新修笑傲江湖之二师兄劳德诺
<P>华山派规矩以入门先后为序，因此就算是年纪最幼的舒奇，林平之也得称他一声师兄。只劳德诺年纪实在太老，入门虽然较迟，若叫舒奇等十几岁的孩子做师兄，毕竟不称，岳不群便派了他做二师兄。</P> 为什么这么改呢？参看楼下hudson的帖子。[转帖]吹毛求疵之我读《笑傲江湖》系列（作者：hudson）
<P><STRONG><FONT size=5>（转自金庸茶馆）</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=5></FONT></STRONG> </P>
<P><STRONG><FONT size=5>疑问一：先入门者为大？</FONT></STRONG></P>
<P>《笑傲江湖》第二回《聆秘》中，有余沧海与劳德诺的对话一处</P>
<P><STRONG><U>他微微一笑，问道：‘你大师哥比你入师门早了几年？你是带艺投师的，是不是？’我当时给他这么一托，一口气换不过来，隔了好半天才答：‘是，弟子是带艺投师的。弟子拜入华山派时，大师哥已在恩师门下十二年了。’余观主又笑了笑，说道：‘多十二年，嗯，多十二年。’</U></STRONG></P>
<P>可知令狐冲比劳德诺早入门十二年。</P>
<P>第五回《治伤》中令狐冲与仪琳在衡山城郊外养伤时又有</P>
<P><STRONG><U>令狐冲慢慢坐了下来，道：“我是个无父无母的孤儿，十五年前蒙恩师和师母收录门下……</U></STRONG></P>
<P>可见令狐冲入门才不过十五年。那么劳德诺入门只有三年了。</P>
<P>然而第八回《面壁》中陆大有言道<STRONG><U>：“……我是拜师后第五年上，师父才要你传我这一招（有凤来仪）的。”</U></STRONG></P>
<P>那么，陆大有入门至少也五年了。这岂不是与华山派“先入门者为大”矛盾？</P>
<P>这到底是不是一个漏洞？难道是令狐冲其实很早已被岳不群夫妇收养，直到他十一岁时才收为徒弟？如果真是如此，书中哪里有说？</P>
<P>谨请教诸位茶客。</P>
<P><STRONG><FONT size=5>疑问二：只有一个师弟？</FONT></STRONG></P>
<P><FONT size=1>《笑傲江湖》第七回《授谱》中有这样的话：“<STRONG><U>高明根和陆大有先行上峰报讯，华山派其余二十多名弟子都迎下峰来，拜见师父。林平之见这些弟子年纪大的已过三旬，年幼的不过十五六岁”</U></STRONG></FONT></P>
<P>其实书中早有暗示：岳灵珊出场时十八岁，自然比那些十五六岁的弟子大。</P>
<P>后面又有：<STRONG><U>“只有岳灵珊是例外，她是岳不群的女儿，无法列入门徒之序，只好按年纪称呼，比她大的叫她师妹。”</U></STRONG>——既然有“比她年纪大的”自然也有“比她年纪小的”。</P>
<P><STRONG><U>“一个中年美妇缓步走近，岳灵珊飞奔着过去，扑入她的怀中，叫道：‘妈，我又多了个师弟。’”</U></STRONG>——这里有两种理解：若是把重音放在“又”字上，则岳灵珊已有几个师弟；若是把重音放在“师弟”上，则岳灵珊本来已有师妹或师弟若干。因为她话里既然有个“又”字，自然不会是说“我已有不少师哥师姐，这时才有一个师弟。”</P>
<P>从以上几处可以看出，岳灵珊不是华山门下年纪最小的，也有不止一个师弟师妹。</P>
<P>但是紧接着的第八回《面壁》中，岳灵珊又对令狐冲道<STRONG><U>：“这个自然，好容易有一个人叫我师姊，不摆摆架子，岂不枉了？”</U></STRONG></P>
<P>从这里看来，似乎岳灵珊只有林平之一个师弟。</P>
<P>这岂不又是矛盾么？不知大家怎么看？</P><br>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>江湖</I>在2006-5-3 7:38:51的发言：</B><br>
<P><STRONG><FONT size=5>疑问二：只有一个师弟？</FONT></STRONG></P>
<P><FONT size=1>《笑傲江湖》第七回《授谱》中有这样的话：“<STRONG><U>高明根和陆大有先行上峰报讯，华山派其余二十多名弟子都迎下峰来，拜见师父。林平之见这些弟子年纪大的已过三旬，年幼的不过十五六岁”</U></STRONG></FONT></P>
<P>其实书中早有暗示：岳灵珊出场时十八岁，自然比那些十五六岁的弟子大。</P>
<P>后面又有：<STRONG><U>“只有岳灵珊是例外，她是岳不群的女儿，无法列入门徒之序，只好按年纪称呼，比她大的叫她师妹。”</U></STRONG>——既然有“比她年纪大的”自然也有“比她年纪小的”。</P>
<P><STRONG><U>“一个中年美妇缓步走近，岳灵珊飞奔着过去，扑入她的怀中，叫道：‘妈，我又多了个师弟。’”</U></STRONG>——这里有两种理解：若是把重音放在“又”字上，则岳灵珊已有几个师弟；若是把重音放在“师弟”上，则岳灵珊本来已有师妹或师弟若干。因为她话里既然有个“又”字，自然不会是说“我已有不少师哥师姐，这时才有一个师弟。”</P>
<P>从以上几处可以看出，岳灵珊不是华山门下年纪最小的，也有不止一个师弟师妹。</P>
<P>但是紧接着的第八回《面壁》中，岳灵珊又对令狐冲道<STRONG><U>：“这个自然，好容易有一个人叫我师姊，不摆摆架子，岂不枉了？”</U></STRONG></P>
<P>从这里看来，似乎岳灵珊只有林平之一个师弟。</P>
<P>这岂不又是矛盾么？不知大家怎么看？</P><br></DIV>
<P><STRONG><U></U></STRONG></P>
<P><STRONG><U></U></STRONG></P>
<P><STRONG><U></U></STRONG> </P>
<P><STRONG><U></U></STRONG> </P>
<P><STRONG><U>“好容易有一个人叫我师姊”这句在新版中已经被金庸删掉了。</U></STRONG></P>
<P>再透露一个细节：旧版中曲洋称费彬的行为“我们魔教”也不屑为之，新版改成“我们日月教”——曲洋是不该自称“魔教”的。</P><br><br>
在前面看过这个贴子,总算是解决了这个问题,多谢. 似乎笑傲改的最好! <P>不是他改的好，而是因为他不得不改，里面的漏洞太多了．</P>
<P>以前这个虽然金庸说没有影射，但是影射是很多的，而重要在影射上了，那么漏洞也就多了．</P>
<P>所以金庸要修改这个．</P> <P>影射和年龄漏洞有关吗？不解。</P>
<P>金庸可不承认影射。</P>
<P><br>我任何小说的情节，都不影射任何事物。所谓“影射”云云，全都是瞎猜，认为《笑傲江湖》有影射性的人更多，也都毫无根据。自古以来，所谓“影射”，都是捕风捉“影”，无的“射”矢。</P>
<P>——金庸</P>
<P><a href="http://club.sohu.com/read-hero-864448-0-2.html" target="_blank" >http://club.sohu.com/read-hero-864448-0-2.html</A><br></P>
<P>问：《笑傲江湖》中的桃谷六仙，已经是六、七十岁的老人家。但书中却有一段文字提到，其中一仙曾经对另外一仙说：你记不记得我们小时候，曾经有一次到邻居家里偷采东西吃？另外一仙则说：那已经是三十多年前的事情了。如果桃谷六仙真的是六、七十岁，那么在三十几年前，他们就应该是三、四十岁的人，怎么还可以称作“我们小时候”呢？<BR><BR>答：第一，桃谷六仙应该没有六、七十岁这样老，可能只有四、五十岁。第二，桃谷六仙的脑筋是不太清楚的，儿童时代在他们的生命中间，是很重要。所以，他们随口一讲，就是“我们小时候”，那是习惯化的讲法。</P>
<P>新版中第一册那“少说也有六、七十岁”已经改成“少说也有四、五十岁”了。<BR></P> 晕!桃谷六仙本来就神志不清,瞎说的. 还是看三联版的了。
页:
[1]