<P>是啊!毕竟有钱人还是少的啊!</P> 我们说的是古代吧！你怎么说到现在了啊！ <FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>用最简单的脑袋想一想，男女数量基本上是对等的，如果有十分之一的男人娶七个妻妾，则至少百分之六十的男人无妻无妾，这是任何一个统治者所不想看到的。</STRONG></FONT> <STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>青虹剑忘记了另一个问题了吧!古代非常不太平,经常的发生战争,上战场的又全部是男子,这刚好可以解决青虹剑所提的问题啊!</FONT></STRONG> <P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>我晕！</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>第一，古代不是经常发生战争。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>第二，国之立法不可能专为战争而立。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>第三，古代战争死亡人数远不能与人口总数相比，那些不常出现的“屠城”、“坑降”之类不能当一贯之例来看。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>第四，让国家十分之一的男人能够娶如此多的妻妾，本身就是想让国家早日灭亡的“人口政策”。</STRONG></FONT></P> <P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5>我更晕！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5>第一，古代是经常发生战争.每过朝代的更替那都是用无数的生命换来的!何况古代的制安本来就不是很好.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5>第二,古代的人口比现在的要少的很多,况且能娶很多妻子的人是好少的!</FONT></STRONG></P> <FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>如果你认为能娶多妻妾者少于百分之一，那我们都省省力气吧。</STRONG></FONT> 那要看有钱人有多少了,你说不是吗? <P> 我国城镇居民收入差距最高达10.7倍！昨天国家统计局城市社会经济调查总队发布的调查显示，相对于城乡收入差距，城镇居民的收入差距同样已成为一条“鸿沟”。<BR><BR> 高收入者：人均年支配收入1.7万元<BR> 国家统计局是在对全国54000多户城镇居民进行调查后得出结论的。据统计，今年一季度人均总收入3132元，比去年同季增长11.5%，扣除价格因素，实际增长8.8%。其中，人均可支配收入为2938元，比去年同季增长11.3%，扣除价格因素，实际增长8.6%，增幅比去年同季回落1.2%。人均消费性支出2020元，比去年同季增长9.9%，实际增长7.2%，较上年同期回落0.7%。<BR> 最引人关注的是城镇居民收入差距变化。有关专家指出，城镇里的下岗、失业问题不断增加，使城市的失业群体有所加大，城市中形成了一个相对贫困的群体，使城镇居民之间的收入差距加速扩大，远远超过了城乡之间居民的收入差距。<BR> 据统计，2003年占总体20%的最高收入组，家庭人均可支配收入为17472元，比上年增加2012元，增长13%；占总体20%的最低收入组家庭人均可支配收入为3295元，比上年增加263元，增长8.7%。最高组与最低组的收入之比由2002年的5.1∶1扩大到5.3∶1，其中差距最明显的是江苏省，其城镇居民收入差距已高达10.7倍，超过全国平均水平的一倍以上。<BR> 基尼系数：形势严峻超警戒线0.4<BR> “我国的基尼系数已经超过了警戒线0.4。”中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡窻指出，目前中国的收入差距已经处于高水平，形势严峻。<BR> 所谓基尼系数，是全球经济学家和社会学家为研究贫富差别问题，而建立的一套预警机制，它是全世界公认的、衡量贫富差别是否适度的一根标竿，0.4正是它的“警戒水位”。<BR> 长期从事居民收入分配研究的顾严和杨宜勇两位专家也表示，去年农民增收较快，但城镇居民收入差距的扩大势头却没有得到有效遏制。城镇居民高收入组的收入增长显著快于低收入组，有六成城镇居民的人均可支配收入达不到平均水平，城镇居民的基尼系数会超过0.35，这些因素导致城乡整体的基尼系数继续上升并达到0.465。“2005年农民增收速度有可能出现下降，城镇居民内部收入差距会进一步扩大，基尼系数将迅速逼近0.47。”</P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>或许中国有一些有钱人，而且有很多人特别有钱。但是中国的贫富差距也是令人咋舌的。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>高收入的人群再多修些房，多讨些妾，社会进步也许就会加快了吧？</STRONG></FONT></P> <FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>现代有钱人都这么少,何况古代?</STRONG></FONT> 古代人好像不是很讲究
解释得很到位啊
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>李白</I>在2006-8-26 18:27:22的发言：</B><BR>老金以前一直是主张一夫一妻的，后来冒风险让韦小宝娶了七个老婆，自己在家七天没能上床睡觉。可怜！</DIV><p> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>青虹剑</I>在2006-8-29 10:50:32的发言：</B><BR><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>现代有钱人都这么少,</STRONG></FONT></DIV><STRONG><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3" face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5>不会是你没有钱,所以你就怀疑有钱人少吧!</FONT></STRONG> <FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>37楼有具体的数据，请楼上的慢慢看。</STRONG></FONT> <P><FONT size=4>这问题记的若干年前因好奇问过一位家里红旗不倒,外面彩旗飘飘的主,他的回答还真有点出乎所料.竟然反对实行一夫多妻制.嘿嘿:还买关子说让我去看看胡雪岩这本书就可能在其中找到答案....</FONT></P>
<P><FONT size=4></FONT> </P>
<P><FONT size=4>我想从简单来说,是个男人应该多向往废除一夫一妻制,打破一妻终身制,实行美女竞岗制.如果可能,何乐而不为呢!可是民国37年还是1937年,国民政府已经废除了一夫多妻制,应该说是一夫一妻多妾制.这条人民政府好像也没怎么含糊就继承过来.到了今日也没怎么改变,可见是民心所向.但是至今好像也没有那条法律严格规定不准婚外恋,也就是包二奶三奶的.只要不得寸进尺明着去结两次婚,家里那位又默许,傍人是奈何不了你的.哈哈....如果想明这干,建议去办个移民啊,重婚罪不大不小也是个罪,可不是好玩的.反正世界上实行一夫多妻制的国家还是有的.</FONT><FONT size=1>(其实这年头天天说男女平等,.说到低,只要自己愿意,女的比男的实行起来更方便.更快捷</FONT><FONT size=1>)</FONT></P>
<P><FONT size=4></FONT> </P>
<P><FONT size=4>古代的就让他过去吧,何况再古点,还有过母系社会呢.我们不能说那男权社会是错的.也不好说那母系社会是不对的..</FONT></P>
<P><FONT size=4></FONT> </P>
<P><FONT size=4>以上纯属个人意见啊.</FONT></P>