是啊!毕竟有钱人还是少的啊!
使用道具 举报
我晕!
第一,古代不是经常发生战争。
第二,国之立法不可能专为战争而立。
第三,古代战争死亡人数远不能与人口总数相比,那些不常出现的“屠城”、“坑降”之类不能当一贯之例来看。
第四,让国家十分之一的男人能够娶如此多的妻妾,本身就是想让国家早日灭亡的“人口政策”。
我更晕!
第一,古代是经常发生战争.每过朝代的更替那都是用无数的生命换来的!何况古代的制安本来就不是很好.
第二,古代的人口比现在的要少的很多,况且能娶很多妻子的人是好少的!
我国城镇居民收入差距最高达10.7倍!昨天国家统计局城市社会经济调查总队发布的调查显示,相对于城乡收入差距,城镇居民的收入差距同样已成为一条“鸿沟”。 高收入者:人均年支配收入1.7万元 国家统计局是在对全国54000多户城镇居民进行调查后得出结论的。据统计,今年一季度人均总收入3132元,比去年同季增长11.5%,扣除价格因素,实际增长8.8%。其中,人均可支配收入为2938元,比去年同季增长11.3%,扣除价格因素,实际增长8.6%,增幅比去年同季回落1.2%。人均消费性支出2020元,比去年同季增长9.9%,实际增长7.2%,较上年同期回落0.7%。 最引人关注的是城镇居民收入差距变化。有关专家指出,城镇里的下岗、失业问题不断增加,使城市的失业群体有所加大,城市中形成了一个相对贫困的群体,使城镇居民之间的收入差距加速扩大,远远超过了城乡之间居民的收入差距。 据统计,2003年占总体20%的最高收入组,家庭人均可支配收入为17472元,比上年增加2012元,增长13%;占总体20%的最低收入组家庭人均可支配收入为3295元,比上年增加263元,增长8.7%。最高组与最低组的收入之比由2002年的5.1∶1扩大到5.3∶1,其中差距最明显的是江苏省,其城镇居民收入差距已高达10.7倍,超过全国平均水平的一倍以上。 基尼系数:形势严峻超警戒线0.4 “我国的基尼系数已经超过了警戒线0.4。”中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡窻指出,目前中国的收入差距已经处于高水平,形势严峻。 所谓基尼系数,是全球经济学家和社会学家为研究贫富差别问题,而建立的一套预警机制,它是全世界公认的、衡量贫富差别是否适度的一根标竿,0.4正是它的“警戒水位”。 长期从事居民收入分配研究的顾严和杨宜勇两位专家也表示,去年农民增收较快,但城镇居民收入差距的扩大势头却没有得到有效遏制。城镇居民高收入组的收入增长显著快于低收入组,有六成城镇居民的人均可支配收入达不到平均水平,城镇居民的基尼系数会超过0.35,这些因素导致城乡整体的基尼系数继续上升并达到0.465。“2005年农民增收速度有可能出现下降,城镇居民内部收入差距会进一步扩大,基尼系数将迅速逼近0.47。”
或许中国有一些有钱人,而且有很多人特别有钱。但是中国的贫富差距也是令人咋舌的。
高收入的人群再多修些房,多讨些妾,社会进步也许就会加快了吧?
这问题记的若干年前因好奇问过一位家里红旗不倒,外面彩旗飘飘的主,他的回答还真有点出乎所料.竟然反对实行一夫多妻制.嘿嘿:还买关子说让我去看看胡雪岩这本书就可能在其中找到答案....
我想从简单来说,是个男人应该多向往废除一夫一妻制,打破一妻终身制,实行美女竞岗制.如果可能,何乐而不为呢!可是民国37年还是1937年,国民政府已经废除了一夫多妻制,应该说是一夫一妻多妾制.这条人民政府好像也没怎么含糊就继承过来.到了今日也没怎么改变,可见是民心所向.但是至今好像也没有那条法律严格规定不准婚外恋,也就是包二奶三奶的.只要不得寸进尺明着去结两次婚,家里那位又默许,傍人是奈何不了你的.哈哈....如果想明这干,建议去办个移民啊,重婚罪不大不小也是个罪,可不是好玩的.反正世界上实行一夫多妻制的国家还是有的.(其实这年头天天说男女平等,.说到低,只要自己愿意,女的比男的实行起来更方便.更快捷)
古代的就让他过去吧,何况再古点,还有过母系社会呢.我们不能说那男权社会是错的.也不好说那母系社会是不对的..
以上纯属个人意见啊.
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖
hanxueqianhunxiao@qq.com
Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4
GMT+8, 2024-11-19 14:25 , Processed in 0.035762 second(s), 11 queries , Gzip On.