谢谢
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jcyuyuan</I>在2006-10-13 12:36:19的发言：</B><BR><P>这么好的帖子怎么没人顶啊/郁闷中!!!</P>
<P>楼主,你这文章写的不错哦!支持一下!</P>
<P>我最喜欢你的这句话:</P>
<P><FONT size=2>古语有云:“知耻近乎勇”我想这就是汉民族的一大特色吧!也许我们真的需要一次外敌入侵来把汉民族的精神再次唤起.希望能有更多的郭靖和杨过.;呼吁当今热血青年,为了我们汉民族的精神.一定要自强,自立,自息.不要为社会上的一些风气所感染.活出你的精彩.让我们汉民族永远屹立于世界强族之前</FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT></P></DIV>
<P>谢谢夸奖.其实都是心中的一些愤慨而已,借此机会得到发泄,呵呵!谢谢江湖,谢谢朋友的鼓励,我会努力的.期待进一步交流!呵呵!</P> 大宋和大明没什么值得赞赏的,特别是在民族战争这方面.宋虽以文治理天下,使中国的礼仪几达到完美,但正是将一个民族赖以生存的战争观丧失殆尽,取之以文人士大夫代之,到大明,这种思想更是到了登峰造极的地步,看看中国东北门户山海关的历任人员就会明白了,熊延弼是进士出身,袁崇焕若不是进士出身有机会成就千古之业吗?这两朝终于将中国推向了被人蹂躏的深渊.直到今天,一直没有改变,战争不是恶魔,而是一个民族得以延续的根基,无论是早在先秦的商君书还是西方的"兵经"<战争论>的作者克劳塞维茨,莫不如此.以战才能去战,才能达到真正的无战与和平,一厢情愿地要和平,只会让自己的民族覆灭. <P>楼主对中国历史理解不够，大宋 大明根本没有那么差，就算不济也比XX之流建立的政权强万倍。现在这种状况也是一言难尽，颇为无奈。</P>
<P>建议楼主多去这两个论坛转转<a href="http://www.txhan.com/" target="_blank" >http://www.txhan.com/</A></P>
<P><a href="http://www.hanminzu.com/bbs/" target="_blank" >http://www.hanminzu.com/bbs/</A></P>
<P>了解一下我们伟大的民族，伟大的文化，伟大的祖先！</P> <P>汉族有很多缺点，确实被游牧民族征服过几次，但可以说都复国了，而历史上被汉族摧毁的少数民族政权更是不计其数，从这点上看汉族不是一个软弱的民族。</P>
<P>现在的汉族是处在低谷已经两三百年了，不过和几千年的历史相比这只不过很短的一段时间。</P>
<P>总之我们汉族没必要自惭形秽</P> 中华民族是最优秀的民族,只可惜现在并没有这种自信,一味地相信西方是如何的强大与发达,理论是如何完美与科学,其实如果真能仔细拿起中国古书,哪条理论又能脱得了呢,基因密码子六十四,阴阳键三百八十四与六十四卦三百八十四爻若合符契,河图逆数便是圆周率3.142,洛书最下行按古书自右至左看正是黄金分割点0.618的小数部分,细胞分裂,量子力学无不与中国周易息息相关,只可惜中国人无知地将自己所谓的"封建"迷信遗弃而孜孜不倦追逐着那些末节而沾沾自喜,殊不知买椟还珠的正是自己.中华民族应该向西方世界讨回一百多年来所受的屈辱,要他们加倍偿还. <P>LZ的观点显得很单薄很片面,一个民族的特点和性格,不应该只是由某个特定的时期或者一个特定的人物来决定,任何民族都不可能一直都处于强盛时期,或者说不可能在全部的方面都一直处于强盛阶段,这个不符合辨证法,由盛到衰,由衰至盛是事物发展的必然.按楼主的意思仿佛是说汉民族性格就是没有性格,很势利,很自我,但是这些真的是所谓的民族性格吗?试问哪个国家的人民中没有这种性格的人呢?从数个或者一个小集体的行为就真能反应出一个民族的特点和性格吗?</P>
<P>LZ说汉民族只有在民族危亡的时刻才会奋起反抗,但是LZ举出的例子却是一个最不应该举的例子---清朝,清朝从其建立开始就是一个偶然,明朝的灭亡也不是给满人用实力打败的,可以说是上天特别眷顾了一次这个受过无数劫难的民族.在清朝的整个时期,汉民族这个作为中华最大的民族,由于当时统治者害怕其潜在的强大的力量,而有意在文化上圈禁,在性格上进行奴化,这个在和平时期,由于生存上好与明朝末期,人民日子也相比明朝末期安乐，使得民族矛盾被暂时隐藏在了幕后,或者只是在小规模的冲突.但是在清朝末期,随着列强的介入,生存环境的恶化,这个民族矛盾渐渐明朗化,为什么会这样呢?这个也要从清朝的建立说起,前文说了清朝的建立是很偶然上的必然,因为但是明朝亡于内乱,而当时又没有一个势力能比清朝强大,所以在混乱中清朝无意中收获了这个最大果实,连他们自己都没有想到,以至于在入关后都一直想着退路.在经过百年的统治后清朝也象所有其他朝代一样走向没落,而他们在建立初的留后路的思想一点也没有变化,所以清朝末起所签的各种条约也都不是征得各民族包伙汗族人民的同意的,反正是白白得来的送人也没有多少心痛了。而在这个危机的关头，中华最大民族---汉族却意识到这个民族危亡的时刻正是民族重新崛起的时机，于是纷纷起来投入到民族振兴的事业中来，从这里可以看出，中华民族的主体---汉民族其中一个性格，那就是生于危亡，死于安乐。</P>
<P>LZ也提到了汉民族的另一个低潮时期---宋朝，这个朝代被普遍认为是汉民族相当软弱的时期，外交和军事一败涂地，但是什么维系了它的生命，以至冒似强大的金灭亡很多年，宋都还存在。我想无非是他统治下的人民坚韧的性格延续了他的生命，屡败屡战在LZ的帖子里被认为是一总无谓的反抗，而在汉民族性格的的主要继承者看来，这个才是一个民族的气节，宁死不屈就是士为知己者死的升华。</P>
<P>LZ还用萧峰的例子说明汉民族的都是些自我，利己主义者，但是在两国或两个民族敌对的时候，有多少人能这么清楚的认清敌我，他们划分敌友的唯一标准就是民族，但是那个时候除了汉族，其他民族难道不也是这个标准吗？成吉思汗的部下们不也骂郭靖是汗狗吗？但是在得知杀错了人，那些族人不也作出了悔过的表示吗？比如抚养萧峰成人，并把丐帮帮主的位置传给仇敌的儿子。他们难道就没有考虑过，如果萧峰得知真相后会利用他的权利来报仇这个结果吗？这个又是一个什么民族的性格呢？那就是包容。我认为正是有了这样的性格才使汉民族能够在最不利的时候总是能转危为安，这个就是为什么众多的民族消亡了，而古老的汉民族却最终生存下来并越来越强大。</P>
<P>从LZ的意思来看似乎很崇尚少数民族强悍的性格，他认为他们打败了汉族政权建立了自己的朝廷似乎就是英雄，这是一种强权思想。殊不知看一个民族的特点性格是要纵观比较的，汉民族几千年历史中到底有多少时间是被外族征服的呢？他们又能统治多少年呢？为什么汉族出现了世界上少有的曾经被多个少数民族征服，而过不了多少年又会被汉民族政权取代呢？汉民族所征服的少数民族还少吗？这几个在没落时期的几个例子真的能全面反映出一个民族几千年形成的性格吗？LZ在写这个帖子的时候有考虑过这些问题吗？</P>
<P>我所阐述的汉民族的性格也不全面，因为一个民族的性格，不论是优点还是缺点都是在长期的演化过程中形成的，而不在某些特殊的时期突然形成，或者在某个时期显示的缺点，有些时期又显示出优点。所以作为汉民族的一分子不要因为我们强大过而唯我独尊，也不要被曾经的没落而蒙蔽的双眼，妄自菲薄。我们应该为我们民族强大的生存力而自豪。</P>
<P>最后一句话，一个没有性格的民族是没有发展的，是不可能生存发展几千年的，进化论说明强者生，弱者亡这个是不变的真理。我们庆幸我们生存下来了，其实我们是强者。</P> 看了天龙八部后，一直有个想法：
一名中国田径选手打破了100世界记录，但后来发现这名运动员是100%的日本血统，不知道他的结局会怎么样？ 希望再次恢复大汉在世界的地位:sftr 原帖由 玉君恕 于 2006-10-15 07:46 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
大宋和大明没什么值得赞赏的,特别是在民族战争这方面.宋虽以文治理天下,使中国的礼仪几达到完美,但正是将一个民族赖以生存的战争观丧失殆尽,取之以文人士大夫代之,到大明,这种思想更是到了登峰造极的地步,看看中 ...
说得好。赞。 如果汉族一直处于军事劣势，最后，自己占那么大地方，这种话对日本人说去吧。 对楼主观点不敢苟同，民族自豪感难道就是天天把“我是大汉民族”几个字挂在嘴边？
现在公认韩国人民族感最强，可也没有见到哪个韩国人随时说“我是大韩民族”什么什么的
清朝末期确实很丢脸，政府腐败无能，对外软弱对内高压
但不要忘了，满清是满人政权，不是汉人政权
宋朝虽然很懦弱，但对北方胡人依然是敌视态度，还不像清朝末期那样，洋人在我们土地上比我们还霸道~
页:
1
[2]