[转贴]谁的武功高

龙雨梦 发表于 2004-10-2 01:02

1 洪七公教郭靖降龙十八掌中亢龙无悔时，言关键在悔字，收发自如。而萧峰显然能发不能收，失手打死阿朱。 　　2 张三丰初见张无忌时，发现他内功高强，只有觉远大师与郭靖大侠有此造诣，自己年轻时也无此功力。他与郭靖杨过都无深交，且杨过对其有恩，此时不提杨过，显然杨不如郭了。 　 　　我觉得光凭亢龙有悔一招也说明不了问题，而且阿朱被打死的根本原因不在于萧峰武功怎么不济，而是金大侠出手狠毒，让你非死不可！！ 　　神雕中的郭靖上终南山时丘处机给他看石头上的刻字，郭不禁骇然，因为这等手劲已惊世绝俗 (又称一灯的指力也未必能在木头上刻出字，一灯的功力也太差)，但萧峰伸足不费吹 灰之力就擦去段延庆的棋盘，可见功力又高出射雕中的一大帮人一大截。 　 　　武功最高境界当是化腐朽为神奇。金庸主角中，唯萧峰有此造诣。他无一招有何特异之处，而招招在他手中又都与众不同。而郭的武功，只是又学了些新招而已。强的不让人心服。 而亢龙有悔的悔字，我理解并非是收发自如。想如此刚猛的武功若可收回，威力必然大打折扣。降龙十八掌，要点是攻敌之必救。而在如此霸道的武功中，只需稍有回旋，就可怕无比，因此，在攻敌必救之时，回旋余地，即悔的程度毕竟有限。诸位可曾见郭有过收发自如？ 　　其实，金庸不同小说中武功难以比较。如打狗棒法，在射雕中何其风光，而后来呢？嘿…… 　 　　逍遥者身兼光明二使之长，果然厉害，不过在下胜于金庸全集三十六册雄文在手，自然收发自如： 　　洪七公道：“我这掌力要是能发不能收，不能轻重刚柔随心所欲，怎称得上是天下掌法无 双的降龙十八掌？”“……这一招叫作亢龙有悔，掌法的精要不在亢字而在悔字。倘若只求刚猛狠辣，亢奋凌厉，只有几百斤蛮力，谁都会使了。这招又怎能使黄药师佩服？「亢龙有悔，盈不可久」，因此有发必须有收。打出去的力道有十分，留在自身的力道却还有二十分……” （射雕页四七一） 　　本来至此收笔，但逍遥者也非泛泛，不得不将剩下的二十分全部打出，另有郭高于萧的佐证在此： 　　“（郭靖）左腿微屈，右掌划了个圆圈，平推出去，正是降龙十八掌中的「亢龙有悔」。这一招他日夕勤练不辍，初学时便已非同小可，加上这十馀年苦功，实己到炉火纯青之境，初推出去时看似轻描淡写，但一遇阻力，能在刹时之间连加一十三道後劲，一道强似一道，重重叠叠，直是无坚不摧、无强不破。这是他从九阴真经中悟出来的妙境，纵是洪七公当年，单以这招而论，也无如此精奥的造诣。” （神雕页66-67） 　　另外前文已叙张无忌与郭靖功力相仿，张无忌战周芷若时，一掌击出，发现对方力尽，急忙收回。“……他于自己内劲收发由心……”（倚天页1552） 　　张无忌能，郭靖自然也能，但丐帮帮主，辽国南院大王萧峰萧大侠却不能！ 　　 　　---我以为武功无优劣，但武理境界以“倚天屠龙记”中九阳真经，“天龙八部”中萧峰的平淡中见真功，和“笑傲江湖”中的独孤九剑为高。“神雕”中独孤九剑实在并未成熟，扬过心胸不够宽广，也不会练到很高境界。 　　武功之道实在与天赋禀性有关，只有象萧峰和令狐冲这等潇洒自在，无拘无束但又要求上进的心胸气度，才能武功无止境。郭靖不为外界干扰的木讷性格，稳扎稳打，也可达到很高境界。但毕竟天赋有限，做到无止境应该很不容易。 　　再说段誉等靠运气和不求有功，但求无过的性子得到极上乘武功这种情况。这好有一比：段誉就好象继承亿万的富家子弟，却根本无意赚钱；萧峰靠白手起家到亿万，仍奋力向前。不知到最后谁会更有钱？当然金庸先生为了显示自己对段誉之类人物命运所代表哲理的钟爱，而把萧峰写死，则另当别论。:-) 　　另外有些网上大侠竟然认为“侠客行”中的武功最高，实在不敢苟同。且看两位岛主，仅仅对“侠客行”一门武功冥思苦想而不得其解，已经落了下乘。而“侠客行”实在只不过是高明一点的内功加外功罢了。萧峰既不会易筋经，九阳真经的内功，又不会逍遥神功，九阴真经中的外功，照样用一套“太祖长拳”打遍天下无敌手。其睥睨群雄，傲视武林的气概，不知谁可与争锋？此时高下立判，也不用多说。 （不完全代表本人观点） ［此帖子已被龙雨梦在 2004-10-3 9:18:59 编辑过］

展唯羽 发表于 2004-11-20 15:36

你认为王语焉怎么样？算不算是一个武林高手呢？

边城玫女 发表于 2004-11-22 21:19

仁者见仁,智者见智罢了

hemawang 发表于 2004-11-24 20:25

各部小说中的主人公是不能比的 我觉得在《天龙八部》中，还是算萧峰最厉害的。 段誉跟虚竹子虽然奇遇连连，要是真打的话，是干不过的萧大侠的。 呵呵，请指教！

PerfectMan 发表于 2004-11-24 23:59

原文由边城玫女发表: 仁者见仁,智者见智罢了 这个我同意边城玫女的说法。。。。。。。。。

藏边雪谷 发表于 2004-11-26 10:32

真打起来，并非武功高的一定获胜。就象现在打拳击一样，同样两个选手两次相遇结果未必一样。要看当时环境心情状态等等

毛老大 发表于 2004-11-26 12:30

技巧型的…… 力量型的…… 二者不可同论也，境不同，态不同，神不同，精不同，运不同。则预见不同。

sp 发表于 2004-12-1 23:25

浪之鹰 发表于 2004-12-1 23:28

但萧峰+慕容复都干不过少林的扫地僧~

剑破长空 发表于 2005-8-14 17:06

我看你偏爱萧峰吧，差远了！

‖程灵素‖ 发表于 2005-8-30 05:15

以下是引用sp在2004-12-1 23:25:53的发言：
各部小说中的主人公是不能比的
我觉得在《天龙八部》中，还是算萧峰最厉害的。
段誉跟虚竹子虽然奇遇连连，要是真打的话，是干不过的萧大侠的。
呵呵，请指教！
不用再说一遍吧？顶

绝恋宝贝 发表于 2005-9-4 20:17

同意楼主

快剑猫少 发表于 2005-9-10 18:29

萧峰既不会易筋经，九阳真经的内功，又不会逍遥神功，九阴真经中的外功，照样用一套“太祖长拳”打遍天下无敌手。其睥睨群雄，傲视武林的气概，不知谁可与争锋？此时高下立判，也不用多说。楼主此言差也鸠摩智身怀小无相神功易筋经内力不敢大言在萧峰之上但也不在其下虚竹一套罗汉拳打的他暗之惊异少林还有这等人物虚竹内力远胜萧峰我看他敢不敢用太祖长拳和虚竹对战打遍天下二流高手还说的过去~~~~~~~~~~~

页: [1]

金庸江湖论坛's Archiver

[转贴]谁的武功高