[转帖]王朔为什么不喜欢金庸？－－解密
<P><FONT color=#008000 size=2>作者：</FONT><a href="http://www.tianya.cn/browse/listwriter.asp?vwriter=rickcafe&idwriter=0&key=0" target="_blank" ><FONT size=2>rickcafe</FONT></A><U><FONT color=#0000ff> <a href="http://wenxue.daqi.com/bbs/00/979136.html" target="_blank" >http://wenxue.daqi.com/bbs/00/979136.html</A></FONT></U></P><P>王朔《我看金庸》中有这样一段话，<BR> <BR> 卖画的朋友有一个概念：东南亚庸俗文化圈。这是指以港台为中心包括新马泰一带的华人资产阶级趣味。这些年来，这种趣味一直在反攻大陆，并节节获胜，身在中国北方也能感到这种趣味的影响，四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。并不是我不俗，只是不是这么个俗法。我自认为是新北京文化圈中人，这个文化脱胎于49年以后的革命文化，其精神实质是向西方的。我们有过自己的趣味，也有四大支柱：新时期文学，摇滚，北京电影学院的几代师生和北京电视艺术中心的十年创作。现在都萎缩了，在流行趣味上可说是全盘沦陷。这个问题出在哪儿，我不知道。也许在中国旧的、天真的、自我神话的东西就是比别的什么都有生命力。<BR> <BR> ------------------------------<BR> <BR> 请特别注意这句，<BR> <BR> “我自认为是新北京文化圈中人，这个文化脱胎于49年以后的革命文化，其精神实质是向西方的。”<BR> <BR> 确实，这是文化的问题，新中国的文化实际上是一种全盘西化，如果说这种西化过程对其它地方还谈不上影响很大的话，那么对北京这个文化政治中心，可谓已有相当的影响。<BR> <BR> 固然，喜站位的人会说，那只是马列主义的极端思潮，缺乏自由主义、人文主义成份，既非全套西方，也就谈不上真正西化。<BR> <BR> 但我觉得不必着急插标签，马式西化实际已很全面，唯物主义，辩证法，进化论，理性思维，甚至包括马恩列斯毛编译局推而广之的语言风格，思维模式，都深深影响一代或数代人，特别是“新北京”地区的人民。这些西方哲学中的本体论、认识论，都绝对西化而非传统，它不仅改变许多人的价值观，也重组了他们的思维模式，比如理性的，实证的，物质意识二元论，科学分析，在北京可能更深入人心。从某种意义上说，相当多北京人被西化了，他们与西方人的思路更接近，而不是传统的中国人。<BR> <BR> 这和金庸有什么关系呢？有。<BR> <BR> 金庸武侠恰恰属于中国传统文化范畴，包括小说的角色、事件、心理描述，都极具中国文化传统特色，与东方专制主义下的人民心态凿枘榫合。比如不相信法律，不相信程序，藐视人权，忽视组织，拒绝平等，排斥尊重，恐惧、孤独、焦虑、疑心、幻想，妄想，对暴力又恐又爱，……，这一切都和中国人民的习惯生活方式，内心感受息息相关。<BR> <BR> 金庸小说里很出色地迎合这种心理，这种思维模式，故很多中国人喜欢。<BR> <BR> 而王朔这种基本西化的人当然看不顺眼了，王朔对中国文化有一种西方式的强烈批判，虽然往往用调侃的语气道出。<BR> <BR> 对于金庸小说中的“狭隘、粗野，视听能力和表达能力都有严重障碍、差不多都不可理喻，无法无天，精神世界几乎没有容量，只能认知眼前的一丁点儿人和事，所有行动近乎简单的条件反射”“会些拳脚，有意见就把人往死里打”的“野生动物”，王朔能喜欢吗？<BR> <BR> 他不喜欢。他觉得这样的描述是荒诞的，这与他的思想价值观严重冲突，也不合他的思维模式。他认为金庸小说中的人物既缺乏文明社会中的原型，也不符合未来文化的导向，只是在迎合一种传统文化中愚昧妄想的心理，而这是落后和野蛮的，也是相当愚蠢的。用王朔的话说，这种迎合和投机就是“庸俗”。<BR></P> <P>他不喜欢就不喜欢，别把他的话当回事就行。</P>
<P>任何人都有权利发表自己的观点，不能因为他是名人就觉得他的话是金科玉律。普通人吼两嗓子怎么没这么大动静？</P>
<P>他只是闲着无聊，有点闷而已。</P> <P>那么金庸小说里面的每个主人公都庸俗不堪？这个。。。。某玉发这样的帖子在这里是怎么想的呢？</P>
<P>王大嘴张嘴就骂是他的习惯，就像包不同一样，我觉得没什么好值得评判和解密的。。。。。。</P> 本人是原文引进啊，一个作者，有赞的自然有贬的，我没什么意思，只是帖出来让大家看看而已。 <P>任何试图 否定 金庸先生的 大作和武侠思想都是不明智的。</P>
<P> 但是，王朔的 话也说道了金庸先生的死穴上！！！</P>
<P> 金的 小说 并没有 文化思想上的 “突破”，仍是沿袭传统的文化和观念，并有些夸大。</P>
<P> 很显然，中国的发展不应仅仅是GDP的增长，在文化层面上也应吐故纳新，取精华而去糟粕。</P>
<P> 王朔和金庸都是大师，只是侧重点不同而已。</P>
<P> 对两者，我都很尊重。</P> 再好的东西总有一部分人会不喜欢的。无语了。 <P>作者观点，我能认同</P>
<P>王朔确为全面反传统之产儿</P> <P><FONT color=#0000ff>王朔的书，我也买了一本，不见得有过人之处。俗话说：文如其人。想见他的人品与内质亦是如此。</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff>其实，俗与雅，高尚与卑贱，根本不必分得如此清楚。用唯物思想来思考，全都是唯心的东西，全都是主观偏见！</FONT></P> <P>青菜萝卜，各有所好～</P>
<P>王朔这种人根本不值得社会的关注和批评～</P>
<P>中美空军冲突，他没有吭过气～</P>
<P>日本修改教科书，没见他发表过看法～</P>
<P>最近国内这么多事件，他不闻不问～</P>
<P>... ... </P>
<P>还有这么多社会矛盾他不敢正视～</P>
<P>他整天都在研究“文化”～</P>
<P>是个文化人都要被他批评一番～</P>
<P>真不知道他到底想些什么～</P> 王朔。。。。不喜欢算了么，又不是非要他喜欢才算~ <P>妄说这人，本就喜欢咬人，并且只咬那些不怎么喜欢和他较劲的人，所以，他选择了“不喜欢”金庸，而不是李傲。</P> 不踩踩金庸，怎么能显出他王大痞子的“文才”呢？！
人家站在巨人的肩膀上能看得更远，他王大痞子“踩”在巨人的肩膀上是为了更一步想爬上巨人的脑袋而把巨人踩在脚下！ 如果骂金庸没学问的是钱钟书，骂金庸没文采的是沈从文，那尚有看头。
可惜这番话出自王朔的臭嘴，没意思…… 好笑,王朔的嘴肯定不臭. 其实说实话，我向来不喜欢三个人，韩寒，王朔，李敖。有时候批判的毫无道理而言，仿佛是为了批判而批判。恃才自傲，看这个粗鄙，看那个庸俗，好像全世界都是无比肮脏，他们是出淤泥而不染的莲君子。今天骂骂这个，明天讽刺下那个。世界本来就是包罗万象，没有海纳百川的胸襟也没有关系，为何人不称你心，便冷言讥讽呢？
页:
[1]
2