如玉 发表于 2006-12-30 11:59

[转帖]王朔为什么不喜欢金庸?--解密

<P><FONT color=#008000 size=2>作者:</FONT><a href="http://www.tianya.cn/browse/listwriter.asp?vwriter=rickcafe&amp;idwriter=0&amp;key=0" target="_blank" ><FONT size=2>rickcafe</FONT></A><U><FONT color=#0000ff>      <a href="http://wenxue.daqi.com/bbs/00/979136.html" target="_blank" >http://wenxue.daqi.com/bbs/00/979136.html</A></FONT></U></P>
<P>王朔《我看金庸》中有这样一段话,<BR>  <BR>   卖画的朋友有一个概念:东南亚庸俗文化圈。这是指以港台为中心包括新马泰一带的华人资产阶级趣味。这些年来,这种趣味一直在反攻大陆,并节节获胜,身在中国北方也能感到这种趣味的影响,四大天王,成龙电影,琼瑶电视剧和金庸小说,可说是四大俗。并不是我不俗,只是不是这么个俗法。我自认为是新北京文化圈中人,这个文化脱胎于49年以后的革命文化,其精神实质是向西方的。我们有过自己的趣味,也有四大支柱:新时期文学,摇滚,北京电影学院的几代师生和北京电视艺术中心的十年创作。现在都萎缩了,在流行趣味上可说是全盘沦陷。这个问题出在哪儿,我不知道。也许在中国旧的、天真的、自我神话的东西就是比别的什么都有生命力。<BR>  <BR>  ------------------------------<BR>  <BR>  请特别注意这句,<BR>  <BR>  “我自认为是新北京文化圈中人,这个文化脱胎于49年以后的革命文化,其精神实质是向西方的。”<BR>  <BR>  确实,这是文化的问题,新中国的文化实际上是一种全盘西化,如果说这种西化过程对其它地方还谈不上影响很大的话,那么对北京这个文化政治中心,可谓已有相当的影响。<BR>  <BR>  固然,喜站位的人会说,那只是马列主义的极端思潮,缺乏自由主义、人文主义成份,既非全套西方,也就谈不上真正西化。<BR>  <BR>  但我觉得不必着急插标签,马式西化实际已很全面,唯物主义,辩证法,进化论,理性思维,甚至包括马恩列斯毛编译局推而广之的语言风格,思维模式,都深深影响一代或数代人,特别是“新北京”地区的人民。这些西方哲学中的本体论、认识论,都绝对西化而非传统,它不仅改变许多人的价值观,也重组了他们的思维模式,比如理性的,实证的,物质意识二元论,科学分析,在北京可能更深入人心。从某种意义上说,相当多北京人被西化了,他们与西方人的思路更接近,而不是传统的中国人。<BR>  <BR>  这和金庸有什么关系呢?有。<BR>  <BR>  金庸武侠恰恰属于中国传统文化范畴,包括小说的角色、事件、心理描述,都极具中国文化传统特色,与东方专制主义下的人民心态凿枘榫合。比如不相信法律,不相信程序,藐视人权,忽视组织,拒绝平等,排斥尊重,恐惧、孤独、焦虑、疑心、幻想,妄想,对暴力又恐又爱,……,这一切都和中国人民的习惯生活方式,内心感受息息相关。<BR>  <BR>  金庸小说里很出色地迎合这种心理,这种思维模式,故很多中国人喜欢。<BR>  <BR>  而王朔这种基本西化的人当然看不顺眼了,王朔对中国文化有一种西方式的强烈批判,虽然往往用调侃的语气道出。<BR>  <BR>  对于金庸小说中的“狭隘、粗野,视听能力和表达能力都有严重障碍、差不多都不可理喻,无法无天,精神世界几乎没有容量,只能认知眼前的一丁点儿人和事,所有行动近乎简单的条件反射”“会些拳脚,有意见就把人往死里打”的“野生动物”,王朔能喜欢吗?<BR>  <BR>  他不喜欢。他觉得这样的描述是荒诞的,这与他的思想价值观严重冲突,也不合他的思维模式。他认为金庸小说中的人物既缺乏文明社会中的原型,也不符合未来文化的导向,只是在迎合一种传统文化中愚昧妄想的心理,而这是落后和野蛮的,也是相当愚蠢的。用王朔的话说,这种迎合和投机就是“庸俗”。<BR></P>

暮雨洒江天 发表于 2007-1-1 18:59

<P>他不喜欢就不喜欢,别把他的话当回事就行。</P>
<P>任何人都有权利发表自己的观点,不能因为他是名人就觉得他的话是金科玉律。普通人吼两嗓子怎么没这么大动静?</P>
<P>他只是闲着无聊,有点闷而已。</P>

小子 发表于 2006-12-30 14:02

<P>那么金庸小说里面的每个主人公都庸俗不堪?这个。。。。某玉发这样的帖子在这里是怎么想的呢?</P>
<P>王大嘴张嘴就骂是他的习惯,就像包不同一样,我觉得没什么好值得评判和解密的。。。。。。</P>

如玉 发表于 2006-12-30 14:31

本人是原文引进啊,一个作者,有赞的自然有贬的,我没什么意思,只是帖出来让大家看看而已。

黑风观观主 发表于 2006-12-30 21:32

<P>任何试图 否定 金庸先生的 大作和武侠思想都是不明智的。</P>
<P>    但是,王朔的 话也说道了金庸先生的死穴上!!!</P>
<P>    金的 小说 并没有 文化思想上的 “突破”,仍是沿袭传统的文化和观念,并有些夸大。</P>
<P>    很显然,中国的发展不应仅仅是GDP的增长,在文化层面上也应吐故纳新,取精华而去糟粕。</P>
<P>    王朔和金庸都是大师,只是侧重点不同而已。</P>
<P>    对两者,我都很尊重。</P>

佛挡杀佛 发表于 2007-1-13 08:50

再好的东西总有一部分人会不喜欢的。无语了。

刘国重 发表于 2007-3-10 12:43

<P>作者观点,我能认同</P>
<P>王朔确为全面反传统之产儿</P>

石头 发表于 2007-3-11 17:53

<P><FONT color=#0000ff>王朔的书,我也买了一本,不见得有过人之处。俗话说:文如其人。想见他的人品与内质亦是如此。</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff>其实,俗与雅,高尚与卑贱,根本不必分得如此清楚。用唯物思想来思考,全都是唯心的东西,全都是主观偏见!</FONT></P>

落花怜楹月 发表于 2007-3-12 19:16

<P>青菜萝卜,各有所好~</P>
<P>王朔这种人根本不值得社会的关注和批评~</P>
<P>中美空军冲突,他没有吭过气~</P>
<P>日本修改教科书,没见他发表过看法~</P>
<P>最近国内这么多事件,他不闻不问~</P>
<P>... ... </P>
<P>还有这么多社会矛盾他不敢正视~</P>
<P>他整天都在研究“文化”~</P>
<P>是个文化人都要被他批评一番~</P>
<P>真不知道他到底想些什么~</P>

暖暖 发表于 2007-3-14 13:26

王朔。。。。不喜欢算了么,又不是非要他喜欢才算~

血手哈克 发表于 2007-3-16 14:51

<P>妄说这人,本就喜欢咬人,并且只咬那些不怎么喜欢和他较劲的人,所以,他选择了“不喜欢”金庸,而不是李傲。</P>

笑傲无忌 发表于 2008-2-18 21:40

不踩踩金庸,怎么能显出他王大痞子的“文才”呢?!
人家站在巨人的肩膀上能看得更远,他王大痞子“踩”在巨人的肩膀上是为了更一步想爬上巨人的脑袋而把巨人踩在脚下!

过路云 发表于 2008-5-3 22:12

如果骂金庸没学问的是钱钟书,骂金庸没文采的是沈从文,那尚有看头。
可惜这番话出自王朔的臭嘴,没意思……

翼儿的小号 发表于 2008-5-5 20:48

好笑,王朔的嘴肯定不臭.

火红 发表于 2009-2-16 13:45

其实说实话,我向来不喜欢三个人,韩寒,王朔,李敖。有时候批判的毫无道理而言,仿佛是为了批判而批判。恃才自傲,看这个粗鄙,看那个庸俗,好像全世界都是无比肮脏,他们是出淤泥而不染的莲君子。今天骂骂这个,明天讽刺下那个。世界本来就是包罗万象,没有海纳百川的胸襟也没有关系,为何人不称你心,便冷言讥讽呢?
页: [1] 2
查看完整版本: [转帖]王朔为什么不喜欢金庸?--解密