[转帖]三问“汉服热”：北京奥运选汉服倡议再引争议

黑风观观主 发表于 2007-4-6 10:02

2007年04月06日 08:09:16 　来源：人民日报 

<IMG src="http://news.xinhuanet.com/sports/2007-04/06/xinsrc_112040406080662520791.jpg" border=0>

<IMG src="http://news.xinhuanet.com/sports/2007-04/06/xinsrc_112040406080693780332.jpg" border=0>
４月５日，清明节。一份有关“将汉服定为国服”、“奥运会上，中国的汉族运动员应着汉服入场”的网上倡议书，引起众多关注。
 “目前，我们的这份倡议书正在寄送北京奥组委的途中。”发起人之一、河北明德学堂负责人傅路江在５日下午接受记者采访时表示，此次活动主要由两个网站牵头发起，有２０多家网站及众多网友响应。 
 其实，这份倡议书，不过是近年来“汉服热”的又一新动向。“汉服”究竟是什么服？“汉服热”又带给我们什么思考？带着几个疑问，记者采访了有关专家。
 唤醒文化记忆，还是抢占商机？ 
 【支持者】“汉服热”体现民族文化自觉
 峨冠博带，长襟宽袖，打拱作揖……让人恍惚在拍古装剧。穿汉服、行古礼，这几年并不算新鲜话题。
 “汉服”的热心倡导者们，身着“汉服”进行民间祭祀，举办婚嫁仪式，奏乐读经。他们中，尤以年轻人居多。日前，北京还出现了一家“汉服”餐厅：吃饭的人全部身着各色汉服，盘腿坐于榻上，有古琴和诵经声相伴……
 “我们主要是想通过汉服运动，来唤醒中国人对传统文化的记忆”，一位热心倡导者告诉记者，很多人认为汉服就是汉朝的服装，其实是误解。汉服指的是从黄帝“垂衣裳而治天下”开始，一直到清以前的汉民族服装。中间尽管历经变化，但其最主要的形制，“交领右衽，上衣下裳”的特点却始终没有改变。
 一些人更提议将“汉服”定为“国服”。刚刚过去的全国两会上，全国人大代表刘明华建议，应在我国的博士、硕士、学士三大学位授予时，提倡汉服系列的中国式学位服。全国人大代表叶宏明说，中山装、旗袍虽被不少西方人视为中国的“国服”，但这些还不够体现民族精神。汉服体现了中华文化与人为善、人与自然和谐的精神，是中华民族传统文化服饰的标志，应该加以推动复兴。
 “服装是人的第二张皮肤，人类通过服装系统来提升对民族文化的认知，以及对自身身份的认同和自信。越是在经济全球化的状态下，越是需要民族身份认同和辨异。”复旦大学历史系教授顾晓鸣表示，近几年的“汉服热”，体现了青年人的一种民族文化自觉。
 不过，也有反对者在冷眼旁观。采访中，有不少人对此次倡议表示质疑，认为是在一定程度上打着奥运的旗号赚取“眼球”，抢占商机。
 民族自信，还是狭隘民族主义？ 
 【反对者】强制推行“国服”不合时宜
 日本有和服、韩国有韩服、印度有纱丽……当这些服装以其浓郁的民族风韵展示一个国家的魅力时，自古有“衣冠王国”之称的中国，究竟该以怎样的“国服”面对世界？这是许多“汉服”和“国服”提倡者关心的话题。
 ４月５日的倡议，更是将这一话题与２００８年北京奥运会紧密地联系在一起。中国人是否需要统一的正装？“汉服”是否要定为“国服”？一时间再次成为争论焦点。
 “如果中国人都要穿‘汉服’，那就进入了一个民族主义的概念之中；既然已经进入这个概念，那我要问：你们把五十几个少数民族放在哪里？”文化学者余秋雨认为，有人说，考虑到这些少数民族，可以不叫“汉服”，改叫“华服”，那么，进一步的问题又来了：“华服”里能汲取五十几个少数民族的服装元素吗？如果不汲取，大家反而会心理受伤，徒生磨擦；如果都汲取了，那该是一种什么服装呀，你敢穿吗？
 文化部部长孙家正表示，“有些地方有些青年人在提倡穿汉服，但是我到现在都搞不清楚什么服装能够真正代表中国的服装？这恐怕是我们面临的一个最大的困惑。”
 一些专家认为，一种服装要成为“国服”，首先要得到本国绝大多数民众的认同，这种认同不能靠行政命令或某种强制的规章制度获得。汉服作为一种个人喜好和民间文化活动，可以理解。但如果一定要上升到“国服”的高度，对于我们这个多民族国家来说，强制推行显然不合时宜。
　　复兴传统，还是复古表演？ 
 【专家】文化之路面向未来才更宽广
 近年来，随着传统文化的热潮渐渐兴起，一些诸如读经、入私塾等原本不常见的现象，渐成“新时尚”，甚至还有人提议改公元纪年为“黄帝纪年”、将地名改为古地名。这些现象，在赢来追随者的同时，也引来不少争议。
 “这些举动只是文化表象、文化符号或文化载体等形式上的复古。”全国政协委员王旭东认为，这些活动，其实更像是一场场“表演秀”。
 一位网友写道：“泰山无法代替黄山，梅花不能涵盖牡丹，银杏未必敌得过松树，汉服也不见得比唐装更具民族性。”对于我们这样一个多民族的国家，如果出于国家形象辨识的需要，勉强将某一事物捧到不适当的位置，不仅达不到文化整合的目的，反而可能导致文化分歧。
 “‘汉服热’也反映出一个礼仪文化的问题。”北京大学中文系教授张颐武教授表示，一方面，传统的礼仪很难完全回归。另一方面，现代中国人的一些礼仪行为，可能既有传统文化，还有西方文化，又有２０世纪以来革命文化创造的东西。我们需要在这三者混杂中，创造面向未来的新礼仪文化。
 发扬传统重在“内核”（快评） 
 闻白
 抛开“吸引眼球”的动机不言，倡导光复“汉服”的声音，一定程度上折射出人们对文化传统的寻找和重视。不过，倡导者们透露出的一些心态，还是值得人们反思。
 诚然，传统服装是传统文化的一部分，但只能说是传统文化的“皮层”，而那些浩瀚典籍、那些血肉骨髓，才是传统文化真正的“内核”，如果一味专注于羽扇纶巾、津津乐道于峨冠博带，或者只是套上一件“汉服”放放风筝游游公园，不能不说是一种舍本逐末的“复兴”。
 优秀的传统文化自然要继承并发扬，但，凡是传统的，未必就都是好的。“复兴”绝不是单纯“复古”。说到底，振兴传统文化，既要认真研究和身体力行，也要避免陷入形式主义和狭隘民族主义。
 我们今天身处的，是一个经济全球化、各民族文化不断交流激荡的时代。这样的时代，需要的是能够将优秀传统文化与现代中国实际相结合的精神，需要的是能够虚心学习其他优秀文化的心灵。与外在的霓裳华服相比，这样的精神和心灵，恐怕才更有助于打造出我们中华民族的时代新文化。（记者　吕绍刚） 
×××

<IMG src="http://news.xinhuanet.com/sports/2007-04/06/xinsrc_1220404060806265124573.jpg" border=0>

<a href="http://news.xinhuanet.com/sports/2007-04/05/content_5937301.htm" target="_blank" >众学者联名倡议北京奥运会选汉服为礼服[组图]</A>
 4月1日零时，20余家知名网站联合发布倡议书，建议北京2008年奥运会采用我国传统的服饰礼仪——“深衣”作为北京奥运会礼仪服饰，并将汉族传统服饰汉服作为中国代表团汉族成员的参会服饰。
 在该倡议书签名的百人中，有来自北京大学、中国科学院、南京大学、四川大学的数十位教授、博士、硕士，也有来自河北明德学堂、加拿大多伦多汉服复兴会等民间机构的文化界人士。
 活动的第一发起者，河北明德学堂堂长傅路江昨天下午接受记者采访时表示，去年当他看到北京奥运中国代表团礼仪装备设计大赛启动的消息时，在华夏复兴网发表了《奥运会应该有我们的声音与符号》一文，短短几个月里得到了各界人士的关注与支持，经过讨论与策划，推出了这一倡议。该设计方案已提交北京奥组委。 
<a href="http://news.xinhuanet.com/sports/2007-04/01/content_5920668.htm" target="_blank" >北京奥运会中国运动员礼服惹热议西装?汉服? </A>
 西装？中山装？汉服？唐装？再过四百九十五天，作为东道主的中国运动员以什么样的着装在开幕式上亮相，成为今天（1日）下午在此间举行的“二00八奥运会中国体育代表团礼仪装备设计研讨会”的焦点话题。 

 这个由中国奥委会主办、国家体育总局体育器材装备中心承办、恒源祥协办的研讨会上，体育官员、奥运冠军、服饰专家、形象设计师争相发言，气氛热烈。 
 中国唐装艺术委员会副主任张忠祥今天身着白色唐装出场，他率先发言说，北京奥运承载梦想、中国唐装充满希望，近年来唐装风靡一时，将唐装作为北京奥运期间中国运动员的礼服，正可以承载品牌、走向世界。
×××
<Palign=center>奥运礼服，复古不如创新<o:p></o:p>
<Palign=center>来源：齐鲁晚报日期：<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="6" Month="4" Year="2007">2007-4-6</st1:chsdate> 作者：张田勘<o:p></o:p>
中国运动员应该在奥运会上穿着美观、典雅、庄重、大气的礼服，而不是简单复古的汉服。这就需要结合历史和文化，以及中华各民族服饰的优点，设计出一种全新的礼服。 　　４月５日《新闻晨报》报道，近日，２０余家知名网站联合发布倡议书，建议北京２００８年奥运会采用汉服“深衣”作为礼仪服饰，并将汉服作为中国代表团汉族成员的参会服饰。签署倡议书的既有大学教授、博士，也有民间机构的文化界人士。活动发起人称，设计方案已提交奥组委。 　　倡议将汉服作为奥运礼仪服饰，理由是中国自古就被称为“衣冠上国，礼仪之邦”，所谓“华夏”就源自“中国有礼仪之大，故称夏；有章服之美，谓之华”。然而，把汉服作为奥运会礼仪服饰是否妥当，却值得探讨。笔者认为，在这个问题上，与其复古，不如创新。　 　　所谓汉服，是指战国、秦汉以来中原华夏民族的传统服装，其样式为宽衣大袖，束发戴冠。比如秦始皇的穿戴就是宽袍大袖的极致，显现出巍峨轩昂的气度。但是，服饰并非只有审美上的需要，更重要的是实用和合身。促使服饰在中国历史上几次重大变迁和改进的，都是实用、实战等因素。 　　因此，如果把汉服作为奥运的礼仪服饰，在实用上就存在很大的问题。何况，这种复古的服装能否被现代人接受，也是一个问题。审美是建立在实用的基础上的，显然，宽衣大袖的汉服是不适合现代奥运会的，因此也就谈不上美了。 　　在唐朝以后，汉服就已经不是汉族人常用的服饰了，这是因为不实用。在唐朝，传统的宽衣大袖、束发戴冠只是在重要场合，如祭祀天地、宗庙时偶尔用之。唐朝男子的服装，主要是圆领袍衫，即使是袍服也不采用传统的大袖，而是采取紧裹双臂的窄袖，紧身、窄袖的袍服样式才是唐代袍服的代表款式。 　　笔者认为，中国运动员应该在奥运会上穿着美观、典雅、庄重、大气的礼服，而不是简单复古的汉服。这就需要结合历史和文化，以及中华各民族服饰的优点，设计出一种全新的礼服。２００６年，我国启动了北京奥运中国代表团礼仪装备设计大赛，相信通过这个大赛，很可能会设计出最适宜北京奥运会的礼服。 　　２００１年上海ＡＰＥＣ会议期间，中国为各国领导人设计的“唐装”就值得借鉴。所谓“唐装”，并不是唐朝人穿的服装，而是对当时设计出的中式服装的通称，实际上，“唐装”是由清代的马褂演变而来。这是把历史和现实结合后进行创新的产物。“唐装”不仅体现了传统与现代的融合，而且预示了未来中式服装的一种趋势。因此，奥运会的礼服应当是创新的，而不是不实用的复古。

黑风观观主 发表于 2007-4-6 10:15

随着奥运会日期的日渐逼近，很多话题业已提上日程：
 继开封市有人倡议全城传汉服之后，这股风也刮倒了奥运会，难得举行一次奥运会，自然要向世界张开中国的心扉，喜迎八方来客，但是也似乎没有必要让奥运会承载更多的 “涵义”，个人觉得还是中西结合好一些，既体现改革开放的成果，国人的信心，也应向世界展现中国悠久的文化和传统。

小子发表于 2007-4-6 11:19

那群专家教授想象征的东西太多了~~吉祥物就史无前例、开天辟地的弄了五个来象征~这衣服嘛~干脆也弄56个来象征算了~

黑风观观主 发表于 2007-4-6 12:02

或者一个国家一款样式的服装：
夏服、商服。周服、春秋服、战国服、秦服、汉服。。。
幸亏中国历史悠久。

李慕白 发表于 2007-4-7 23:25

近几年不是挺流行唐装吗？干嘛不提唐装？

翩跹轻妤 发表于 2007-4-9 12:13

唐装流行过一次．
就不可能再拿来用第二次啦．
我是比较喜欢汉服啦．．
只是太繁琐．．．

小子发表于 2007-4-10 11:06

不如穿铠甲~~~威风的很哟~~~

黑风观观主 发表于 2007-4-10 13:58

现代版的秦陵——兵马俑。
世界第八大奇迹。

页: [1]

金庸江湖论坛's Archiver

[转帖]三问“汉服热”： 北京奥运选汉服倡议再引争议

[转帖]三问“汉服热”：北京奥运选汉服倡议再引争议