[原创]小谈金庸武学的品级

边城玫女 发表于 2007-6-1 22:53

原创，首发．应该这算是草稿吧.
希望各位武侠高人,能多加指点小女子,进一步完善本文中的理论
以后再做一个总结

 摘自＜天龙八部＞ 枯荣大师道：“本因，咱们练功习艺，所为何来？” 本因没料到师叔竟会如此询问，微微一愕，答道：“为的是弘法护国。”枯荣大师道：“外魔来时，若是吾等道浅，难用佛法点化，非得出手降魔不可，该用何种功夫？”本因道：“若不得已而出手，当用一阳指。”枯荣大师部道：“你在一阳指上的修为，已到了第几品境界？”本因额头出汗，答道：“弟子根钝，又兼未能精进，只修得到第四品。”枯荣大师再问：“以你所见，大理段氏的一阳指与少林拈花指、多罗叶指、无相劫指三项指法相较，孰优孰劣？”本因道：“指法无优劣，功力有高下。”枯荣大师道：“不错。咱们的一阳指若能练到第一品，那便如何？”本因道：“渊深难测，弟子不敢妄说。”枯荣道：“倘若你再活一百岁，能练到第几品？”本因额上汗水涔涔而下，颤声道：“弟子不知。”枯荣道：“能修到第一品么？”本因道：“决计不能。”枯荣大师就此不再说话。 我很喜欢这段话．而枯荣大师最让我欣赏的地方，也是这段话．这段话道出了金氏武学强弱的一个最重要因素：品级． 但是在大家眼里，更看中的是不同武学之间的差别．所谓的武学的等级． 而往往疏忽了相同武学之间的差别，所谓的武学的品级． 并非内功越强，品级就越高．只能说内功懂得强弱，对品级有影响，但是并不完全起决定因素． 这里要申明一点，内功高，主要影响同一种武学之间的杀伤力，但是很难左右同一种武学的品级比较． 例如：游坦之ＰＫ丁春秋．两人同使星宿派一样的武功，丁春秋居然占了下风，但是，并不能说，丁春秋的星宿武学的品级，比游坦之低．这只能说明游坦之的杀伤力比丁春秋高，追其原因，游坦之内功高而已，他本身的星宿派武学品级，应该还远逊星宿二弟子狮吼子． 对于此，我不妨假设个公式，（自创的，谁有兴趣证明下此公式？） 武学总杀伤力＝内功伤害+武学等级伤害+武学品级伤害 （这个公式的"+"，并非代数中加法的意思. 而是指——等号左边的，由等号右边的元素集体综合影响. 此公式成立的前提条件，比武双方都没有神兵利器．） 
 天龙八部是一个武学鼎盛的年代．但是它的鼎盛，其实是建立在内力和武学等级上，而不是武学品级． 内力就不多说了，天龙年代的众人的平均内力稳居各时代第一．内力不是本文讨论的重点，不多加展开了． 而天龙的另一强项就是武学等级了．所谓的武学等级高，就是指天龙八部内的绝学之高，之多，远远多于其他的小说． 但是，武学品级而言，天龙并没占据多大优势 萧峰的太祖长拳，是本书武学品级的一大看点．但是太祖长拳在萧峰手上的杀伤力，到底是内功影响多些，还是萧峰本身在此武功上的品级高些，这就难说了．．．．．． 萧峰的绝学是降龙十八掌．但是在小女子看来，降龙十八掌的第一品，应该是郭靖．注意，这里并不是说萧峰的降龙十八掌杀伤力不如郭靖；更没说他俩都只用降龙十八掌，实战谁就会赢（这点不是本文要讨论的，请读者看清）． 我只是想抛开其他的因素，单纯只看品级，郭靖的降龙十八掌，已经到了刚中有柔，柔中有刚，已超越七公的境界（书中原文）．而萧峰用降龙十八掌把丁春秋逼退Ｎ远，更主要的是内力起主要因素吧．单纯从降龙十八掌的使用意境，萧峰似乎还没领悟到＂柔＂．
然而楚天阔指出:"《射雕》中的降龙十八掌中有半数以上是洪七公自创的。所以这两个人的降龙十八掌是无法比较的."也许我上面说的郭靖的降龙十八掌的品级比萧峰高,看来也是不妥当的.那就这么说吧:郭靖的"新降龙十八掌"应该到了最高品级. 再看看一阳指．段延庆和天龙五本，都是同一个级别．本因作为天龙寺方丈（感觉作为武林中极具盛名的寺庙的老大，武功一般都应该很强），一阳指都只到达四品而已．虽然天龙中一阳指第一高手是枯荣本人．但是根据这段话的口气，似乎也没到第一品． 再来看看神雕晚期，一灯ＰＫ金轮．那段描写大家都很熟悉了吧．当时的一灯，应该达到了一品的境界了． 虽然，比起武学等级，一阳指虽然是武林第一等的绝学，但是六脉神剑更是超等的绝学，六脉神剑明显比一阳指占据优势． 但是，六脉神剑，对于段誉，他又达到了几品呢？估计还在第九品吧．（可能就凌波微步的品级比较高.......） 同理，虚竹的逍遥派武功，全是第一等的绝学，但是，虚竹对于这些武学掌握，又有多少能到四品以上的？ 所以虚竹和段誉武功之强，完全强在来历不明的内力，和来历也几乎不明的高等武学．．．对于每种武学本身的品级，对不起，他俩还不太感冒． 也许，慕容博的参合指，那一指的品级，还有得想......（毕竟此武学只出场了一次，其等级也不好划分） 如果把众多的高等级武学看成是＂博大＂，那么精研一种武学的品级，就谓之＂精深＂了 
[此贴子已经被作者于2007-6-6 20:46:26编辑过]

青虹剑 发表于 2007-6-1 23:31

所谓千招会，不如一招精。

黑风观观主 发表于 2007-6-2 09:35

个人觉得武学的品级和人品的品级是不可分的，一个古老的话题，武学到底是做什么用的？
　　护国持家、强身健体、江湖纠纷、、、
一个败类的武学再高，其品级也会不值一提。
 道家崇尚天人合一，无为无不为。独孤九剑晚年的武学修养虽已至大乘，仍难堪生死，自觉飘然出世，却不知芸芸众生的苦难。
禅宗则说，放下屠刀，立地成佛。只是这屠刀真的举起来时，他放下的标准又是如何？
这最高的品级似易不易，似难不难，全在一念。
心魔难除，品级何谈？？
<o:p> </o:p>
这最高境界：内力的修养、武学的修养、心性的修养。。。三位一体。
能到此境界的　张三丰是一个，达摩东渡度化众生算得上一个，六祖算一个，佛祖自然算得上一个。。。
问世间还有几人？？？

边城玫女 发表于 2007-6-2 16:06

人品就很难说了............

玉君恕 发表于 2007-6-2 18:39

吴清源的围棋肯定是到一品了．

笑笑道人 发表于 2007-6-2 22:32

老金说萧峰降龙更强，老洪、郭所学都是虚竹代传的掌法。
有人问过老金。
武功也分学院派和野战派，或者两者都有偏重一方。
实战能力不仅仅靠理论还要靠临阵发挥。
一种武功用的好坏，除了理论理解深度自己的理解等，还有对敌如何实用化，内力输出、招式变化，对敌策略等等。
品级更多是类似质量标准。

风尘小侠 发表于 2007-6-4 19:25

问题很严重

边城玫女 发表于 2007-6-6 20:48

<DIV class=quote>以下是引用笑笑道人在2007-6-2 22:32:32的发言： 
老金说萧峰降龙更强，老洪、郭所学都是虚竹代传的掌法。
有人问过老金。
武功也分学院派和野战派，或者两者都有偏重一方。
实战能力不仅仅靠理论还要靠临阵发挥。
一种武功用的好坏，除了理论理解深度自己的理解等，还有对敌如何实用化，内力输出、招式变化，对敌策略等等。
品级更多是类似质量标准。</DIV>

晕,在轩辕和江湖,连续看到你
抓起!看你还乱跑

然而楚天阔指出:"《射雕》中的降龙十八掌中有半数以上是洪七公自创的。所以这两个人的降龙十八掌是无法比较的."也许我上面说的郭靖的降龙十八掌的品级比萧峰高,看来也是不妥当的.那就这么说吧:郭靖的"新降龙十八掌"应该到了最高品级.
而道人显然是根据新版来的
所以,他们俩的降龙,我不做比较了..........我错了..........我发现我错在......他们俩都有一大堆FANS,以后要比,找几个冷门的来比......就好多了..............

笑笑道人 发表于 2007-6-7 22:37

原帖由边城玫女于 2007-6-6 20:48 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
以下是引用笑笑道人在2007-6-2 22:32:32的发言：
老金说萧峰降龙更强，老洪、郭所学都是虚竹代传的掌法。
有人问过老金。
武功也分学院派和野战派，或者两者都有偏重一方。
实战能力不仅仅靠理论还要靠临阵 ...

不是吧，轩辕我没发什么正经帖……

就算2版老洪那个一半得自师承一半自悟，也不见得就是失传9掌洪补上去（最老连载版全是洪所创出自易经，当然当时没考虑后写天龙的问题）

那句话也可以理解有那样的成就一半来自师傅传授一半来自自己领悟刻苦钻研。:lol

武陵鱼 发表于 2009-1-1 00:14

天龙又不是金庸一人之作，以此为例，实难谈金庸武学。

潘恩发表于 2009-1-1 08:05

以前很喜欢金庸的武学，可是读的越多，越觉得讨论武学是一件很无聊的事情，毕竟小说中的各种武学都是金庸一个人编的，连他自己都说根本就不懂武学。

[ 本帖最后由潘恩于 2009-1-1 22:36 编辑 ]

天荒地老 发表于 2009-3-4 13:50

很赞成楼上的意见。金庸的武侠并不是以武学为主而展开的，他虽然用心地在写武学，但是从现实来说，书中的武学是脱离了实际的，可以说那都是金庸想象出来的，他写武学是想通过武学描写来阐述一些生活中的哲理，这是很虚幻的事情，金庸达到了他的目的。
然而要是把他的武学拿来作系统的研究的话，会发现有很多的漏洞，因为找不到一个标准、原则，根本就不存在的东西，要怎么去研究它呢？就像海中捞月一般。

桃园三千树 发表于 2009-6-12 15:38

武学真的是有品级的，乔峰的厉害在于他能把三品的武学玩出一品的威力来，任何武功到了他的手中，就会发挥出真正的威力来。

页: [1]

金庸江湖论坛's Archiver

[原创]小谈金庸武学的品级