[原创]小谈金庸武学的品级

边城玫女

原创，首发．应该这算是草稿吧.

希望各位武侠高人,能多加指点小女子,进一步完善本文中的理论

以后再做一个总结

摘自＜天龙八部＞
枯荣大师道：“本因，咱们练功习艺，所为何来？” 本因没料到师叔竟会如此询问，微微一愕，答道：“为的是弘法护国。”枯荣大师道：“外魔来时，若是吾等道浅，难用佛法点化，非得出手降魔不可，该用何种功夫？”本因道：“若不得已而出手，当用一阳指。”枯荣大师部道：“你在一阳指上的修为，已到了第几品境界？”本因额头出汗，答道：“弟子根钝，又兼未能精进，只修得到第四品。”枯荣大师再问：“以你所见，大理段氏的一阳指与少林拈花指、多罗叶指、无相劫指三项指法相较，孰优孰劣？”本因道：“指法无优劣，功力有高下。”枯荣大师道：“不错。咱们的一阳指若能练到第一品，那便如何？”本因道：“渊深难测，弟子不敢妄说。”枯荣道：“倘若你再活一百岁，能练到第几品？”本因额上汗水涔涔而下，颤声道：“弟子不知。”枯荣道：“能修到第一品么？”本因道：“决计不能。”枯荣大师就此不再说话。



我很喜欢这段话．而枯荣大师最让我欣赏的地方，也是这段话．这段话道出了金氏武学强弱的一个最重要因素：品级．

但是在大家眼里，更看中的是不同武学之间的差别．所谓的武学的等级．

而往往疏忽了相同武学之间的差别，所谓的武学的品级．

并非内功越强，品级就越高．只能说内功懂得强弱，对品级有影响，但是并不完全起决定因素．

这里要申明一点，内功高，主要影响同一种武学之间的杀伤力，但是很难左右同一种武学的品级比较．

例如：游坦之ＰＫ丁春秋．两人同使星宿派一样的武功，丁春秋居然占了下风，但是，并不能说，丁春秋的星宿武学的品级，比游坦之低．这只能说明游坦之的杀伤力比丁春秋高，追其原因，游坦之内功高而已，他本身的星宿派武学品级，应该还远逊星宿二弟子狮吼子．

对于此，我不妨假设个公式，（自创的，谁有兴趣证明下此公式？）

武学总杀伤力＝内功伤害+武学等级伤害+武学品级伤害

（这个公式的"+"，并非代数中加法的意思.

而是指——等号左边的，由等号右边的元素集体综合影响.

此公式成立的前提条件，比武双方都没有神兵利器．）

天龙八部是一个武学鼎盛的年代．但是它的鼎盛，其实是建立在内力和武学等级上，而不是武学品级．

内力就不多说了，天龙年代的众人的平均内力稳居各时代第一．内力不是本文讨论的重点，不多加展开了．

而天龙的另一强项就是武学等级了．所谓的武学等级高，就是指天龙八部内的绝学之高，之多，远远多于其他的小说．

但是，武学品级而言，天龙并没占据多大优势

萧峰的太祖长拳，是本书武学品级的一大看点．但是太祖长拳在萧峰手上的杀伤力，到底是内功影响多些，还是萧峰本身在此武功上的品级高些，这就难说了．．．．．．

萧峰的绝学是降龙十八掌．但是在小女子看来，降龙十八掌的第一品，应该是郭靖．注意，这里并不是说萧峰的降龙十八掌杀伤力不如郭靖；更没说他俩都只用降龙十八掌，实战谁就会赢（这点不是本文要讨论的，请读者看清）．

我只是想抛开其他的因素，单纯只看品级，郭靖的降龙十八掌，已经到了刚中有柔，柔中有刚，已超越七公的境界（书中原文）．而萧峰用降龙十八掌把丁春秋逼退Ｎ远，更主要的是内力起主要因素吧．单纯从降龙十八掌的使用意境，萧峰似乎还没领悟到＂柔＂．

然而楚天阔指出:"《射雕》中的降龙十八掌中有半数以上是洪七公自创的。所以这两个人的降龙十八掌是无法比较的."也许我上面说的郭靖的降龙十八掌的品级比萧峰高,看来也是不妥当的.那就这么说吧:郭靖的"新降龙十八掌"应该到了最高品级.

再看看一阳指．段延庆和天龙五本，都是同一个级别．本因作为天龙寺方丈（感觉作为武林中极具盛名的寺庙的老大，武功一般都应该很强），一阳指都只到达四品而已．虽然天龙中一阳指第一高手是枯荣本人．但是根据这段话的口气，似乎也没到第一品．

再来看看神雕晚期，一灯ＰＫ金轮．那段描写大家都很熟悉了吧．当时的一灯，应该达到了一品的境界了．

虽然，比起武学等级，一阳指虽然是武林第一等的绝学，但是六脉神剑更是超等的绝学，六脉神剑明显比一阳指占据优势．

但是，六脉神剑，对于段誉，他又达到了几品呢？估计还在第九品吧．（可能就凌波微步的品级比较高.......）

同理，虚竹的逍遥派武功，全是第一等的绝学，但是，虚竹对于这些武学掌握，又有多少能到四品以上的？

所以虚竹和段誉武功之强，完全强在来历不明的内力，和来历也几乎不明的高等武学．．．对于每种武学本身的品级，对不起，他俩还不太感冒．

也许，慕容博的参合指，那一指的品级，还有得想......（毕竟此武学只出场了一次，其等级也不好划分）




如果把众多的高等级武学看成是＂博大＂，那么精研一种武学的品级，就谓之＂精深＂了

[此贴子已经被作者于2007-6-6 20:46:26编辑过]

青虹剑

所谓千招会，不如一招精。

黑风观观主

个人觉得武学的品级和人品的品级是不可分的，一个古老的话题，武学到底是做什么用的？

　　护国持家、强身健体、江湖纠纷、、、

一个败类的武学再高，其品级也会不值一提。

道家崇尚天人合一，无为无不为。独孤九剑晚年的武学修养虽已至大乘，仍难堪生死，自觉飘然出世，却不知芸芸众生的苦难。

禅宗则说，放下屠刀，立地成佛。只是这屠刀真的举起来时，他放下的标准又是如何？

这最高的品级似易不易，似难不难，全在一念。

心魔难除，品级何谈？？

这最高境界：内力的修养、武学的修养、心性的修养。。。三位一体。

能到此境界的　张三丰是一个，达摩东渡度化众生算得上一个，六祖算一个，佛祖自然算得上一个。。。

问世间还有几人？？？

边城玫女

人品就很难说了............

玉君恕

吴清源的围棋肯定是到一品了．

笑笑道人

老金说萧峰降龙更强，老洪、郭所学都是虚竹代传的掌法。

有人问过老金。

武功也分学院派和野战派，或者两者都有偏重一方。

实战能力不仅仅靠理论 还要靠临阵发挥。

一种武功用的好坏，除了理论理解深度 自己的理解等，还有对敌如何实用化，内力输出、招式变化，对敌策略等等。

品级更多是类似质量标准。

[em01]

风尘小侠

问题很严重

边城玫女

以下是引用笑笑道人在2007-6-2 22:32:32的发言：

老金说萧峰降龙更强，老洪、郭所学都是虚竹代传的掌法。

有人问过老金。

武功也分学院派和野战派，或者两者都有偏重一方。

实战能力不仅仅靠理论 还要靠临阵发挥。

一种武功用的好坏，除了理论理解深度 自己的理解等，还有对敌如何实用化，内力输出、招式变化，对敌策略等等。

品级更多是类似质量标准。

[em01]

晕,在轩辕和江湖,连续看到你

抓起!看你还乱跑

然而楚天阔指出:"《射雕》中的降龙十八掌中有半数以上是洪七公自创的。所以这两个人的降龙十八掌是无法比较的."也许我上面说的郭靖的降龙十八掌的品级比萧峰高,看来也是不妥当的.那就这么说吧:郭靖的"新降龙十八掌"应该到了最高品级.

而道人显然是根据新版来的

所以,他们俩的降龙,我不做比较了..........我错了..........我发现我错在......他们俩都有一大堆FANS,以后要比,找几个冷门的来比......就好多了..............

笑笑道人

原帖由 边城玫女 于 2007-6-6 20:48 发表
以下是引用笑笑道人在2007-6-2 22:32:32的发言：
老金说萧峰降龙更强，老洪、郭所学都是虚竹代传的掌法。
有人问过老金。
武功也分学院派和野战派，或者两者都有偏重一方。
实战能力不仅仅靠理论 还要靠临阵 ...

不是吧，轩辕我没发什么正经帖……

就算2版 老洪那个一半得自师承 一半自悟，也不见得就是失传9掌 洪补上去（最老连载版全是洪所创出自易经，当然当时没考虑后写天龙的问题）

那句话也可以理解 有那样的成就一半来自师傅传授 一半来自自己领悟刻苦钻研。  

武陵鱼

天龙又不是金庸一人之作，以此为例，实难谈金庸武学。

潘恩

以前很喜欢金庸的武学，可是读的越多，越觉得讨论武学是一件很无聊的事情，毕竟小说中的各种武学都是金庸一个人编的，连他自己都说根本就不懂武学。

[ 本帖最后由 潘恩 于 2009-1-1 22:36 编辑 ]

天荒地老

很赞成楼上的意见。金庸的武侠并不是以武学为主而展开的，他虽然用心地在写武学，但是从现实来说，书中的武学是脱离了实际的，可以说那都是金庸想象出来的，他写武学是想通过武学描写来阐述一些生活中的哲理，这是很虚幻的事情，金庸达到了他的目的。
    然而要是把他的武学拿来作系统的研究的话，会发现有很多的漏洞，因为找不到一个标准、原则，根本就不存在的东西，要怎么去研究它呢？就像海中捞月一般。

桃园三千树

武学真的是有品级的，乔峰的厉害在于他能把三品的武学玩出一品的威力来，任何武功到了他的手中，就会发挥出真正的威力来。