我觉得还是应该让金庸的书成为教科书因为上面的语言特别优美清淡恬雅 在质朴中见真情这样在中学生中可以提高他们的写作水平
赞！他说金庸的语言粗陋，我却最喜欢金庸的用语，朴实无华，返璞归真，好小说自然要人人都读得懂。
海明威的小说语言更简陋但却获诺贝尔文学奖。金庸写狄云语言朴实到了极致，这样才能符合狄云忠厚的性格，换了韦小宝笔锋又转为古灵精怪。金庸的确是语言大师。 人无完人，站着说话不腰疼啊 袁良骏老师这篇文章看过。
客观的说，他的观点还是比较客观的。 弱智的评论,不置可否:P
回复 5# 的帖子
百年后金庸小说已成经典名著了。 攻其一点不及其余，这也算评论？ 以“不能反映现实”为由来否定文学作品是小儿科，西方的科幻难道也反映“现实”？可以说，哪种文学体裁都不反映“现实”，有些人认为像照片一样原封不动的把事实摆上就是现实，那就根本不需要任何文学、艺术、哲学乃至于一切文化。再说，金庸的作品虽然虚构了一个个江湖世界，但其中的人间真情、人生求索、大道证悟哪一个不是现实中的问题？如尼采所言，相比于现象界意义上的现实而言，艺术是更为现实的，因为艺术能更为深刻的反映我们所见的“现实”的本性，而这才是真正的现实。 回帖有那么多对袁良骏人身攻击的，汗颜。ds1775465342 呵呵，说的倒是有几分道理。但可恨这些叫兽们总是有一些莫名其妙的自我优越感，不把持着话语权就要气得头上生角背上发疽了。其实现在谁需要他们教化了？国外有没有骂斯蒂芬金破坏风俗？娱乐小说本来就要天马行空，啥年头了，又是魔戒又是爱丽丝漫游仙境了都，还在念念叨叨的这点破事，好不烦人！:) 这个世界上，专家偏见最深，和江湖各门派的门户之见一样，练得越深，越自大，往往看到与自己的专业不相符合的观点，就妄加评判，认为别人是魔教，而实际上自己已经入魔也。 一、总体构思的概念化、模式化、公式化。比如《射雕英雄传》三部曲，先设下东邪、西毒、南帝、北丐、中神通五大派系，再衍生他们的恩怨情仇。五大派系的矛盾不是现实社会客观存在的矛盾，而出于作家自己的杜撰。这一杜撰和那些旧武侠小说如出一辙，未见高明。
——————————————————————————————————————————————
反驳：
未见高明，便是“痼疾”，袁教授回家后不必再读其他书，只须仔细研究新华字典和汉语词典便已足够，相信于教授的文化水平会有很大提高。
“比如《射雕英雄传》三部曲，先设下东邪、西毒、南帝、北丐、中神通五大派系，再衍生他们的恩怨情仇。”我们来仔细分析一下这句话：
首先，谁说中原五绝是五大派系？洪七公能代表丐帮吗？南帝代表什么？代表大理国？他能代表得了吗？
中原五绝不过只是五个个体，只不过是五个人。这五个人之间的关系错综复杂，不能说全部，至少绝大多数都是在“现实社会客观存在的”，教授如果要把一个人当作一个派系，然后再代入现实社会来分析，在教授如此强悍逻辑下，孰能符合教授要求？教授逻辑思维混乱，由此可见一斑。
如此一来，袁教授所言的“总体构思的概念化、模式化、公式化”也就不复存在了。何况像教授歪曲列举出来的这一事例，在金书中也难以找到第二个，袁教授“以偏概全”的错误思维，也由此反应出来。 二、仍然是脱离现实生活。由于金庸想象力之丰富，以及充分利用了现代的科技文明，其小说在不食人间烟火方面可以说超过了古往今来的一切武侠小说。这也就成了金庸小说的另一大“死症”。
——————————————————————————————————————————
脱离现实生活的小说都不是好小说。试问袁教授是什么学历？有高中学历的人想必都不会有这种错误逻辑，难道物极必反，袁教授读书读倒退了？
按袁教授这个逻辑，西游记（这个不用说了，白骨精、金角银角，大闹天宫想必大家都知道的）和水浒传（放出了一百零八只厉鬼，龙虎山张真人可以腾云驾雾）都是值得您去批判的，您以脱离现实生活为由去批判这两部书吧，衷心希望您会得到网民们的支持。 三、仍然是刀光剑影、打打杀薄⒀?鞒珊印⒉也蝗潭谩Ｏ瘛兑刑焱懒?恰罚?蠢葱慈ニ拇蟊荆?儆嗤蜓裕?薹鞘俏?苏?帷巴懒?丁焙汀耙刑旖！保?档寐真实吗?新鲜吗?高明吗?
————————————————————————————————————————————
这一条在电脑上显示是乱码，无从辩驳。是以跳过。