楼主奇思妙想，引经据典，非鄙人所及。
但金庸小说毕竟是武侠，与真实历史人物相差甚远，书中历史人物只是点缀，与真实并不相同，也应该算“武侠人物“。
金庸写书，不可能还考虑到其他书中人物、武功，再说二者没 ...
首先感谢你顶贴
但我想说，你的逻辑完全的乱了。
我在本文中提及的水浒人物是建立在金书世界观里的，如果金书里从来没有提到这群人，我是不会无端端的加进来的，而且我也列出了我的证据。
要分清楚，《水浒传》里的水浒人物，和《金书》里的水浒人物，两者是不一样的，前者确实没什么武功内力的描写，但后者却是活在金庸的武侠世界里，被称为“武林豪杰”，并且同样拥有各种武功的传承，江湖中用他们的武功的人不少。并且在金书世界里仍然与同时期的明教齐名，在水浒原著里的江湖地位，到了金书里仍然完全保留。所以他们的功夫是不可能和水浒原著完全一样的，肯定有加强。
至于说岳飞的岳家散手是美化，这个在逻辑上更加混乱了，你说他是美化，到底是想证明什么呢？证明这是作不得数的吗？
那就奇怪了，一样是金庸自己写的东西，怎么张三丰和王重阳被美化了武功就能算，岳飞就不能算呢？？是不是你先入为主了？你想想看？？既然讨论的是金书，金书对哪个人灌输了武功，就不该否定，哪有这么双重标准....哪有这个可以算然后那个就是美化的道理？
既然是讨论金书，自然就是以金书为标准，我通篇文章都并无完全脱离金书，只是建立在这个基础上再进行延伸而已。我的标题也写得很明白，是带有恶搞八卦性质的文章。
既然是想象，脱不脱离实际一点也没关系，因为金书本来就不是什么实际的东西。
[ 本帖最后由 恐龙大师 于 2011-8-30 17:03 编辑 ] 值得一定的好文章。楼主辛苦了。 . . 岳飞 打 独孤== 什么坑爹剧情 关羽打秦琼都要来了 三国演义不是简单的把三国志小说化，金庸的武侠作品也不是简单的把历史武侠化，当做背景可以，真要一一对应，那就不是小说，而是史书了，何况即使是史书也有错谬之处
页:
1
[2]