论坛 › 版上钉钉 › 帮忙鉴定三联口袋本《射雕》真伪（已上图）

抱残守缺 发表于 2010-6-3 12:56

原帖由 边城 于 2010-6-3 12:53 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif

二印的我没见过，但是一版一印的确是只有胶装。
这套《射雕》没出过二印

轻风太子 发表于 2010-6-3 13:48

神雕是没有二印的，而且口袋版都是胶装
看楼主的封面和扉页，除了那个折线，其余的都像正版，但上传的那张内页看，好像差了那么一点，不知道是照片的关系还是实际如此，另外，没见过中间有字的情况，但不排除正版的也有此情况，毕竟正版的口袋版装订本来就不怎么样。
关键还是要上手翻翻，光看图片很难区分正版和高仿的。

边城 发表于 2010-6-3 17:38

最近市面上出了许多库存的正版三联口袋版全集，楼主为何不购买，而这样零散购买呢？

何不可 发表于 2010-6-3 18:50

原帖由 边城 于 2010-6-3 17:38 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
最近市面上出了许多库存的正版三联口袋版全集，楼主为何不购买，而这样零散购买呢？
当然是价格原因，整套一般都在800以上，我零散地买——其实另外32本也只是从2家手中购到，成色都在9.5，谁知《射雕》一套2家都没有。——这样花了420元。便宜一半呢。再说对此套书，也只是心血来潮收收，原来也并没多大的兴趣，非收全不可，只不过想聊备一格而已，收着收着，欲罢不能了。呵呵。

边城 发表于 2010-6-3 18:57

原帖由 何不可 于 2010-6-3 18:50 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif

当然是价格原因，整套一般都在800以上，我零散地买——其实另外32本也只是从2家手中购到，成色都在9.5，谁知《射雕》一套2家都没有。——这样花了420元。便宜一半呢。再说对此套书，也只是心血来潮收收，原来也并没 ...
这套书装订太差劲，二手书一般都有封面和内页之间开胶的问题，看着很不爽。

何不可 发表于 2010-6-3 19:01

原帖由 边城 于 2010-6-3 18:57 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif

这套书装订太差劲，二手书一般都有封面和内页之间开胶的问题，看着很不爽。
我这几套倒都没有这方面的问题。感觉不错。至少比广州版的口袋书看着爽多了。而这套《射雕》是线装，更没有这种担心了。

[ 本帖最后由 何不可 于 2010-6-3 19:03 编辑 ]

凤舞九天第一人 发表于 2010-6-3 20:03

原帖由 何不可 于 2010-6-3 19:01 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif

我这几套倒都没有这方面的问题。感觉不错。至少比广州版的口袋书看着爽多了。而这套《射雕》是线装，更没有这种担心了。
但从质量来看还是广州版的好吧   只是三联口袋的经典设计要胜出 说公道话广版的纸张和印刷都要超出许多还有装订   不过我个人还是更爱三联

边城 发表于 2010-6-3 20:37

原帖由 凤舞九天第一人 于 2010-6-3 20:03 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif

但从质量来看还是广州版的好吧   只是三联口袋的经典设计要胜出 说公道话广版的纸张和印刷都要超出许多还有装订   不过我个人还是更爱三联
同感，广州版口袋本装订非常结实。ds1775465313

范特拉西 发表于 2010-6-3 23:19

封面、书脊、封底颜色好像和我的不太一样。

何不可 发表于 2010-6-4 07:40

原帖由 凤舞九天第一人 于 2010-6-3 20:03 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif

但从质量来看还是广州版的好吧   只是三联口袋的经典设计要胜出 说公道话广版的纸张和印刷都要超出许多还有装订   不过我个人还是更爱三联
三联口袋本尺寸大小就比广州版好，协调，与远流文库版大小相当，广州版偏“矮壮”，插图印刷也颇有不如。

边城 发表于 2010-6-4 09:28

原帖由 何不可 于 2010-6-4 07:40 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif

三联口袋本尺寸大小就比广州版好，协调，与远流文库版大小相当，广州版偏“矮壮”，插图印刷也颇有不如。
三联口袋本并不是实际意义上的口袋本，个人认为叫小64K本更为合适。由于广州版页面比较小，所以字体比较小，文字之间比较紧密，这是缺点，但是单就印刷质量和装订质量，还是强于三联口袋本的。

高渐飞 发表于 2010-6-4 09:32

现在就是买不到无瑕疵的三联口袋本了，不然的话听各位这么说，真想也入一套:rtty

边城 发表于 2010-6-4 09:38

原帖由 高渐飞 于 2010-6-4 09:32 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
现在就是买不到无瑕疵的三联口袋本了，不然的话听各位这么说，真想也入一套:rtty
三联口袋本本来就没有无瑕疵的，当初我朋友在新华书店买的，也有这样那样的问题。主要的瑕疵是装订问题，用的胶质量不好，容易开胶，还有有些内页切的歪，其余并没有什么毛病。个人感觉三联口袋本是大陆金书封面设计最美的。

轻风太子 发表于 2010-6-4 10:53

我的唯一一全套金庸，就是三联口袋

抱残守缺 发表于 2010-6-4 12:36

原帖由 边城 于 2010-6-4 09:28 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif

三联口袋本并不是实际意义上的口袋本，个人认为叫小64K本更为合适。由于广州版页面比较小，所以字体比较小，文字之间比较紧密，这是缺点，但是单就印刷质量和装订质量，还是强于三联口袋本的。
三联口袋应该叫小32K才对
另外，看看印刷难度最大的云君和王司马的插画，三联强太多了。
广州版唯一胜出的，是在用胶上

查看完整版本: 帮忙鉴定三联口袋本《射雕》真伪（已上图）