江湖
发表于 2010-6-7 09:44
原帖由 轻风太子 于 2010-6-7 09:39 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
正版这么贵,盗版是被正版逼出来的,何罪之有?
正版的价格要是能达到老百姓的心理价位哪里还有盗版的活路?
现在一本薄薄的新书,动不动就二十、三十大洋,搞几张彩页,价格更高!在打击盗版的同时,也该好好讨伐一下正版。
你不了解情况,那个将旧版金庸印成书卖钱之人开的价比正版金庸可贵得多。
金庸正版口袋本8元钱一本,36本一共才多少钱,还可以打折,无论如何也不能说贵了吧。
[ 本帖最后由 江湖 于 2010-6-7 09:45 编辑 ]
康健金
发表于 2010-6-7 10:08
两位兄台的意思我看懂了,其实只要一句话,只要用自己或者私下几个人的名义印旧版,就既不管金庸江湖的事,又可满足明教中人的愿望,是吧?
另原来江湖就是孔网中的Z S啊
明教中人
发表于 2010-6-7 10:12
如果你认为本人有干过把别人的成果印成书高价牟利的,大可以把证据拿出来,以示公允,你从开始到现在都拿不出证据就不断的横加罪名,更不惜自暴其短,在大批盗版之余,又为自己买盗版找借口,何苦呢!
你利用旧版在这个坛子上赚的得"利"还少吗? 你怎么总是干五十步笑一百步的事? 我明教中人一开始就不反对这种你情我愿的交易行为,有人找我修图, 别人以金钱或是其他形式的资源换取,我觉得天经地义,我也断不会拿着道德大棒横扫千军,百般阻挠众坛友的自筹资金印书义举!
支持印书的网友人数众多,并非我一人之私欲!不用本坛名义,完全可以,这个话题可以结束!
如果江湖有其他不满尚未发泄,可以另开贴讨论!
[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-7 10:16 编辑 ]
江湖
发表于 2010-6-7 10:58
原帖由 康健金 于 2010-6-7 10:08 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
两位兄台的意思我看懂了,其实只要一句话,只要用自己或者私下几个人的名义印旧版,就既不管金庸江湖的事,又可满足明教中人的愿望,是吧?
另原来江湖就是孔网中的Z S啊
我的意见,愿意印的可以自己搞,自己印书自己看、不牟利谁也管不着。
由于出了不法奸商印旧版金庸牟利之事,本站本版离这种事越远越好。
漫天云
发表于 2010-6-7 12:07
事情没有那么复杂,两位兄台的意见想法不一致也情有可原,意气用事倒也不必。握手言和吧!
江湖
发表于 2010-6-7 19:54
楼上,这不是意气是原则,本人可以和任何人言和——不法奸商除外。
梦心缘
发表于 2010-6-7 22:42
人生一世,比金钱重要的多的是品行.
而诚信是一种很重要的品行.
若用失去诚信来换金钱,那是一种短视且愚蠢的行为.
也许一次你得利了,可你却失去了别人的信任,也失去更大的商机.
更重要的是,你也失去了自己.
好了,看了半天也看明白了.
江湖的话事实已很清楚了.
明教中人,若你是男人的话,就请大大方方地说一句:
我用自己的人格保证,那个在淘宝用别人成果来高价牟利的无耻之人绝不是我.
天下事,有没有做过,定义并不是在于别人能不能拿出证据.
而是自己要堂堂正正地说出来.
对得起天下人,更要对得起自己.
男子汉,顶天立地,做过就做过,没做过就做过.
君子大家故然会尊重.
若就算是小人,也要做得真小人.
当然,我更希望,这一切只是一个真实的误会.
而非一个真实的谎言!
chzxii
发表于 2010-6-8 00:27
呵呵,猴屁股漏出來了吧,有點發紅呀!
最后一曲蓝调
发表于 2010-6-8 00:29
两位都消消火。
我觉得争论的焦点是“旧版集资印书”,其它那些棱模两可证据不足的东西可以先放在一边吧。
在“旧版集资印书”这个问题上,虽然我人微言轻,还是举手表个态:站在江湖兄这边。个人私下印制并且不牟利应该没有问题,但是集体行为的话,我担心这么好的一个坛子万一触及到法律的问题被整改或者关闭了,我生活中会少掉很多乐趣的,嘿嘿,这个想法个人私心较重,会不会被批判动机不纯呢?
chzxii
发表于 2010-6-8 00:57
其實江湖論壇裏誰都知道那個“不法奸商”到底是誰,之所以不說破,就是想給他留些顔面。做人嘛!總要給別人留些顔面,撕破了不就成了猴屁股了嗎,挺沒勁的。
目前,在孔網上還有人在兜售明教中人老兄苦心製作的舊版天龍八部,你怎麼能容忍的下呢,也不去管一管!還說什麼“200一集,不二价!破旧的都要卖到这个价了!”乖乖,夠黑的。
這哥們兒以前在淘寶上也賣過,後來大概感覺影響不好,悄悄地下架了是。明教中人老兄真應該去質問他,起碼讓他立即停止對明教中人老兄苦心製作侵害。
貼出孔網上的地址,有時間大夥都去參觀參觀,瞻仰瞻仰,祝願這哥們兒財源廣進,大吉大利,快快倒灶!
http://www.kongfz.com/trade/trade_reply.php?id=506031&tc=zy&tn=自由交易
梦心缘
发表于 2010-6-8 08:36
原来此物还在上架?
明教中人,你能说此人与你没有任何关系吗?
呵,面子害死人。
钱也想要,面子也想要。
可却不知,到头来却失去了尊严。
明教中人
发表于 2010-6-8 08:59
我作一下统一回覆吧,淘宝和孔网上那个人和金庸江湖的"明教中人"确实毫无干系!
其次这些集子我本来就是放在论坛上共享过的,有人要拿去销售卖钱,我觉得我单方面阻止不了,也干预不了, 更不会去声讨, 如果他能卖得出去, 说明有人愿意卖,这个双方自愿的交易, 我们无权干涉! 如果我担心被人拿去谋利, 我又何必在江湖论坛上共享, 只要初衷是推广旧版就行, 如果共享了又怕别人利用, 那又何必共享!
至于这种行为是否无耻, 我觉得个人看法不同, 楼上几位仁兄对"利"如果只限在金钱上, 似乎也太狭隘了,网络上到处任人自由下载的小说文本, 谁又知道源头是哪里呢, 是不是始作俑者看到现在如此大范围的在网络上任人下载,是否也要呼天抢地,声讨每个论坛的不法行为呢?!
退一万步,你们说的那位仁兄,似乎也从来没有针对江湖论坛上的朋友销售, 更何来江湖说的牟江湖朋友的利, 这里的网友喜欢旧版的早就有了电子版, 又怎么会再去花钱买?如果要声讨,似乎也应不应该是这里的网友声讨, 而是花了冤枉钱买了翻印书的朋友来声讨!
我一开始就说过,我从来不拒绝牟利, 只要有人愿意买我作的东西,我肯定愿意卖给他! 合情合理, 所以我根本没法做到象江湖这样的保证!
高渐飞
发表于 2010-6-8 09:08
这个贴演变成这样倒真是始料未及!关于内部集资印旧版,我也是投赞成票的,只是觉得具体的操作性还需研究。为什么支持私印,因为我看过一篇报道,正好这本书也在手边,是《数码家居》杂志2009年6月刊,封面是“变形金刚”。
《数码家居》杂志社对广州“MK党”(MK是著名的音箱品牌,考虑到不是每位书友都知道,特此说明一下)进行家访,他们玩的是高清投影、高清蓝光、高清功放组成的“顶级家庭影院”。他们就象当地某某品牌的车友会那样不时聚会,交流。他们这个圈子里所有的玩家的蓝光电影都不是市场上买的或网上淘的,全部出自他们圈子内部的“影碟生产线”(就是网上下载蓝光原盘、添加音轨、字幕然后自己进行刻录,并打印盘面等等)。当杂志社对他们采访以下这个问题,Q:怎么看待你们制作了这么多盗版蓝光碟?A:怎么会是盗版?我们从来不对外销售,只在圈内交流,不存在任何版权问题。如果《数码家居》需要这些蓝光电影,可以免费送给你们,但决不卖给你们,哈哈!(以上都是杂志上的原话,见杂志第31页)
讲了这么大段,想讲什么?其实我想讲虽然杂志社并未对他们的这种方式做出评论,但他们显然已经侵权。根据盗版的定义,盗版一般指基于商业目的、对版权的侵害。因为他们没有买卖,所以是否是盗版行为需要专家来定论。对“侵权”现在一般符合法律规定的做法是:你可以下载,但仅限于学习,下载24小时后必须自行删除,否则后果......。再回到我们的这个问题,关于内部集资印旧版。网上下载,再印制成书,我想如果由论坛来发起这件事的话,对论坛的“长治久安”是非常不利的。当今 河 蟹,由此倒掉的论坛比比皆是。
大家都是同好者,每天到论坛来逛逛已成习惯,哪天论坛上不了了,恐怕每个人都是不希望的吧?
江湖
发表于 2010-6-8 09:13
http://www.jyjh.net.cn/bbs/thread-36174-1-6.html
确实做得漂亮。
江湖
发表于 2010-6-8 09:15
http://www.jyjh.net.cn/bbs/thread-36174-2-6.html
原帖由 陈学一 于 2009-8-19 18:29 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
有一件事:
看见百度吧里 有人借用了明教中人 所发图片的第一张,说是要卖,估计是假的
那人还发了一张图片,见楼下:
不用估计,一定是假的,真不了。