亦知墨
发表于 2010-8-25 08:18
刚才我们说到金庸先生擅长描写政治性团体.现在我们再引出一个金庸先生新的特长.我将之命名为:周王笔法.
所谓周王,来自一首著名的诗:
周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时。假使当年身便死,一生真伪有谁知?
诗的意思我不解释了,大家应该都知道.周王笔法的意义就在于笔者会刻意的将某个人物置于一个特殊的境地,他(她)的真正意图,在周王笔法中往往被
曲解到相反的方向.这个人也许是周公,也就是好人被误解成坏人(霍青桐,赵敏,黄药师等..).也许是王莽,也就是坏人被误作好人(岳不群,慕容复,风际
中等).
这个周王笔法绝不是金庸发明的,其实我们熟知的红楼梦就是用周王笔法写黛钗的.只不过笔法和内涵都远为精深罢了.
金庸擅长此道,到后来尤甚.此刻牛刀小试,也是非常让人迷惑的.
霍青桐带兵一事,被亲友怀疑,甚至被心上人怀疑.心中的凄苦那是不必多说了.可惜霍青桐这样一个堪称完美的美女,就因为李沅芷这个"伪郎"和妹妹的
美貌输掉了她的爱情.
周王笔法写的也不仅仅是霍青桐,还有陈家洛和徐天宏.
陈家洛的昏庸和愚蠢在于他把乾隆的政治家身份和江湖上的豪侠混淆.双方对于承诺和誓言的角度完全不同.
有人可能认为皇帝金口玉言,说了就算.我告诉您,没那事,皇帝必须得达到撒100个谎脸都不红的境界.
陈家洛和乾隆达成这个愚蠢的反清复明协议以后,香香公主的悲剧就可以说注定了.
因为乾隆可以随时反悔,做他的满清皇帝,可陈家洛不能.他不能刺杀皇帝,不能抢回女人.他什么都不能,只能等着乾隆良心发现.
陈家洛把自己和红花会置于这种局面,和沉稳老练的乾隆相比,简直就是许褚对贾诩.
因此原书写乾隆对镜子看,嫉妒陈家洛的时候,我撇嘴不已...
陈家洛,枉称英雄少年,除了武功,他有什么可让乾隆嫉妒的呢?
至于他手下的那些人,周王笔法写的最狠的就是武诸葛徐天宏.当然,金庸可能尚且不自知.徐天宏在书里算无遗策,足智多谋.可不见他从陈家洛的战略
眼光着手,有哪怕半次劝谏.军师之名,都被他侮辱了.其他人我倒觉得没有质疑也情有可原,毕竟大家都醉心武学,不懂政治.
在我看来,陈家洛虽然是符合六条庸俗男主角的所谓完美标准,但是他配不上霍青桐这个完美的更加真实的女子.
根据新修版的蛛丝马迹和一些朦胧暧昧的旁白,有不少人认为陈家洛最后是娶了霍青桐的.说的有理有据,更有人认为陈家洛身系红花会大业怎么能不娶
妻生子呢?
那个香薰萦绕的香香公主已经玉殒香冢,他俩如果真能在一起,又怎样面对那个香喷喷的曾经跨在两人中间的身影呢?更何况飞狐外传里犹豫成熟的陈家
洛,不像是一个娶妻生子的有妇之夫.
我以为,这些已经不再重要,就算他娶了,又怎样呢?
亦知墨
发表于 2010-8-25 08:19
书剑恩仇录 在当时获得了很大成功.
我们应该感谢这本小说.如果没有他,我们也看不到后来异彩纷呈的金庸其他小说了.
很多读者拳拳之心,始终认为这部小说的水准不错.
可从贯穿始终的可笑阴谋,还有毫无二心的不成熟的红花会群雄来看,书剑恩仇录在金庸先生璀璨夺目的作品中,只能算是下乘之作.
当然,这个评价是我的臆断.终究还是有人从这部我认为很一般的小说中看出了很多学问.
在这里对他们表示尊敬.
书剑恩仇录 重读.
完
亦知墨
发表于 2010-8-25 08:19
碧血剑
在分析这部作品之前,我们照例回顾一下"俗套主角六要素".
1.英俊潇洒,玉树临风.(以便让无数女子倾心.)
2.聪明机智,资质奇高.(以便瞬间学会绝世武功,拉开档次.)
3.人品纯良,嫉恶如仇.(仁者无敌,邪不胜正.弘扬传统文化.)
4.出身不凡,非富即贵.(嗯,因此天生气质非凡.老爹不是帝王,就是圣贤,要么就是名臣高士.)
5.命犯桃花,最美为伴.(一个主角一般都有5个以上和他玩暧昧的,其中有一半是倾心于他的,最漂亮那个往往和他终成眷属.)
6.少年得志,大难不死.(主角的运气往往好的出奇,如果摔倒了也是被秘笈之类绊倒的.如果掉下悬崖,那简直比皇宫内院都要安全.从未死过.)
我们会发现一个非常明显的问题,就是第一条,在碧血剑被推翻了.
当然,大家也许会说,不过是一条而已,只占了全部的16.7%.可在当年,这每一条都是金科玉律,都是不能违反的.小说男主角长的不帅,那简直是冒天下之大不韪.金庸的这个改动是拥有革命性历史意义的改动.
除此之外,碧血剑这部作品中规中矩,可以说水准也只有书剑恩仇录的水平,甚至颇有不如.在旧版的碧血剑里,金庸初期的青涩可见一斑,但是改动之后,文笔流畅了不少,看起来也别开生面.下面我们就来分析一下里面的主要人物.金庸自称袁崇焕才是该书的第一男主角,我对此十分疑惑.
所以先分析下袁崇焕.
袁崇焕在明末的历史上是一个很有争议的人物.他师从孙承宗,擅长兵法谋略,少有敌手.但是性格偏狭,自作主张,并因此得到一个悲惨的结局.
推崇他的认为他是不世名将,民族英雄.否定他的认为他自作主张,刚愎自用,言过其实,甚至还有人认为他里通外国.
在金庸的笔下,袁崇焕无疑是前者,他是正义的化身,民族的脊梁.他身虽死,"忠魂依旧守辽东"
袁崇焕是什么样的人,并不重要.我们只需要知道小说里他就是岳飞的化身,就够了.袁崇焕生平的创举中,对小说情节有相当影响的大概2条.
1.杀害皮岛毛文龙.
2.以红衣大炮干掉了努尔哈赤.(满清不承认的...)
在碧血剑伊始,我们照例因为金老的"欲扬先抑"没看到主角的身影,直到那几个龙套来到了"圣峰嶂大会"
真正的主角袁承志千呼万唤始出来.结果还是个小孩子.袁承志小时候的刻画,显出金庸早期笔力的匮乏,和后来的飞狐外传中的少年胡斐相比,袁承志一点也不可爱.不过他现在还是次要的,重要的是"圣峰嶂大会".
"圣峰嶂大会"
这个大会在全书的地位很高.大概是埋下了一个伏笔.大会的主题思想和主要意义如下:
1.袁崇焕余党(以后称山宗)与李闯结成同盟.(暂时性)
2.袁承志在山宗的筹码交换下,获得入华山门墙,天下第一高手穆人清膝下为徒的资格.
这所谓的大会,其实是一笔交易.山宗用正规军的经验和实力加盟李闯,换来江湖上对袁督师骨血的扶植.
山宗的这批人都是科班出身,李闯那边都是土匪.山宗的人是瞧不起他们的,所以双方才互取所需.袁承志是该交易的受益者,可李闯受益更大.
因此孙仲寿事先表明了态度,这个态度,就是伏笔.
他代表山宗支持李闯推翻崇祯,但是却不愿意推翻明朝.看起来这个论调有点愚昧,其实不然,他们和崇祯是私仇,而因为私仇他们认为崇祯不是能挽救民族危亡的中兴之君.其实崇祯确实不能挽救民族危亡,可难道他们推翻了崇祯,新立一个皇帝就能挽救民族危亡了么?胡闹!
由此可见,山宗的人,只有军事才干,在政治上是白痴.而李闯也有他的局限性,他从未想过自己能够推翻崇祯,就一定能够打赢满清么?
因此这笔交易是一笔失败的交易,李闯的受益虽然最大,但是这个受益并非是永久受益,而袁承志才是.
亦知墨
发表于 2010-8-25 08:20
这个伏笔对应了李闯进京以后狂妄愚昧的表现.而后文写到的皇太极,也在这交易双方的愚蠢映衬下,显得更加精明和雄才大略.这些都是后话,袁承志顺利的走进了华山门墙.理所当然的得到了天下第一高手的传授.这个情节其实非常俗套,嗯,你要非说经典也成.很多小说都是这么写的.
现在就可以分析华山的内部形势了.
在错综复杂的门派中,金庸的政治笔触显得极为天才.穆人清有3个弟子.大弟子黄真,二弟子归辛树,三弟子就是后来的袁承志了.
袁承志的两个师兄中,黄真有点类似赵半山.是个随和,滑稽,貌似平庸的人物.二弟子归辛树,外号"神拳无敌".这个外号我印象特别深.
我记得小学三年级的时候我读的碧血剑.归辛树一出场,基本就是什么门被打破了,什么人飞出来.其实神拳无敌的外号挺土的,可是对归辛树来说,太恰当了.归辛树这个人是好人,不过很招人烦.
这社会充斥着很多矛盾的个体.归辛树这样讨厌的好人可以说比比皆是.我就认识很多个.归辛树本身的沟通能力很差(口才不佳)气量又褊狭,可以说他的一切,包括所谓江南武林的领袖地位都是靠他的真实功夫(电炮飞脚)打出来的.他的处世哲学就是实力是一切.
归辛树的实力从头到尾都是最强劲的,甚至我不认为他比穆人清差.可惜他这样没有魅力的人物,武功再高,也和华山掌门的位置无缘.
说起归辛树,就不得不提到袁承志.
我读碧血剑到10次,就觉得袁承志相当的不厚道.这个人在归辛树面前一直在装孙子,赔小心,实则他是在暗暗姑息归辛树夫妇.这种报复的手段实则更胜于明刀明枪.有点类似于郑庄公对他弟弟的手腕.
"掌握门户,但求督责诸弟子严守戒律,行侠仗义."这是穆人清最后传位给黄真时候,随口说出的掌门人标准.任性淳朴的归辛树夫妇显然是不够这个标准的,但是袁承志为什么也不够呢?
袁承志做不了华山掌门的原因:
1.他身负杀父之仇,不够稳定.假如袁承志在刺杀皇帝之类的活动中殒命,那么华山危矣.
2.他年龄过小,不够资格.袁承志本身年纪太小,古时本来就忌讳废长立幼,何况袁承志的年纪比他的师侄还小.
3.他势单力孤,毫无嫡系.华山派系中,黄真和归辛树都各有弟子,徒孙.俨然形成自己的派系.而冯难敌正是黄真的重要筹码.相比之下,袁承志的徒弟是来历不明,出身邪教的何铁手.
4.习惯性轻视.袁承志的武功后期已经与穆人清归辛树相埒.可是大家还是习惯性的轻视他,毕竟他年轻识浅.黄真如此谨慎的人物,也轻视过袁承志,不用说什么梅剑和,冯难敌了.直到袁承志用出神入化的功力震慑了大家,大家才正视他的辈分.
其实华山掌门对于袁承志来说,是没什么意义的.因为泰山大会奠定了他武林盟主的位置.这个位置,显然比华山掌门更加有实力.
可有用么?
前文中我们谈到过,武林群豪的功夫再好,也是无法和军队对抗的.武林盟主是威胁不了皇位的.
泰山大会,是一次非常失败的描写.黑白绿林的重要人物,异口同声敲定了袁承志的领袖地位,没有丝毫的矛盾.非常的虚假.好在金庸先生在孟老爷子那边补了一笔,否则泰山大会还不如不写.
碧血剑后期,对于五毒教的描写,是金庸的一个里程碑.后来的诸多反面门派都来源于此.五毒教的权力和关系分布相对混乱,远不如后来的明教之类条理明晰.
五毒教的权力分布,相比书剑里的红花会,那是真实得多.当然,这也有五毒教是邪教的原因.
何铁手武功卓绝,教内别说没有和她能够抗衡的,连记得上她一半的都没有.因此何铁手少年即位就压服教众.可何铁手如此强大,依然没有动摇手下暴丄动造反的决心.最后何铁手凭借武功镇丄压,没有成功,被迫投身华山派.
金蛇郎君夏雪宜是金庸钦点的男二号.其实我们大可以无视,男一号他老人家说是袁崇焕...
夏雪宜和何铁手一样,爱上了仇家的人.这样的命运,我把它命名为罗朱笔法,当然是出自罗密欧与朱丽叶了.
金庸从碧血剑以后,会不断的开始用罗朱笔法来展现书中的一对对矛盾.
最后袁承志的结局,是一个非常讽刺的结局.他没有按照他的名字那样,继承袁崇焕的遗志.(忠魂依旧守辽东),而是选择了逃避.这看起来似乎是另一个开端,其实金庸根本没想到以后能写鹿鼎记的.
碧血剑 完
亦知墨
发表于 2010-8-25 08:22
明天发射雕
待续
shaolinpai
发表于 2010-8-25 08:41
江湖草莽(没有贬义,实在想不起其他更合适的词了)是无法与政府抗衡的,因为政府是合法暴力机构,历史上也一再表明:再腐朽的政府,镇压农民起义也相对比较轻松,除非政府已经气数已尽。即使进入四大名著之中的水浒,这些江湖组织最终的结局还是被招安罢了。其实,宋江和梁山好汉本身的境界已经决定了他们不是“真命天子”,其所作所为与黑 社 会没有什么本质区别,说是农民起义,但108将,真正的农民有几个?宋江、秦明等人本是官府中人,李逵不分青红皂白乱砍,阮氏三雄是渔霸,孙二娘开人肉包子店,即使武松,血溅鸳鸯楼也是滥杀无辜大于报仇,按照一种说法,水浒的农民起义其实没有几个真正的农民,倒是有很多流氓无产者和失意的官场中人,108好汉也没有什么胸怀天下的伟大政治纲领,而且他们还数次劫杀百姓财物,总体上属于笑傲山林的大股土匪罢了——金庸的了不起之处之一就是提升了传统的侠客理念,将快意恩仇的任侠改造为为国为民的大侠,但显然在其处女作《书剑恩仇录》中,金庸的眼界或整体水准还是比较狭隘,这就决定了无论是陈家洛还是其他人当总舵主,结局没有什么实质区别——虽然红花会与梁山众人还是有所区别的。另外:亦知墨兄提到了民族问题,其实,象乾隆或康熙那样的帝王,如果要治理好天下,没有民族平等、和谐相处的观念和政策是不可能成功的,而红花会的基本政治纲领正建立在“反清复明”、民族对立的基础上,这一政策如果在清庭初入关时还有可能成功,在康乾盛世之时只能是小儿科的幼稚乃至荒谬之举,这一点到了鹿鼎记揭示的更为彻底,此时的金庸已经具有了“国际主义”精神,不再局限于狭隘的以民族定正义和非正义的立场,而是以是否有利于天下百姓为尺度,当然,这一点在郭靖身上更在萧峰身上已经有所表达,但以鹿鼎记为最好。有人认为,金庸从乾隆写起至康熙结束表明了历史观的倒退,其实,我们不能只见表面现象,两者的主角的确都是帝王,但金庸塑造和评价帝王的眼界和价值体系已经从狭隘的民族主义上升到了人类主义的境界,实际上是一种本质的提升。
[ 本帖最后由 shaolinpai 于 2010-8-25 08:42 编辑 ]
shaolinpai
发表于 2010-8-25 09:03
碧血剑基本上是与书剑恩仇录同等境界的作品,而对江湖草莽之所以失败揭示的更进了一步,诚如楼主所言,皇太极的雄才大略与江湖好汉的狭隘构成了对比。古人有一句话说得很实在:得人者得天下。如何得人?先能容人才可能得人,因此胸怀的大小决定了事业的最终成败,古往今来凡成就大事者皆为胸怀博大之人,乃至于武功之高低亦然——这一点在射雕桃花岛上周伯通与郭靖回忆王重阳时说得很明确。包括神雕中的忽必烈,也是胸怀博大之人,所以能成为元朝最伟大的君主之一。古希腊的柏拉图曾说过:哲学家最重要的品质是胸怀宽广。可见中外古今英雄先哲所见略同。其实就算我们一般人要成就事业,胸怀大小和与之相关的眼界高低不也是决定性因素吗?
琴音箫韵
发表于 2010-8-25 11:04
好长,终于看完,墨兄的论述循序渐进,能看得出金老创作过程中的特点和不足,佳作啊~~~
厚着脸皮比对一下,或许我能算得上。。。。。老手?ds1775465332
shaolinpai
发表于 2010-8-25 12:02
刘国重大哥为高手,二妹是老手,我和武五陵都是新手。:lol 亦知墨兄属于新老高手。:lol
琴音箫韵
发表于 2010-8-25 12:06
开玩笑。。。。。大哥你和50姐都自称新手。。。。。那我就是完全还没入门的啊。。。掩面遁地。。。不敢得瑟了ds1775465332
亦知墨
发表于 2010-8-25 17:40
刘国重先生是高手这个毋庸置疑.
不过宗师和550要是自承新手那就是挤兑人了:rtty
拜谢支持
我尽快更新
shaolinpai
发表于 2010-8-25 18:04
新手的意思是每一次都是新的,活泼自在之意。开个玩笑,期待亦知墨兄下文。
水底莲
发表于 2010-8-25 19:02
金庸的小说个人是相当不喜欢书剑,但从故事趣味上来讲,书剑还是有些意思的。金庸在初次创作上很保守,在各方面的设定上都没拿出自己的风格,用的也是最通俗的套路,这样来写故事,难成经典,却很容易成功,至少不会太失败。这部小说很有旧式武侠的感觉,以民族矛盾为主题也符合了当时的社会背景。何况这本身就是武侠小说所喜欢的题材。再说陈家洛这个角色,金庸创造这个角色应是受到了当时社会风气的影响,我不知道时人的评价,不知道那时的人喜不喜欢陈家洛。今天我们都觉得陈家洛不好,那是现代的观点,而当时是怎样呢?这点没有相关资料也不好说。但是金庸写书剑的时候,梁羽生风头正劲,陈家洛的设定更像梁氏男主角一些,所以我认为他是受梁老的影响,又或者当时整个的写作风潮都是这样的。主角要相貌好,出身好,不仅武艺超群,还要文采风流,一身儒雅正气,这是梁老爱的男主角,相比也符合当时的主流审美。周王笔法这个提法很有意思,期待楼主的继续。
亦知墨
发表于 2010-8-25 22:35
射雕英雄传
金庸在书剑恩仇录和碧血剑中表现了他异于常人的文学素质和才华.但是在这个状态下的金庸,与梁羽生相比,仍然还稍显稚嫩.不过金庸很快用一个里
程碑式的作品证明了,他才是新派武侠的统治者.
射雕英雄传的出现,是金庸在武侠创作中第一次质的飞跃,射雕的成就,不仅远远高出书剑和碧血剑.它的影响更是在金庸的所有小说中名列前茅.
郭靖,黄蓉的形象可以说深入人心,至今为广大读者所称道.兼且射雕引出的射雕三部曲系列的后两部,影响力也极其深远.成为金庸笔下最璀璨的连贯性
姐妹篇.
那么射雕英雄传究竟好在哪呢?
依然是按照老套路,先看看"庸俗主角六要素"
1.英俊潇洒,玉树临风.(以便让无数女子倾心.)
2.聪明机智,资质奇高.(以便瞬间学会绝世武功,拉开档次.)
3.人品纯良,嫉恶如仇.(仁者无敌,邪不胜正.弘扬传统文化.)
4.出身不凡,非富即贵.(嗯,因此天生气质非凡.老爹不是帝王,就是圣贤,要么就是名臣高士.)
5.命犯桃花,最美为伴.(一个主角一般都有5个以上和他玩暧昧的,其中有一半是倾心于他的,最漂亮那个往往和他终成眷属.)
6.少年得志,大难不死.(主角的运气往往好的出奇,如果摔倒了也是被秘笈之类绊倒的.如果掉下悬崖,那简直比皇宫内院都要安全.从未死过.)
哎?我们发现,郭靖作为男一号,足足少了1,2,4三项.在碧血剑就少了第1项,就已经被认为惊世骇俗了.况且第二项比起第一项似乎更为重要,话说一个笨
蛋当主角,怎么能年少有为,短时间成为高手呢?金庸先生做了大胆的尝试,不仅如此,他的父亲也不再是名臣宿儒,或是名将英雄了.郭啸天名字唬人,实
则仅仅是一个水浒中赛仁贵郭胜的后代罢了.他的母亲是个平凡朴实的普通妇女.而金庸就用这样一个几乎是一无是处的男主角,塑造了无比精彩的一代
大侠--郭巨侠的传奇.
文章开头,金庸照例用他的欲扬先抑禁止了主角的提前登场.最开始出现的人物是郭杨二人的父母和曲灵风,丘处机.
丘处机是历史人物,文中是个喜欢装13的道士,我本人比较讨厌他.但是他在文中的作用非常大.可以说郭靖的大侠之路和杨康的杯具之路都和他息息相关.
说道丘处机,就不得不说全真教.
当时全真教的老大王重阳已经挂了,剩下的中坚力量是全真七子和周伯通.丘处机是全真七子里最嚣张也是武功最好的.他游侠四方,专门管各种闲事
最后也是最重要的闲事就是和江南七怪打赌争胜.结局就是江南七怪教出了一代巨侠郭靖,而丘处机教出了金国王爷完颜康.那么这两个人的成长之路为什么会是这样的呢?我们来分析一下双方的成长历程.
亦知墨
发表于 2010-8-25 22:36
郭靖在蒙古长大.养育他的是他的母亲李萍和成吉思汗.他的师父是江南七怪和洪七公.另外全真七子的老大马钰也教过他几年内功.出
杨康在王府长大.养育他的是母亲包惜弱和完颜洪烈.他的师父是丘处机和梅超风.帮他忙的有彭连虎,梁子翁,沙通天,灵智上人等成名恶棍.
我们应该可以看出,主角的成长环境是金庸刻意挑选的非常适合他的环境.原因如下:
1.蒙古民风淳朴,精明狡诈的人在这里未必受欢迎.而郭靖这样老实憨厚的人则很快可以融入这个氛围.
2.成吉思汗的胆略才能远胜于完颜洪烈,李萍虽然远不如包惜弱美貌温柔,但是她是一个有主见,有思想的女人.因此对郭靖的影响要远大于包惜弱对杨康的影响.江南七怪武功虽然不如丘处机,但是他们英雄侠义,信言不欺,除了武功之外,绝对是称得上大侠的.洪七公更是完爆杨康的所有师父总和.
3.郭靖身边后期出现了黄蓉.大大弥补了郭靖在智力上的缺陷...
而杨康相对除了家境豪阔(其实郭靖也大把花金元宝),地位尊贵(其实未必比得上金刀驸马).没有任何优势可言.
那么杨康本身的硬属性其实更符合"庸俗主角六要素",当然,有人认为他人品不好.其实杨康的人品有没有那么恶劣,我们是可以抱怀疑态度的.
因为杨康在幼小的时候就被瞒住了身份,他已经习惯了金国小王爷的身份,习惯了站在大金王子的立场去看待敌人和朋友.这样的人突然被告知父亲其实是汉人,朋友其实是敌人.他能做出这样的事情,虽不能说有情可原,但起码不能说他一无是处.人嘛,从低到高谁都会走,从高到低又有几个人能够保持淡定呢?
杨康容貌气质,天赋智力,文才武略都远胜于郭靖.可这只是金庸布的局,只是一个假象.事实上金庸在环境上的厚此薄彼已经令人发指.这还不止,我们可以好好看看整个射雕的正邪势力分布.
政治: 正:蒙古(大部分篇幅还是正...)属于成长期 邪:金国,处于逐渐衰败的阶段.
武林: 正:全真教 东邪(名字虽然有邪,但却是好人..)黄药师,南帝一灯大师,北丐洪七公,归云庄,渔樵耕读,鲁有脚,江南七怪.
邪:西毒 欧阳锋,裘千仞,前期的梅超风,陈玄风.丐帮净衣派.王府众人...
我们可以看到,正邪的势力悬殊极大.在绝顶高手中,只有欧阳锋是坏人.而按照射雕英雄传五绝的说法,南火克西金,欧阳锋是被一灯大师克制的.
另外,白驼山是五大势力中最弱的.全真教人多势众,一灯直接就是皇帝.黄药师原来有陈梅曲陆四大弟子,而洪七公是天下第一帮的帮主.
正邪势力的不均衡,应该可以看出金庸先生此时对自己的写作实力还不够自信.他生怕恶势力尾大不掉,自己无法收场了.
邪恶势力的强弱,到了金庸先生的后期,可以说发展到了令人发指的程度.天龙八部中的恶势力就极其强悍,到了笑傲,代表邪恶的日月神教已经完胜五岳剑派,要不是任我行出师未捷身先死,日月神教一统武林也不是不可能.
可在射雕里,正义战胜邪恶看似轻松如意,其实也是非常艰难的.我们可以看到在书剑里红花会对张召重的影子.
为什么实力远胜,却如此艰难呢?我们来分析一下正义一方各人的局限性.
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11