接上帖，什么是强者？
武功强的就是强者？那东方不败算不算得强者？萧忆情算不算得强者？
强不是武功上的强，是心理上的强，无名僧如果没有高深莫测的武功，一样是强者。郭靖、萧峰纵算毫无武功，也一样是强者。
看小说的时候如果没有从作者的出发点出发，强自分析出大离作者原意的东西，不仅读书丧失了乐趣，也完全没有分析的价值。小说始终是作者的思想表达，我们应该看作者想要表达什么。在听雪楼系列里，沧月认为他们这样可以收复各大门派的就是强者，他们是远高于其他人之上的，那么我也愿意认为他们是强者。什么是强者呢，能够独霸一方是强者，能够统一各大门派就更是强者了。至于在统一的过程中，流血，奸诈，死亡，报仇，都是不可避免的。每个人追求不同，萧峰那样的大仁大义，也是体现的金庸的想法，如果沧月来写萧峰，就是不一样的强者风范了。
不论是哪种，我都喜欢ds1775465362
回复 27# 的帖子
阁下莫非是岳坛友的马甲？舒靖容的信念是“追随于最强者”，殊不知她对强者的认识是错误的。《笑傲江湖》中，以东方不败武功最高（风清扬不再与人动武），那按照如此逻辑，就应该追随东方不败这个所谓的“强者”了？
阁下谈道“自古以来，英雄都是狠毒的，完全的善，一辈子不能成就大事。”
虚竹、段誉何不善？正因为虚竹的善，不惜冒生命危险救了段延庆，才得到无涯子传功。
再者说，人生在世，何必成就所谓“大事”？难道要像成吉思汉李自成一般才算成就大事？一将功成万骨枯。冲着这万骨枯三字，在下就万万不会成就如此“大事”。
再谈到大事，什么是大事？鲁迅算不算得英雄？成未成就大事？莫非他有狠毒的一面？ 如此来说，如果日本侵略者成功了、希特勒也成功了，我们也应当认同他们为“强者”？ 原帖由 shaolinpai 于 2010-8-28 20:06 发表 http://www.jinyong.us/bbs/images/common/back.gif
岳小柔思想很危险啊。大人物成长，就让小人物死去，而且还是“必然过程”，这算什么道理？小人物也是人，大人物凭什么以小人物的牺牲为自己成功的阶梯？众生平等，真正的强者是平等对待所有人者，小人物、大人物价值 ...
哪个国家的历史不是大人物踩着小人物的尸体慢慢起来的。众生平等是在世界和平的时候，大家没事做的时候拿来闲聊的，真的到了战争年代，是没有什么平等可言的。和平之后我们自然可以慢慢说平等了，如果一旦爆发战争，我们这样的小人物是肯定灭得比较没价值的。所谓千军易得一将难求，如果你不是将才，就不要死前叽歪ds1775465338 真正的大事就是觉悟、主宰自己的命运，做自由人，成吉思汗等人，屠夫而已，他的所谓功业算什么大事？金老的《射雕英雄传》早就说了：只有为国为民者，才是真正的英雄。在我眼中，横扫欧亚远不及救一个人伟大。 就是因为有人不把小人物当人看，所以才有战争，才有对人性和尊严的蔑视。 看小说并不是单一的去体会作者的思想表达，而是从作者的表达中体会到自己的意图，即将她的理念带入你的思维去成就你的思想套路。
如果只是去体会作者的所思所想，凡事都站在作者的上帝视角，不免落了下乘。 岳小柔你的马甲真好认啊:ghfg 新来的都能看出来:ghfg 或者更近一步说，正是因为有人把人区分为“大”人物和“小”人物，所以才认为大人物可以随意践踏小人物的自由和生存权利，希特勒等人就是如此。 原帖由 追魂寻剑 于 2010-8-28 20:09 发表 http://www.jinyong.us/bbs/images/common/back.gif
阁下莫非是岳坛友的马甲？
舒靖容的信念是“追随于最强者”，殊不知她对强者的认识是错误的。《笑傲江湖》中，以东方不败武功最高（风清扬不再与人动武），那按照如此逻辑，就应该追随东方不败这个所谓的“强者”了？
阁下谈道“自古以来，英雄都是狠毒的，完全的善，一辈子不能成就大事。”
虚竹、段誉何不善？正因为虚竹的善，不惜冒生命危险救了段延庆，才得到无涯子传功。
再者说，人生在世，何必成就所谓“大事”？难道要像成吉思汉李自成一般才算成就大事？一将功成万骨枯。冲着这万骨枯三字，在下就万万不会成就如此“大事”。
再谈到大事，什么是大事？鲁迅算不算得英雄？成未成就大事？莫非他有狠毒的一面？
是啊那个不好意思我喜欢用马甲..并8是掩藏身份...反正我说话乱糟糟的....难得有人肯和我聊....我很感激你....ds1775465362
东方不败和箫忆情是不一样的，我没有看到东方不败有什么过人的成绩，除了武功高点，政治才能貌似是很低的。当然窝里斗他是很能，但是并没有将他的教派发扬光大，反而成为众矢之的。箫忆情可以决胜于千里之外，东方不败只能成为TJ的代名词。
虚竹完全是狗屎运人物，传功是机缘巧合，不是因为行善。无涯子看重的也不是他的善。
我说的是历史人物，不是说你我，你我成不成大事对于历史都米有虾米影响。
鲁迅是智者，是斗士，英雄这个词，要用也可以用，不过总觉得有点怪。所谓时势造英雄，如果不是当时政局那样，指不定鲁迅也是个医生罢了。 原帖由 追魂寻剑 于 2010-8-28 20:11 发表 http://www.jinyong.us/bbs/images/common/back.gif
如此来说，如果日本侵略者成功了、希特勒也成功了，我们也应当认同他们为“强者”？
这明显是不一样的啊。所谓强者，是推动历史。他们那样是倒行逆施啊。当然不一样。这没有可比性。 非也，行善为因，机缘巧合者，外在表现也，虚竹如无救人之念，就无巧合之机缘，为什么别人机缘就不巧合呢？因为只有虚竹是要救段延庆而扰乱棋局，塞死棋路，反而死中得活，看似偶然，实为必然，可见上天公正之极。 原帖由 shaolinpai 于 2010-8-28 20:12 发表 http://www.jinyong.us/bbs/images/common/back.gif
真正的大事就是觉悟、主宰自己的命运，做自由人，成吉思汗等人，屠夫而已，他的所谓功业算什么大事？金老的《射雕英雄传》早就说了：只有为国为民者，才是真正的英雄。在我眼中，横扫欧亚远不及救一个人伟大。
我同意啊，从个人来说，的确是救一个人更重要。人家平一指都知道救人，8过还要毁掉一个....
但是从历史来说，救一百个人也造不出一个成吉思汗那样的英雄。
我不觉得他是屠夫....杀人要看为什么杀人... 原帖由 shaolinpai 于 2010-8-28 20:15 发表 http://www.jinyong.us/bbs/images/common/back.gif
就是因为有人不把小人物当人看，所以才有战争，才有对人性和尊严的蔑视。
因为人和人是不一样的，有的人渴望不平凡。这种不平凡需要以平凡人的生命为代价。如果你不服，就让自己也不平凡吧。然后你来制定规则，你让大家和谐相处。 原帖由 櫯纅 于 2010-8-28 20:15 发表 http://www.jinyong.us/bbs/images/common/back.gif
看小说并不是单一的去体会作者的思想表达，而是从作者的表达中体会到自己的意图，即将她的理念带入你的思维去成就你的思想套路。
如果只是去体会作者的所思所想，凡事都站在作者的上帝视角，不免落了下乘。
看书最快乐的是什么呢，就我个人而言，是与作者共鸣的时候。我不介意是上乘还是下乘。我只是喜欢尾随作者的悲喜，他们笑我笑，他们哭我哭。不喜欢纠结其他。