金庸自己说是盗版，大部分评点者都和作者打官司，谁还那么热心要这套。
金庸本人说除了冯其庸（书剑恩仇录、笑傲江湖）、严家炎（和孔庆东合评连城诀）、陈墨（天龙八部、神雕侠侣）以外，其余的……
所以，如果要 ...
据说云南那套天龙挺有自己特色的，好像有自己配的插图。
回复 13# 的帖子
边城兄看书这么认真，值得学习。其实今天来这里提倡这套评点本的意图是想把大家对三联版的注意力分散一些过来。三联版虽然是经典，但也并不是尽善尽美，如今把它的价位抬高那么高，实在近于炒作了。而我私下认为评点本虽然没有三联的插图，但是如果作为阅读的版本，还是相当有价值的。 原帖由 时间旅行者 于 2010-12-18 11:19 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif金庸再次修改自己的作品是为了追求艺术上的完美还是为了实现最大的商业价值，这个问题，仁者见仁，智者见智。我认为不需要追求一个统一的答案，个人可以根据自己的理解去认识金庸。至于说金庸是商人还是文人这个话题，我觉得书天堂兄可以拿他和梁羽生人作比较，从两个人的形式作风，大概可以判断出这两个人的价值取向。我个人认为，梁羽生比金庸更像是一个文人。如果当年不是罗孚促使金庸写武侠，金庸在今天仍然可能是一个成功的商人，而梁羽生即使不写武侠，他也会在散文、诗词和历史这三个领域取得成就。
得罪误怪，我认为这不是见仁见智的问题，说再次修改作品是为了商业的人就是对金庸缺乏了解，属于辜负作者的读者。
记得就因为孔庆东说了一句金庸修改为了钱，对他的好印象去了大半。
梁羽生是文人，但他的所谓修订本和没修差不多，至今他的小说那多而大的漏洞还留着；金庸不然，苦心一修再修，不仅修漏洞，还改情节，他真把自己的小说当回事。金庸修订的态度或许只有曹雪芹、托尔斯泰这样负责任的作家才可以与之比肩。 原帖由 时间旅行者 于 2010-12-18 11:34 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
边城兄看书这么认真，值得学习。其实今天来这里提倡这套评点本的意图是想把大家对三联版的注意力分散一些过来。三联版虽然是经典，但也并不是尽善尽美，如今把它的价位抬高那么高，实在近于炒作了。而我私下认为评点 ...
我一直不认为这套评点本是盗版，文化艺术出版社不会这么傻为了出一套书而吃官司，我想出版前金庸肯定是认可过的，至于后来发生的事情，就不好说了。
回复 14# 的帖子
江湖兄的话，我不是很同意。不能因为金庸说这套书是盗版，和几个参与评点的专家与金庸打官司，我们就否定这套书。
我们作为读者，当然是从有利于我们读者的角度出发，金庸的言行是出于维护自己的利益，我们没必要事事都奉他为是。如果这套书质量可以，便于阅读，我们为什么不欢迎呢？我的意思是要从定价高昂的三联版之后，再寻找一套适合我们普通读者阅读收藏的版本。 原帖由 边城 于 2010-12-18 11:38 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我一直不认为这套评点本是盗版，文化艺术出版社不会这么傻为了出一套书而吃官司，我想出版前金庸肯定是认可过的，至于后来发生的事情，就不好说了。
6楼说得和我了解的情况一致。
关键在于金庸认为繁体字版侵害了明河社的利益，反悔了。 原帖由 时间旅行者 于 2010-12-18 11:39 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
江湖兄的话，我不是很同意。
不能因为金庸说这套书是盗版，和几个参与评点的专家与金庸打官司，我们就否定这套书。
我们作为读者，当然是从有利于我们读者的角度出发，金庸的言行是出于维护自己的利益，我们没必要事事都奉他为是。如果这套书质量可以，便于阅读，我们为什么不欢迎呢？我的意思是要从定价高昂的三联版之后，再寻找一套适合我们普通读者阅读收藏的版本。
这个倒不是应该不应该，而是作者这么一说，这套书事实上在读者中的声誉坏掉了。
回复 18# 的帖子
江湖兄没认真对比阅读梁羽生小说的初版和修改版，实在不宜轻下断语，否认梁羽生的写作态度。要知道梁羽生对于修订自己的小说也是花了10年的时间的。至于修改之后的面貌，江湖兄说有的修改之后还和初版差不多，那是作者修改原则不同造成的。梁羽生在要修改自己的小说之前，就确立了一个原则，就是那些实在写得不好的作品不妨大改大删，但是那些作者认为比较满意，并且已经在读者间产生较大影响，小说形象已经在读者中固定的作品，就只做适量的修订，不准备作大幅度的调整增删。金庸就不同，他的小说已经在社会流传几十年，已初步形成经典的地位，现在他不顾读者的感情接受度，大幅修改自己的作品。回复 22# 的帖子
我们读书，不是因为作者本人说这套书好，我们才去读。好不好，是由我们读者自己来判断。本来盗版不盗版，有心关注评点本风波，认知去历史中寻找真相的人，相信都能得到一个明确的答案，而不是人云亦云，别人说盗版，你也附和一起来说是盗版。我们要自己去辨别之后，才能作出定论。 原帖由 时间旅行者 于 2010-12-18 11:11 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif评点本金庸武侠全集无疑义是正规出版物，经过作者授权的。至于为什么又说它是盗版，那是金庸自己说的，原因涉及出版问题和他对这套书的专家评点不满意。老头子一句话，就把这部正规出版物打入盗版的冷宫，这是不负责 ...
我的话你没明白，我的重点不是说正版盗版，而是说这套书更像研究金庸的著作，而不是一套正式的金庸作品集。
另外梁羽生是纯粹的文人，并不能说有商人气质的金庸就不是文人。
回复 25# 的帖子
这样说，倒是能认可你的观点。不过评点本有两个功能，既可以当做研究金庸著作的本子，也可以当做正式的金庸作品集来读。 原帖由 时间旅行者 于 2010-12-18 11:49 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif江湖兄没认真对比阅读梁羽生小说的初版和修改版，实在不宜轻下断语，否认梁羽生的写作态度。要知道梁羽生对于修订自己的小说也是花了10年的时间的。至于修改之后的面貌，江湖兄说有的修改之后还和初版差不多，那是作者修改原则不同造成的。梁羽生在要修改自己的小说之前，就确立了一个原则，就是那些实在写得不好的作品不妨大改大删，但是那些作者认为比较满意，并且已经在读者间产生较大影响，小说形象已经在读者中固定的作品，就只做适量的修订，不准备作大幅度的调整增删。金庸就不同，他的小说已经在社会流传几十年，已初步形成经典的地位，现在他不顾读者的感情接受度，大幅修改自己的作品。
巧的很，我还真是为数不多的对比过梁羽生小说的初版和修改版的人，梁羽生认真修订的也就是《七剑下天山》等少数作品（所以您所谓“那些实在写得不好的作品不妨大改大删，但是那些作者认为比较满意，并且已经在读者间产生较大影响，小说形象已经在读者中固定的作品，就只做适量的修订，不准备作大幅度的调整增删”有点想当然），其他的所谓修订基本上和没修订差不多。 这还不包括迫于出版社压力大幅删节而严重影响小说品质的《武林天骄》、《武当一剑》，这种删节在金庸那是绝不可能出现的。 原帖由 书天堂 于 2010-12-18 11:55 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我的话你没明白，我的重点不是说正版盗版，而是说这套书更像研究金庸的著作，而不是一套正式的金庸作品集。
另外梁羽生是纯粹的文人，并不能说有商人气质的金庸就不是文人。
带评点是中国小说不同于西方小说的一个特点，组织这套评点是从毛批三国、金批水浒、脂批红楼那得到的启发。只不过，当作者亲自指责评点者时，这个作用成了副作用而已。 原帖由 时间旅行者 于 2010-12-18 11:53 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我们读书，不是因为作者本人说这套书好，我们才去读。好不好，是由我们读者自己来判断。本来盗版不盗版，有心关注评点本风波，认知去历史中寻找真相的人，相信都能得到一个明确的答案，而不是人云亦云，别人说盗版，你也附和一起来说是盗版。我们要自己去辨别之后，才能作出定论。
您还是没明白我的意思。
应该如何是一回事，事实如何是另一回事。
“关注评点本风波，认知去历史中寻找真相的人”即使金迷中也是少数，多数人是：金庸都说不行，是“小学生”水平、盗版，咱还是买正版算了。
[ 本帖最后由 江湖 于 2010-12-18 12:14 编辑 ]