如果从原著的角度去看电影，只能是面目全非的一片狼藉。
回复 18# 的帖子
恩有理不过改编自金庸的电影注定是要惹争议 看电影时完全不去想金庸就好了。
回复 20# 的帖子
这一点，我一直在尝试，结果很遗憾 （四）追影逐章之碧血剑前面总结补充一下，1993年由永盛电影公司出品，王海靖导演的《薪碧血剑》。
（1） 单说影片
① 这部影片演员阵容十分强大，元彪，张敏，袁咏仪，李修贤，李美凤，吴孟达，午马等等，启用全明星阵容可以说是这部影片的一大特点；
② 再一特点就是视觉强烈化，这部影片的视觉信息非常丰富，动感也非常强，且加入了幽默的元素，使得影片看起来不至于淡而无味。
③ 个人最喜欢的是林中金蛇郎君大战五毒教的一场，五毒教主何铁手乘飞轿，铁钩弹古琴，伴着流畅的琴声，再加上阿九在一旁充满激情的解说，一场惊心动魄的生死之战也看的津津有味。但是身为教主的何铁手竟轻易地被金蛇锥伤到，未免有些牵强了。
④ 影片最大的弊病就是内容，并非说是脱离原著，而是本身的故事情节有很多漏洞。午马的孙仲寿的出现就很莫名其妙，他出现的三次用途可能有三：一是开头，引出金蛇郎君，且显示其武功卓绝，然后告诉大家，这部戏的主角其实是袁承志，这简直驴唇不对马嘴，硬要臆造联系。第二次出现，摸出了阿九是公主，摸出夏雪宜绝非凡人，摸出袁承志因为没有复仇之心而不是袁承志，这难道是铺垫以后袁承志会重获复仇之心？是在牵强。第三次出现，终于将碧血剑给了袁承志，这个作用我知道，让一把宝剑和另一把宝剑对打。而按总的来说，影片开头出现祭奠袁崇焕的场面，整部影片应该与此有关，相反的是影片到最后也没来个前后照应，得出的结论是影片开头没有用。再说何铁手，摆明了是在卧底的时候爱上了袁承志，最后竟莫名其妙的拜了师，整部影片翻来覆去地看都没有想拜师的预兆，而且袁承志也爱上了她，这拜师一节不知所谓。还有，除去开头，影片的主线似乎是夺宝——金蛇剑，复线是夏雪宜复仇或是抢回心爱的人，所以这部影片若是去掉袁承志，似乎也可成型，他的用处看来只是在后来用碧血剑杀了温堡主，所以结论是影片主题不明确。还有袁承志的身份很让人郁闷，通州捕快，后来想想还是有用的，用处就是抓住阿九，汗。
⑤ 总的来说，《新碧血剑》画面处理，武术设计都很不错，唯独这剧本实在是乱七八糟，想要小格局处理，却又舍不得大背景，到头来弄的不伦不类，失败。 这部《新碧血剑》已经从电影的角度看了一遍，但是忍不住又跟金庸原著比较了一下 （2） 结合原著
① 人物上，袁承志不是武林盟主，而变成了通州捕快，且是被捡来的孩子，看来这袁承志的身份可是有待商榷的。片中并没有交代山宗，华山学武的故事，可能是照顾影片时间，这些都省去，也可。再是夏雪宜“死而复生”，尽情演绎复仇故事以及与小仪的爱恨情仇，但省去了去五毒教头秘籍和金蛇剑的部分，更加没有了与何红药的纠缠。 而小仪变成了温堡主的夫人，那夏青青也只能姓温了，且是个打酱油的角色。温家堡俨然成了江湖大族，且变成满清的走狗。神拳无敌归辛树摇身一变成了华山派掌门，直接把穆人清黄真等人给删去了，也从书中令人讨厌的暴戾角色变得疯疯癫癫，且成了九公主的师父，青竹帮也不见了，虽改变甚大，但因为角色讨喜，甚得人心。无毒教主何铁手在影片中简直是性情大变，没有了书中的娇媚，亦没有了书中的毒辣，只是一个普通的坏人，后来还爱上了袁承志，毫无可取之处。公主阿九与书中也是大相径庭，只能说是一个调皮的公主，游戏江湖，也没有出家，人物性格过于平凡。影片中多出了一个人，乌哈克，满清人，是在不明白，他杀了夏雪宜抢了金蛇剑就能打胜仗了吗，多余。
② 内容上，没有了大背景，没有看过小说的人，又怎么能看出这是关乎国家生死存亡的一个时代呢。与其他改编电影一样变成小格局，没有李自成，没有明朝廷，没有皇太极，没有华山派，没有仙都派，没有金龙帮，整个故事都围绕着金蛇郎君和温家堡的恩怨仇杀，好不容易有个乌哈克，竟也是来抢宝剑的。整个大背景没有了，自然也就不知道明朝最后到底是死是活了。具体前面也讲过，这里就不多提了。
③ 风格上，更加幽默，更加魔幻。归辛树夫妇带给大家更多笑料，而魔幻则来自金蛇剑，“见月反光见光杀人”，金蛇剑竟成了激光武器，后来还爆出七条小金蛇，实在是郁闷。更郁闷的还在后面，影片最后，袁承志和温堡主站在魔幻式的崖壁上比武，不知道的还以为在演《风云》呢，片中将书名“碧血剑”落到实处，成为一把嗜血的宝剑，用来和金蛇剑对抗，本以为这个想法不错，没想到后来也成了激光武器，真是无话可说了。其实导演的想法本身是很好的，加上幽默魔幻两个元素会更加好看，但在设计上未免太低俗了。 （3）每部影片都有好坏两面。该片演员演出得体，画面处理精彩，节奏把握到位，场面也算宏大，有如神话一般；缺点就在于内容，经不起推敲，耐不住寻味，别说与金庸原著比不了，就是其他同类电影中，也只能是沧海一粟，还不如彻底拍成喜剧片，好歹能博人一笑。（PS：此片还告诉我们，一定要有好的剧本）
新碧血剑
新碧血剑剧照 其实我对香港电影本身就不太感冒。。。加之他们又把原著改得面目全非，常常除了人名地名武功之外什么也不剩，所以金庸小说的电影我向来没什么好感。。。。我还是忠实的原著党。。。。楼主MM看得真仔细，很好的帖子呢，支持，加油~~~ （四）追影逐章之《书剑恩仇录》
这里要说的是许鞍华导演的在1987年完成的《书剑恩仇录》，这部电影我找了好几天，最后还是在朋友的帮助下找到，过程甚是艰辛。这也是上面几部中出品最早的一部电影，却也是这几部中最好的一部。改编自是一样会与原著大相径庭，但从电影的角度来讲确实是一部不错的武侠片。具体的改编内容不再细说（PS：一是上面提到一些，二是已经很久没看原著了，不能胡说），就让我们纯粹的看一下这部电影。
（1） 画面表现
① 影片开始，首先出现的是一个女人的脸，然后镜头慢慢向后拉，一人坐轿中，三人立轿外，这个向后拉的镜头一是交代了人物，再是突出了主体，接下来的画面就是整部影片最值得一提的了：画面左下角三人一轿（还有一坐在轿中）右上角是气势磅礴的钱塘大潮，人占得比例很小，面对扑面而来的大潮纹丝不动，这一动一静对比强烈，其内在动势寓意深远，；再是下一个定格，人的背影轿的背影，没有汹涌而至的钱塘潮，只有静静的背影向着海天之处，这两个画面如图画一般的色彩，非常有意境。
② “围场狩猎”里有个画面，一人一马，马上的高高在上，其身份地位自是高人一等，站着的人知道其身份却也并未卑躬屈膝，这个画面里就揭示了乾隆与红花会的关系，此人代表的红花会亦可是说成后来的总舵主陈家洛必将牵制乾隆。
③ 围捕于万亭文泰来骆冰一节，渲染效果非常好，一面是生死之战，一面是乾隆背影，面前是雪花飘飘，两个场景相互交替，紧张之余亦有缓慢，节奏把握有致。看着乾隆背起双手的背影却不知此时是担心跑了心头之患还是感怀自己的身世。
④ 陈家洛出场时只是一个背影，似是满怀心事，随后导入其所怀的心事：跟着老舵主离开母亲。同样的钱塘潮，虽然没有开头那般的汹涌澎湃，却连接着母亲所心系的俩个孩儿。
⑤ 陈家洛与乾隆相会西湖一节，如同戏剧场景一般，一边是陈家洛与乾隆对话，另一边是红花会众人和乾隆手下过招，整个过程以二人的对话为主，手下过招亦是陪衬二人说话的主题，又是一动一静，相应得彰。
⑥ 兄弟二人去观潮，这也应了前面的①和④点，前后呼应。潮水拍岸而上，伴着母亲念儿的话语，直入心扉。此处更提吃了题目中的“书”——证明乾隆身份的遗书。一阵滔天巨浪拍过来，带着那份遗书卷入了苍茫大海中。
⑦ 影片最后二人共同站在六和塔上，寓意表明二人已经结盟。结尾处，钱塘潮水涌起，字幕出，首尾呼应，完结。
（2） 内容上（此处不多说）
①影片一开始就标明本片出自改编，且原著亦是虚构，至此，此片与历史无关，与原著无关。
②老舵主于万亭被伤一节我一直很郁闷，就算是石灰迷了眼睛也不至于那么容易就被捅了一刀吧，似乎有些牵强。
③陈家洛人物刻画简单了，前后态度转变过于强硬，既然自小就跟着于万亭，那反清复汉的思想应该是根深蒂固的，怎么会乾隆的几句话就给说服了呢？
（3） 人物表现上
① 达式常的乾隆没什么可说，人物表现上还可以。而张多福的陈家洛表演有些木讷，很多陈家洛的特写都没有表现出其内心的感情
② 刘佳的霍青桐稍显柔弱，且这个角色感觉可有可无，难道只是为了送一把象征意义的剑？想必是为下部做铺垫，下部并未看，这里不说。
③ 整个片中玉如意倒是个亮点，个性鲜明，“阎罗殿里有什么好唱的”，一语中的。还有个肃亲王，是瞅准一切机会想要造反哪。还有一个晴画，不知道出来是为了什么。
（4） 音乐上
这部影片的音乐整体来看有些像《嘎达梅林》的主旋律，其基调也带着股史诗感，一响起来就特别震撼人心。其中的配乐也非常到位，黑夜营救文泰来时的音乐，节奏到位；陈家洛和乾隆初见面时弹奏的古琴曲子似有高山流水之意，应时应景。
这部影片最大的亮点就是画面处理，非常精彩，好镜头处处皆是，大场景亦不马虎。
而最大的弊端还是内容上，都做简单化处理。总体来说，许鞍华的《书剑恩仇录》可以称得上是一部好片子。 画面表现①
[ 本帖最后由 紫羽洛颜 于 2011-1-16 19:59 编辑 ] 画面表现②