看得出，前辈果然不懂中医
原帖由 寒雪牵魂箫 于 2011-4-15 22:18 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif中医沦落到如此地步，它的理论源头《黄帝内经》肯定有问题。
黄帝内经对人体构造与功能的认识错漏百出。直到清代才出现一个好奇的中医王清任去认真解剖尸体，才发现黄帝内经对人体器官的描述大部分是错误的，比如 ...
呵呵，前辈您这是典型的以西医的眼光看中医啊~~~
如果您对中医“藏象学”有研究的话就该知道，《内经》中的五藏（心肝脾肺肾）与基于解剖学的五脏器，根本是音同义不同的两码事！
另外不知前辈关于“经脉不可断”一说源于哪里？
经络（与五藏）是“藏象”系统的重要组成部分，充斥整个人体，经络可以完全脱离形体而存在，并运行正常。
北京市中医院曾做过这样一个实验：如果针剌载肢病人的残端，循经传感线可以通向已经不存在的肢体，这证明了在离体的载肢中，依然存在经络现象（短时期内）。
[ 本帖最后由 只爱河边草 于 2011-4-15 22:49 编辑 ] 我国古代中医的临床对象是“藏象”系统，这一点与基于解剖学的西方医学完全不同！
拿解剖学上的肉体器官来否定中医，就像我们北京的一句土话：我说前门楼子，你说萝卜头子！ds1775465338
另外提一点，中国古代有极为发达的解剖学，很多古籍中记载的外科手术（如开颅）即使放在现在都极为复杂。如果在此基础上发展起一套医学理论，亦是合情合理的。然而怪就怪在，我们的祖先居然将自己辛苦得来的知识弃之不用，他们建立起来的医学竟然与解剖学没有必然的联系。此中道理不值得人们深思吗？
黄帝内经对人体器官的描述大部分是错误的，这个和西医没有任何关系啊。
这个是基于人体器官存在的事实。难道黄帝内经里所描述的器官内脏，其根据不是人类的躯体，而是外星人的躯体？
难道那个非人类像黄帝内经所说，是用心脏思考的？有三个体腔？有两个隔膜？
原文为：“经脉者所以能决生死，处百病，调虚实，不可不通。”
另外中医的经脉和古希腊医学里的体液一样，都是虚构出来的东西，几千年来，都无法证实真实存在。所以谈经脉，本身就像写小说一样，纯属虚构。
古籍中记载的开颅术，也能当真？
就凭几本古书记载了这个开颅术，就能表示中国古代有发达的人体解剖学？在中国古代，解剖人体，是重罪，有身家性命之忧。前辈对于自己认知以外的事物是什么态度呢？一概否定？
“经络的存在”早已被实验证实（低电阻实验、皮肤发光实验、放射性实验）但现在没有一个实验能证实出“经络到底是什么”！ 原帖由 寒雪牵魂箫 于 2011-4-15 22:58 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
就凭几本古书记载了这个开颅术，就能表示中国古代有发达的人体解剖学？在中国古代，解剖人体，是重罪，有身家性命之忧。
前辈认为什么东西才能当真？ 解剖人体是否违法与解剖学理论是否发达有直接关系？
杀人是不是重罪？历史上不存在高明的杀手？ 中国古代的人体解剖起步是从清代王清任开始的，也就他一个人这么离经叛道。他的解剖很原始，绘制的器官图纸，也很粗糙，离“发达”差了很远很远。
我们现在所说的人体解剖学，是西方医学发展出来的学科，和中医毫无关系了。 原帖由 只爱河边草 于 2011-4-15 23:04 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
解剖人体是否违法与解剖学理论是否发达有直接关系？
杀人是不是重罪？历史上不存在高明的杀手？
那你说说看吧，有何证据表明中国古代存在发达的人体解剖学？
至少目前的中医学界，没人说这样的话。
历史研究讲究二重证据法。单凭古书里那种夸大其词的开颅术，没有证据力。
这还让我怎么说啊
原帖由 寒雪牵魂箫 于 2011-4-15 23:08 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif那你说说看吧，有何证据表明中国古代存在发达的人体解剖学？
至少目前的中医学界，没人说这样的话。
历史研究讲究二重证据法。单凭古书里那种夸大其词的开颅术，没有证据力。
呃。。。。。
古代解剖学当然出自古籍记载了。。。
既然前辈已经立下“古书不算数”这个前提了。。。。
那我还能说什么呢。。。。
再说一句
（我感觉）在前辈眼中：中医是伪科学，而解剖学又源于近代的西医。难道我国人5000年来全凭自身之免疫力抵抗疾病？ 原帖由 只爱河边草 于 2011-4-15 22:59 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
“经络的存在”早已被实验证实（低电阻实验、皮肤发光实验、放射性实验）
但现在没有一个实验能证实出“经络到底是什么”！
网上的那些实验，只是简单的介绍，没有任何数据，也就没有公信力可言的。
一个这么有历史意义的实验，不可能拿不出一个科研名称、科研人员名单、科研报告吧。
当年气功热的时候，国家也组织人员搞过经脉探测，最终不了了之，拿不出结题报告。 原帖由 只爱河边草 于 2011-4-15 23:15 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
（我感觉）在前辈眼中：中医是伪科学，而解剖学又源于近代的西医。
难道我国人5000年来全凭自身之免疫力抵抗疾病？
人体解剖学发端于西医，是世界医学界公认的学科常识。不是我个人的观点。
中医本身就不是科学，自然也谈不上伪科学了。
中医是经验性治疗，但绝没到达妙手回春，甚至神圣的地步。古代的中医就治不好痨病、破伤风和梅毒这些病。中国古代人均寿命极低，已经表明了医疗水平有多低了。 原帖由 寒雪牵魂箫 于 2011-4-15 23:18 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
网上的那些实验，只是简单的介绍，没有任何数据，也就没有公信力可言的。
一个这么有历史意义的实验，不可能拿不出一个科研名称、科研人员名单、科研报告吧。
当年气功热的时候，国家也组织人员搞过经脉探测， ...
1949年日本滨善夫和丸山昌朗第一次发现人体有循经传感现象。
若前辈有兴趣可参阅《经络之研究》一书，作者：（日）长滨善夫 丸山昌朗著 承淡盦译
网上随处可购！（咋又是网上？呵呵。。。） 古书说的东西，可信不可信，我觉得一是依据人类最基本的判断常识吧，二是按王国维说的二重证据法去判断。
中国有很多东西都是未经实物证实而又鼓吹的，像毕升的活字印刷术吧，除了《梦溪笔谈》上简单的记叙外，就没有其他任何文字记载了。只存在古书的描述，至今未找到实物，就依据这么一个记载，称什么四大发明之一。
其实，并没有得到国际学术界的承认。