边城浪子 发表于 2004-6-10 17:49

[原创]笑傲江湖年代考

    碧海仙踪侠转贴的《令狐冲实乃清朝人物》一文我认为纯属搞笑之作。笑傲江湖中虽然未明确指出时代背景,但金庸在写作之时肯定心中已经给它框定了时代背景,那就是明朝中叶。我们可以以金庸其他作品作为判断依据。
    先回答两个问题吧。第一,关于“河北”。明朝时河北称为“北直隶省”,清朝时称为“直隶省”,直到1928年才称“河北省”。所以根据小说中“河北”的称呼就判断是清代显然是错误的。这一点我们可以看作是小说家与历史学家的不同吧!
    第二,关于“日月神教”。如果是在清代,为什么不公开叫“明教”呢?而且日月神教明显是江湖教派而非政治组织,所以反清复明是说不通的。合理的解释是,朱元璋依靠明教的势力当上了皇帝,但鸟尽弓藏,开始清洗明教势力。而明教本来就是一江湖组织,所以只好避讳改名为“日月神教”,把总舵藏在黑木崖上(光明顶已经呆不下去了),行事也就越来越古怪了(躲避官方追捕)。而它发源于西域,又与政府关系非同一般,所以与中原各大门派格格不入,累世结为仇敌。
    言归正传,我们开始考察笑傲江湖的年代。
    一、笑傲江湖发生在明代的基本考证
    元朝末年张三丰还健在,而笑傲中的冲虚是张三丰的n传弟子。可见,笑傲肯定发生在元代之后。在鹿鼎记第二十三回中澄观曾道:“古人说道,武功到于绝指,那便羚羊挂角,无迹可寻。听说前朝有位独孤败大侠,又有位令狐冲大侠,以无招胜有招,当世无敌……”。可见,笑傲发生在清代之前。因此,笑傲的基本背景是明代。
    二、笑傲江湖的具体起止时间
    1、明朝的起止时间为公元1368年(朱元璋称帝)到公元1644年(崇祯上吊)。
    2、笑傲中写到:八十余年前,日月教几名高手长老夜袭武当山,将宝剑连同张三丰手书的一部‘太极拳经’一并盗了去。明教与武当渊源很深,不但有张无忌这层关系,还有杨不悔这层。杨不悔的父亲杨逍是张无忌的继任教主。因此,在张无忌和杨不悔活着的时候,日月教绝不可能夜袭武当山。《倚天》一文有比较可靠的历史背景和时间推算,倚天结束时的时间是1358年,张无忌22岁,杨不悔约16岁。两人的影响力比较合理的估计是55年,此时无忌近80岁:即使他已经避世海外多年,以他对明教的震慑力,日月教至少也要到这个时候才敢对武当不敬;杨不悔此时70岁出头,可能会去世了。当然,更可靠的估计是55年-65年。这样,笑傲最后一章魔教归还武当书剑的时间约为1358年后的140年到150年,也就是1498年到1508年之间。
    3、《碧血剑》中华山的风祖师,神态飘逸,应该就是风清扬了。因碧血剑完成较早,金庸写作笑傲之时,对华山剑派的设计已经考虑到碧血剑中的华山派了,所以他设计风清扬这个名字的依据显然是“风祖师”。风清扬自己是不会重建华山派的,合理的解释是令狐冲为了重建华山派,不让华山剑法和内功失传,后来收了徒弟。为了不给自己套上羁绊,也为了纪念风清扬,所以奉风为祖师。那么,穆人清应该是令狐冲的几传弟子呢?考虑两点:一,华山派的门规有许多,以令狐的个性是不会定什么门规的,所以传到穆人清至少也要三代;二,穆人清说“本派剑法更是博大精深,加之自历代祖师以降,每一代都有增益”,可见穆人清至少也是令狐冲的三传弟子。
    在明亡同年华山派召开门人大会(1644年)。当时袁承志二十多岁,约与冯难敌的儿子冯不摧、冯不破同年。冯难敌的师父黄真乃穆人清之徒弟;以每代二十来年计,穆当年已九十高龄了。如果穆人清的师傅的师傅是令狐冲的弟子,同样以每代二十年计(但按令狐冲40岁收徒),令狐冲应该比穆人清大80岁左右。这样,令狐冲的出生年在1470年左右。
    4、看一下笑傲中关于年龄的细节问题。
    文章开篇为第一年。第一年春天,灭门,林夫人39岁,属虎。
    第一年,令狐冲出场。在我记忆中令狐此时28岁。
    第二年夏天,令狐冲被囚。
    第三年三月十五,五岳剑派并派。
    第三年,日月神教归还武当书剑。
    第六年,令狐与盈盈成亲。
    第七年暮春,故事结束。
    第一年林夫人39岁属虎,可以推断这一年是蛇年,查万年历,结合2,可知当年为公元1497年或1509年。再结合3,推断为1497年。令狐冲生于1469年。

    结论:笑傲江湖的故事起止时间为公元1497年到公元1504年。

[此贴子已经被婧兰格格于2005-10-26 17:01:50编辑过]

浪之鹰 发表于 2004-6-10 19:52

那么认真啊!~~~~厉害~~~

剑拔弩张 发表于 2004-6-11 11:47

可总体上说,大家觉得令狐聪怎么样啊?

剑拔弩张 发表于 2004-6-12 08:42

???????

金迷菲菲 发表于 2004-6-12 10:39

可以啊

依浓 发表于 2004-6-23 01:28

此文论据还可再加。<br>书中祖千秋评酒具时提到过&quot;元瓷&quot;,本朝之人当不会用此口吻叙述本朝之事,由此可知《笑傲江湖》的时代背景当晚于元,在明或清。<br>文中提到&quot;峨嵋……立派数百年……&quot;,则至少当在郭襄建派200年后。郭襄是中年后建立峨嵋,则此时至早是公元1500年以后。<br>根据长江三侠《笑傲江湖年代考》一文中对华山派师承的分析,则穆人清约为令狐冲徒孙一辈。《笑傲江湖》当发生于明中叶1500年左右。<br>文中提到&quot;其实百余年前,这教派的真正名称便叫作五毒教,创教教祖和教中重要人物,都是云贵川湘一带的苗人……&quot;此时五毒教被称为&quot;五仙教&quot;,而在《碧血剑》中则又恢复为五毒教的称呼,一教名称的变更当有一两代的时间才是;另从何红药等人的师承关系看,看作蓝凤凰的徒孙或更远一辈也较妥帖,这也与穆人清是令狐冲徒孙大致相称。<br>

YJR 发表于 2004-6-25 16:35

厉害

寒雪牵魂箫 发表于 2004-7-15 15:55

笑傲江湖年代也有可能是清代。<br>因为书中曾言到:湖南巡抚-----见:灭门<br>巡抚一职出自明代末期。但湖南做为一省的名称却是清代。<br>明代的巡抚是边关武职。明代一省的最高行政长官是布政使。<br>作为内陆的湖南是没有巡抚的。

边城浪子 发表于 2004-7-15 16:02

其实,金庸书中的与史实相关的东西很多都实在不堪考证。<br>比如在天龙八部中的年代错乱,大理国整个年代都错乱了。<br>笑傲中的湖南、河北等等地名称呼,看来我们也只能作模糊处理了。<br>既然可以考证如此多的证据来证明笑傲年代是明朝,<br>一些小节还是模糊掉了吧

婷妹 发表于 2004-7-15 19:14

嚇死我了 .. 厲害 .. 

太极宗师 发表于 2005-1-10 00:06

鄙人完全赞成这位仁兄的精辟见地!!!

边城玫女 发表于 2005-1-10 15:01

既然是寓言<br>就无所谓朝代了

传世★鼠标 发表于 2005-1-14 09:13

厉害啊, 楼主是考古学家啊!

青皮 发表于 2005-8-14 09:49

历史学家啊

湘芷菁 发表于 2005-8-14 10:36

按照书中某些细节来分析,笑傲江湖应该发生在明朝。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: [原创]笑傲江湖年代考