后八个问题，想不到竟无人能深究和解答，现再补上第二批的问题：
1，为什么现在看到的旧版飞狐外传会有四字回目本和多字回目本之分呢？按理出授权实书时，金庸都会修订过的。这个多字回目本会不会是盗版的爬头本？
2，为什么现在看见的旧版飞狐外传的封面都不能统一？这在金书中，绝对仅见。
3、使用过书剑江山和大漠英雄传的，有过哪些版本？
4、远流典版版，初版和二版，有什么不同？不是指内容，是指装裱和用纸等方面。
5，明河平装修订版，是在什么时候，去掉单独书衣的？
6，百花出的白马啸西风，算不算金庸授权书？
7，广花平装一版和二版，有什么区别?
8，出全过全套外文金庸作品集的，是哪几个国家？
百花出的白马啸西风没有任何问题。除了上世纪80年代中期的改文竟然与新修版相符外，那后记的金庸声明也是力证。百花文艺出版社伪造金庸声明是不可能的事情。
飞狐外传疑团太大，暂时没法解决，但“这个多字回目本”不可能是盗版的爬头本。“盗版的爬头本”不可能连分册分回都与四字回目本一样，更何况见过两张武侠与历史的原始连载，和四字回目和多字回目都是不同的。
其他一些问题没有条件比较，而且我个人认为有些深究意义不大。
百花版白花的文本，我曾比对过，当然深有体会。这文稿出自金庸本人之手，是绝无疑义的。但为什么金庸在公开场合，不愿提起此书，我怕里面会有原因。会不会也同评点本一样，给了文本后，后来又反悔了，不愿提供授权了。可大陆的出版商，自有自己的看法，文本到手后，自然也冒然出版了。当然这一切只是猜测。还待证实。
事实所列的这些问题，并不需要深究的，有条件的朋友，随口就可列出答案。我之所以提出这些问题，是希望能有更多的朋友来加入讨论。
一、提提目前江湖上的人气，并给一些新手朋友，提供一些版本上的知识。
二、也提醒一下版本爱好者，目前金书版本很是多样，不应把讨论只停留在少数的几种之上。当然收藏研究也是如此。
[ 本帖最后由 梦心缘 于 2011-8-16 09:01 编辑 ]
"会不会也同评点本一样，给了文本后，后来又反悔了，不愿提供授权了。可大陆的出版商，自有自己的看法，文本到手后，自然也冒然出版了"
——我认为这不可能，因为果真如此，百花文艺和金庸必起争执，金庸也就不可能在三联版序言中交口称赞百花文艺出版社了。
广州版序言是不可能赞扬文化艺术出版社评点本的。
原帖由 江湖 于 2011-8-13 11:44 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
旧版鹿鼎记、越女剑无正版是肯定的，至于飞狐外传和鸳鸯刀就不敢说了，目前只能是暂时存疑，等待力证。
“飞狐外传”和“鸳鸯刀”应无问题啊。
飞狐的版权页与神雕的版权页一模一样，确实是最早邝拾记出的风格，且书中的广告也说明鸳鸯刀由胡敏生书报社出版发行。
原帖由 江湖 于 2011-8-13 18:44 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
不过金庸的声明可以表明这个“邝拾记雪山飞狐”盗版无疑。
邝拾记出雪山飞狐也记错了或者翻脸不认就不太可能了，更何况封面也不对。
这也说明标“邝拾记”的旧金庸有是有盗版掺杂期间的。
“飞狐”我没有任何疑问，但现在看着“神雕”的合订本倒有些怀疑了。
看看这几页广告，简直就是盗版大集合。
这张看着还有点意思，但看不出真伪。
不过这幅广告又表明了其正版的身份。
看着以上这些来自于同一本神雕合订本的广告，真的有点迷糊了，不过封底倒是让我看着应该还是正版的。
只是如果是正版，何以会为其他出版社打广告呢？甚至金庸自己的作品竟然也去打宇光的广告，简直匪夷所思。
如这本飞狐，
虽然书剑、碧血剑等邝拾记没出过，但这种表示还是情有可原的，就如同我最近找的一些梁羽生的作品，虽然后来是伟青出版的，但之前由文宗或裕华正版发行的仍然会替前者列出来一样，至少表明正版出过这几本，但神雕的广告就令人不可理解了。
不过我认为其正版的身份主要还是因为其排版，与带插图的（且认为是正版）完全一致，如果不是一家出版社自身的版子，在当时的年代，没有激光照排等技术，单靠印刷要排到和原版完全一样几乎是不可能的。
[ 本帖最后由 bebydou 于 2011-10-13 11:17 编辑 ]
飞狐外传有正版看来确实没问题了，我原来怀疑是因为同为邝拾记，封面、插图为止眼花缭乱。如今，我看到了飞狐外传的邝拾记普及本，这是最正宗的版本。与此风格相符的才是正版。
关于这套书，还有更多图片，等我单独开贴全转过来。
兄的那个合订神雕侠侣有可能是盗版。
4回一册无图的邝拾记合订本和16回一册的邝拾记是盗版。
只有1回一册有图的邝拾记普及本和4回一册有图的邝拾记合订本才是正版。
普及本飞狐外传更多的图在此，请参考。
http://www.jinyongjianghu.com/bbs/thread-51216-1-1.html
原帖由 梦心缘 于 2011-8-15 16:12 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
后八个问题，想不到竟无人能深究和解答，现再补上第二批的问题：
1，为什么现在看到的旧版飞狐外传会有四字回目本和多字回目本之分呢？按理出授权实书时，金庸都会修订过的。这个多字回目本会不会是盗版的爬头本？
2，为什么现在看见的旧版飞狐外传的封面都不能统一？这在金书中，绝对仅见。
...
现在这两个问题明确了一些。
旧版《飞狐外传》确实有正版，正版邝拾记封面和插图版式如图，都是统一的。与这种形式不符的飞狐外传即使标注邝拾记，也要存疑。
《飞狐外传》结集本以四字回目为正宗，多字回目是盗版，但多字回目并非来自《武侠与历史》的连载，而是在四字回目上改动的。
[ 本帖最后由 江湖 于 2011-10-13 19:25 编辑 ]
B兄语: 不过我认为其正版的身份主要还是因为其排版，与带插图的（且认为是正版）完全一致，如果不是一家出版社自身的版子，在当时的年代，没有激光照排等技术，单靠印刷要排到和原版完全一样几乎是不可能的。
疑问:若当时的年代,没有激光照排等技术，单靠印刷要排到和原版完全一样几乎是不可能的。那吉明版为何能仿到与这个邝版的神雕一模一样呢?
江湖兄语:多字回目是盗版，但多字回目并非来自《武侠与历史》的连载，而是在四字回目上改动的。
疑问:可否举实例说明一下,这多字回目并非来自武侠与历史的连载,而是在四字回目上改动的呢?
有实例,大家才可看出这三者有什么异同之处.
还有,多字回目文本在内容上与四字回目文本也是不同的,多少地方,还多出一些内容,不象是盗版者自己加的,所以我本人怀疑这是取自当初最原始的连载.
连载的只有一两期的复印件，但可以看出分章起止与结集是不一样的。
如图，上面是连载，下面是结集。
[ 本帖最后由 江湖 于 2011-10-14 00:06 编辑 ]
原帖由 梦心缘 于 2011-10-13 22:21 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
还有,多字回目文本在内容上与四字回目文本也是不同的,多少地方,还多出一些内容,不象是盗版者自己加的,所以我本人怀疑这是取自当初最原始的连载.
“多字回目文本在内容上与四字回目文本也是不同的,多少地方,还多出一些内容”，这个有实例吗？
如果多字回目本的回目取自当初的连载，却又按照四字回目本划分章节，就难解其中缘由了。
[ 本帖最后由 江湖 于 2011-10-14 00:14 编辑 ]