小标题是删了，可我总怀疑大回目这问题上，多字回目本是取自当初的连载的。
因为据已发现的那几些飞狐连载图片来看，连载上的大回目名称，在多字回目本上都可相同地找到。
[ 本帖最后由 梦心缘 于 2011-10-14 09:26 编辑 ]
原帖由 梦心缘 于 2011-10-13 22:21 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
B兄语: 不过我认为其正版的身份主要还是因为其排版，与带插图的（且认为是正版）完全一致，如果不是一家出版社自身的版子，在当时的年代，没有激光照排等技术，单靠印刷要排到和原版完全一样几乎是不可能的。
疑 ...
此话回于“江湖”兄的“飞狐外传”书影贴中。
另外多字回目与四字回目就我看来内容好像都一样的。
我以前也发过一贴讨论其实大部分所谓的“爬头版”都不爬头，因为封面风格、插图等与正版一致的话，肯定是正版出来后才仿的，大概只有少部分是根据报纸连载文字抢先出版的。但无论哪种盗版，目前所见的盗版基本是这种形式，而出版社的名称也与正版比较接近，如“三*”系列，“伟*”系列。但似乎未见五十年前的盗版完全不要自己的名称，仿得与正版完全一样的，或者只是换几个回目名，又或者只是少几张插图。
但何以正版“飞狐”有两种回目我也想不明白。
不过最近看到一张图片，对三育版的研究有重要史料价格，这两天有很多其他事要忙，作个预告，过两天发上来。
多字和四字多多少少都是有一点问题的，见于第一集。见下图。
左边的是七字回目，右边的是四字回目。
[ 本帖最后由 顶峰 于 2011-10-14 12:34 编辑 ]
多字回目的文字更接近于修订本，应是在4字回目的文本上修改的。
原帖由 bebydou 于 2011-8-14 10:06 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
邱公子真的见过吗？我表示怀疑，虽然我也看到过三育射雕的最后一集的声明图片，但那是1959年版的，我这次看到的1963年版已经没有雪山了。所以到目前为止我还是相信金庸自己所说的，即使有也有可能是像这个邝拾记雪山一样的盗版。
据陈振辉的《金庸小说版本追昔》，1959年8月出版的三育版《射雕英雄传》第十六集不仅有作者声明《雪山飞狐》授权三育的声明，而且有《雪山飞狐》“共分二集，现已出齐”字样。
又1959年7月19日《神雕侠侣》连载结束后，金庸说“《神雕侠侣》之正版本即将由三育图书公司出版，普及版之薄本及厚本，均已由邝拾记报局出版”。
1959年9月出版的三育版《射雕英雄传》第十三集（看来已经重印了，因为8月已有第十六集）书末“本公司出版……金庸先生之武侠名作”广告仍然包括“《雪山飞狐》、《神雕侠侣》”，其中《神雕侠侣》“排印中，不日出版”。
可见，金庸授权三育出正版《雪山飞狐》且1959年8月三育二册本《雪山飞狐》已出齐没有问题。
这和邝拾记雪山情况是不一样的。
原帖由 庸人看庸书 于 2011-10-14 15:33 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
多字回目的文字更接近于修订本，应是在4字回目的文本上修改的。
没错，这两个例子一增一删，全都是多字回目本比单字回目本更好、更接近修订本。
加之普及本是四字回目，四字回目本是结集本的本来面目应无问题。
但这也同时说明多字回目本的修订出自金庸自己之手。
那么是怎么回事？
或者金庸把四字回目修订为多字回目又出了一次；或者多字回目本不齐拿修订本来补？
不论哪种情况，四字回目是比较纯粹的初版已没问题了。
原来多字回目和四个字的还真有些地方不一样，是挺奇怪的。
但说四字回目是初版，却也有问题，这次又找到两本四集的合订本，应该是后期的合订本再版，回目也是四字的，按说后面修订过再版应该就改修订过的了。
有可能顺序是：
四字普及本——四字合订本——多字合订本。
有心人发给小弟的四字回目第一集.供各位大佬参考一下!
虽然有一些迹象表明四字的是初版，如修订的文字，如插图，但多字的其实也有一些迹象表明比较早，首先就是多字回目总感觉更古老，因为后面的作品结集本都基本是四字的；二是四字的我目前所见都是连续编页码，即便是可能的最早版本，一回16页加7页插图，也是连续编页码，但多字却是每集单独编页码，更符合早期风格；三就是上面提到的，显然是后期的四集合订本还是四字；最后就是四字的前两回最后有一句请看下回“苗人凤风雨追踪”及请看下回“商家堡风云变幻”，而这两个回目正是多字的回目，按说既然这样写，应该是多字的先有，才有四字的，回目改了，正文却没改。即便是插图，虽然多字的收得不全，但风格则与连载的更接近，而四字的才改为与后期一样的风格，特别是与神雕几乎一样。
由此看来，四字与多字哪个在前仍然存疑，何以有两个版本也不太清楚。
我就没有见过老版的书
这两个是什么版本?第一个风格挺像三育的
下边那个是大众出版社的盗版。
上边那个封面画不是清装，是雪山飞狐的插图吗（尽管新晚报的插图也不是清装）？
原帖由 江湖 于 2011-10-14 19:34 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
据陈振辉的《金庸小说版本追昔》，1959年8月出版的三育版《射雕英雄传》第十六集不仅有作者声明《雪山飞狐》授权三育的声明，而且有《雪山飞狐》“共分二集，现已出齐”字样。
又1959年7月19日《神雕侠侣》连载结 ...
有一件事还是挺奇怪的，1963年前三育出的书都是有雪山飞狐目录的，但1965年后三育出的就没有这本书的目录了，不知为何。
惭愧惭愧，我是回答不出一个