原帖由 江湖 于 2011-10-21 11:57 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
或许比正版盗版更有实际意义的是书本身的价值。
中期作品：
神雕侠侣、倚天屠龙记、天龙八部、飞狐外传、素心剑、侠客行、鸳鸯刀、白马啸西风 八部作品 的 版本分为五个等级。
一级：单回普及本：封面正确，封面画 ...
神雕的四回合订本插图也是全的，一集28幅，后来才是一集22幅。
神雕我不了解，但我知道侠客行。
表面上是28张，但实际上……
参考这里：
http://www.jinyongjianghu.com/bbs/viewthread.php?tid=42252&extra=&highlight=%CF%C0%BF%CD%D0%D0&page=3
的31楼、33楼。
[ 本帖最后由 江湖 于 2011-10-22 11:14 编辑 ]
神雕和侠客行不一样，和飞狐差不多，每4页就一幅插图，有编号，合订本也是全的。
正本溯源，从你们的辩论看，觉得蛮有意思的。
虽然我还没有真正搞清楚谁是谁~~~~~
看以后的资料能不能搞清楚哈:wer
请教各位学长，哪里有光盘可买？望赐教！
今天偶尔翻了一下此旧贴。
想提出两点：
第一，飞狐的多字回目文本并不是在四字回目文本基础上修改出来的，而是多字回目文本同原始连载文本，而四字回目文本是在此基础上修改而来的，所以是多字前，四字后。
第二，吉明版本与邝版，在回目上好像也没有什么改动之举。而应说是，吉明版本，印书时，漏印了几回回目名称，当时实书上就是留空白了。至于有否故意窜改了邝版的原关目名，而编出一个错出的回目来，我没看到，还请大家指出。若无，也就是说吉明版，并没有修改回目（这点关系到编辑主观方面上，对于吉明文本价值来说，很是关键），而只是漏印了许多回目名罢了。
本帖最后由 bebydou 于 2014-11-22 22:46 编辑
江湖 发表于 2011-10-15 12:40
我见过武侠与历史的创刊广告，飞狐外传作者写的金庸，后来确实改为宜孙。两种武侠与历史当然不可能，改名 ...
近日收到一些资料，回过头来看此贴，不光金庸的飞狐外传有金庸和宜孙两种署名，梁羽生的冰魄寒光剑竟然也有两种署名，梁羽生和凤雏生，而且我看到的还是同一期。这种情况确实很奇怪。
飞狐外传的普及本曾在多个场合见过几次，如江湖兄展示的前几集，邱公子的展出，以及微博上北京陈晓唯的图片，但一直未得全貌，想不通为什么风格差距很大，甚至怀疑有的是盗版；
后来见到这种48册全集，才知道飞狐普及本1-8集与后40集风格本来就不同，反应在四字回目内页插图上，就是前面的插图与邝拾记单页风格相同或相似，后面的改为跨页插图。
这样看来，飞狐合订本风格迥异，也没什么好说的了，所有的四字回目版都是源于普及本
本帖最后由 学习雷锋 于 2015-4-20 12:41 编辑
梦心缘 发表于 2014-11-22 15:47
今天偶尔翻了一下此旧贴。
想提出两点：
第一，飞狐的多字回目文本并不是在四字回目文本基础上修改出来的 ...
梦心缘兄，飞狐的多字回目是从原始连载文本而来这个没有争议，但说多字前，四字后，却不见得。
以最常见的多字回目第一集封面看，而这却是四字回目合订本的第十集封面，来源于武侠与历史第42期的插图。
飞狐在武侠与历史上边连载边出普及本（四字），早期基本是十天一本，合订本大约一个半月一本，多字回目的合订本显然是后期才出来的；
况且多字回目合订本第一集只收录7张插图，而四字回目第一集却将普及本1-4集共28张插图全部收齐，孰前孰后，不言自明
学习雷锋 发表于 2015-4-6 10:51
飞狐外传的普及本曾在多个场合见过几次，如江湖兄展示的前几集，邱公子的展出，以及微博上北京陈晓唯的图片 ...
虽然48册同时出现，但并不能断定它们是一套，所以并不能下定论正版普及本的前8册一定和后40册封面风格不同。即使前8册是正版，内页插图风格不同并不是从第9册开始的，前16册应该都是单页插图。
学习雷锋 发表于 2015-4-6 11:18
梦心缘兄，飞狐的多字回目是从原始连载文本而来这个没有争议，但说多字前，四字后，却不见得。
以最 ...
虽然我也倾向四字前多字后，但我并不完全同意兄的论据。
首先邝拾记后期也“盗版”自己的书，所以光看封面并不能知道是前期出版的还是后期盗版的。
并不见得图多就是正版。现在看到的普及本第1-4集的28幅插图并不都是连载插图，多出的图应是后画的。
从普及本论证应该是比较有力的，但普及本自身也有很多疑点，除非能证明这套48册的普及本就是唯一的正版普及本。
各位忽视了，我所说的是文本，不是版本。我的意思是，多字的文本在前，四字的文本是在此基础上修订出来的。这于两套书谁先出无关。
这就比如，朗声修订平装本出版的时间会晚于朗声新修平装时间，但对于里面文本来说，却是金老先写修订本的，再在此基础上改出新修的。
本帖最后由 学习雷锋 于 2015-4-6 16:55 编辑
户口簿 发表于 2015-4-6 14:41
虽然我也倾向四字前多字后，但我并不完全同意兄的论据。
首先邝拾记后期也“盗版”自己的书，所以光看 ...
关于跨页插图从第多少回开始的，我之前也有犹豫，四字回目的前20回都是单页插图，但风格并不统一；而多字回目的13-20是跨页插图。
另外，飞狐普及本中有很多非云君插图，我怀疑出合订本时有意删掉了，前几期的武侠与历史连载没见过内文，所以不好评论里面的插图。
严格说来，飞狐普及本前16集与后32集封面风格不同才对，前16集封面浓墨重彩，像油彩画；后32集风格统一，很清淡，与白皮版神雕侠侣风格一样。
飞狐普及本前几集好像比较缺，比如这一套就缺了13本
本帖最后由 学习雷锋 于 2015-4-6 16:39 编辑
梦心缘 发表于 2015-4-6 15:16
各位忽视了，我所说的是文本，不是版本。我的意思是，多字的文本在前，四字的文本是在此基础上修订出来的。 ...
这样说也可。
连载文本在前，集结文本自然在后，但目前还无缘用连载内页去校对多字文本与四字文本孰优孰劣。
另外，关于吉明版的回目疑问，并非是吉明故意漏印或擅自删去，以神雕为例，吉明版翻印自邝拾记后期的16回厚合订本，而厚合订本的第五，六回就缺回目，第十二回无法辨认，吉明版没有凭空造出回目，只留了个回号，回目跳过
梦心缘 发表于 2015-4-6 15:16
各位忽视了，我所说的是文本，不是版本。我的意思是，多字的文本在前，四字的文本是在此基础上修订出来的。 ...
多字文本倒也未必在四字之前。
现在所见的邝版多字合订本都是7字回目，但连载的回目不是固定7字的。光看回目并不一定能证明多字更接近连载。
多字文本和四字文本可能都是来自连载，只不过一个把回目改为7字，一个改为4字。