一个八十高龄,钱挣得下辈子也花不完的人,对自己15部小说进行修订,大处改变结局,小处网友提出的细枝末节也不放过,最难办的年龄矛盾也一一改过。
这才是比肩古今中外的大作家的精神,不理解可以,“妄言”就不该了。
金庸用对自己近乎苛刻的要求结晶成带给无数读者欢乐的作品,一些站着说话不腰疼的“评论家”除了胡说一通,还会干什么。 红竹 发表于 2012-10-17 12:06 static/image/common/back.gif
呵呵,去参看《金庸改版工程的地下报告》吧。
希望不要改变您“正确”的立场,我们多为“江湖”加点人气 ...
http://www.jyjh.net.cn/bbs/thread-55602-1-1.html
?
虚心接受读者意见在你那叫“金庸的修订也要看读者的脸色”,金庸的修订让多数武侠作家脸红,你的独特解读也确实让他人“自愧弗如”。
脑子有了怪念头,看什么都不会对头。 对金庸莫须有式的诋毁帖发去古龙论坛更有讨论市场。
本帖最后由 江湖 于 2012-10-20 10:18 编辑
红竹 发表于 2012-10-17 12:24 static/image/common/back.gif
呵呵,面对事实说话而已。
金庸的每次改版幕后都有“高人”团队参与,
其作品早已不具有“独创性”,这也是我喜欢其报纸连载版的原因。
过度迎合“新读者”背后又有多少光彩可言呢!呵呵
那我就再告诉你一件事实吧,不止改版,在金庸第一部小说书剑恩仇录报纸连载期间,就不断有热心的读者来信指出疏漏,并对情节发展提出意见。金庸认为对的出版时就吸收,有些情节发展也参考了读者建议。
你喜欢报纸连载版?你真看过报纸连载版吗?你真看过的话怎么会连这个都不知道?
金庸写的是娱人娱己武侠小说,当读者是朋友和知音,随时接受读者的意见和指教。
你可以喜欢你以为的“独创”,对读者批评意见置之不理之人,那完全是你的自由,何必拿你并没有真正看过的报纸连载版说事。 本帖最后由 江湖 于 2012-10-20 10:54 编辑
蹴鞠 发表于 2012-10-18 11:38 static/image/common/back.gif
点评里边的字太小了,那么,拿出来。——
红竹说的不错,个人认为团队写作那不是在创作,而是生产产品的加工厂,为自己的产品升级换代!
编辑来编辑去的,是充分满足消费者的合成商品,难道这还需要质疑吗!
金庸如此为名为利,放不下“我执”,居然宣称“眅依佛门”,呵呵,真是一个“虔诚的佛教徒”啊!
对于江湖所说的:“一些站着说话不腰疼的‘评论家’除了胡说一通,还会干什么。”
这句话看了就让人生气,明显的“地图炮”!难道这就是“江湖”金迷的素质!
好,我们来看看你所说的评论家都是怎么胡说八道的!
见楼上,所谓编辑来编辑去金庸从开始小说创作开始就一直没断过,虚心接受读者的批评意见也是从连载开始(也不止金庸、梁羽生亦然)。根本不了解金庸的创作方式,不理解金庸对自己作品的执着,对自己作品的严格之人,才会以己之心度人之腑。
我的原话是:
一个八十高龄,钱挣得下辈子也花不完的人,对自己15部小说进行修订,大处改变结局,小处网友提出的细枝末节也不放过,最难办的年龄矛盾也一一改过。
这才是比肩古今中外的大作家的精神,不理解可以,“妄言”就不该了。
金庸用对自己近乎苛刻的要求结晶成带给无数读者欢乐的作品,一些站着说话不腰疼的“评论家”除了胡说一通,还会干什么。
看过这话,再断章取义,我认为已不止“站着说话不腰疼”、“胡说八道”了。
当我以事实驳斥一些人在金庸文学创作问题上的胡说八道时,转移视线攻击金庸的为人(金庸不是完人,有他的缺点、错误,有为名为利的一面,这并不回避。你一点名利也没有?你一点虚伪也没有?你是圣人?),不高明、不光彩,也不管用。
金庸人品不好,所以欣赏、评论他的作品“就与傍大腕无异”,还有如此强盗逻辑,我今儿真是见识了。
我的言论代表我个人,就像你代表你个人一样。请不要涉及群体,我和你都没有资格代表某群体。批评金庸株连全体浙江人(被金庸列举出一大批浙江文豪、学者,告知批评金庸就可以了,请不要株连浙江人),那是王朔的作风。我不会说“批评金庸的人尽是这类货色”一类的话。 我赞同江湖兄之言,你们可以不喜欢金庸,却不要自以为是地对金老乱批一通,你对金老到底了解多少?一个人往往对别人很苛刻,对自己却放纵宽容。对别人往往用放大镜,对自己连镜子都懒得看。当你的成就超过金老时,你再站出来,现在你还是在家好好修炼修炼吧。有本事自己写一部小说,让大家品评品评,看看大家到底是喜欢金老还是喜欢你。或许当你达到了金老的成就时,才能真正了解金老,才能真正佩服金老,才会悔恨现在的轻狂。 对江湖兄言:原谅这些无知的孩子吧!正如辛弃疾所作《丑奴儿》(书博山道中壁)“少年不识愁滋味,爱赋新词,爱赋新词,为赋新词强说愁。...... 是吗
页:
1
[2]