金庸如何皈依了佛门

江湖

一个八十高龄，钱挣得下辈子也花不完的人，对自己15部小说进行修订，大处改变结局，小处网友提出的细枝末节也不放过，最难办的年龄矛盾也一一改过。
这才是比肩古今中外的大作家的精神，不理解可以，“妄言”就不该了。
金庸用对自己近乎苛刻的要求结晶成带给无数读者欢乐的作品，一些站着说话不腰疼的“评论家”除了胡说一通，还会干什么。

江湖

红竹 发表于 2012-10-17 12:06
呵呵，去参看《金庸改版工程的地下报告》吧。

希望不要改变您“正确”的立场，我们多为“江湖”加点人气 ...

http://www.jyjh.net.cn/bbs/thread-55602-1-1.html
？
虚心接受读者意见在你那叫“金庸的修订也要看读者的脸色”，金庸的修订让多数武侠作家脸红，你的独特解读也确实让他人“自愧弗如”。
脑子有了怪念头，看什么都不会对头。

寒雪牵魂箫

对金庸莫须有式的诋毁帖发去古龙论坛更有讨论市场。

江湖

红竹 发表于 2012-10-17 12:24
呵呵，面对事实说话而已。

金庸的每次改版幕后都有“高人”团队参与，

其作品早已不具有“独创性”，这也是我喜欢其报纸连载版的原因。

过度迎合“新读者”背后又有多少光彩可言呢！呵呵

那我就再告诉你一件事实吧，不止改版，在金庸第一部小说书剑恩仇录报纸连载期间，就不断有热心的读者来信指出疏漏，并对情节发展提出意见。金庸认为对的出版时就吸收，有些情节发展也参考了读者建议。
你喜欢报纸连载版？你真看过报纸连载版吗？你真看过的话怎么会连这个都不知道？
金庸写的是娱人娱己武侠小说，当读者是朋友和知音，随时接受读者的意见和指教。
你可以喜欢你以为的“独创”，对读者批评意见置之不理之人，那完全是你的自由，何必拿你并没有真正看过的报纸连载版说事。

江湖

蹴鞠 发表于 2012-10-18 11:38
点评里边的字太小了，那么，拿出来。——

红竹说的不错，个人认为团队写作那不是在创作，而是生产产品的加工厂，为自己的产品升级换代！

编辑来编辑去的，是充分满足消费者的合成商品，难道这还需要质疑吗！

金庸如此为名为利，放不下“我执”，居然宣称“眅依佛门”，呵呵，真是一个“虔诚的佛教徒”啊！

对于江湖所说的：“一些站着说话不腰疼的‘评论家’除了胡说一通，还会干什么。”

这句话看了就让人生气，明显的“地图炮”！难道这就是“江湖”金迷的素质！

好，我们来看看你所说的评论家都是怎么胡说八道的！

见楼上，所谓编辑来编辑去金庸从开始小说创作开始就一直没断过，虚心接受读者的批评意见也是从连载开始（也不止金庸、梁羽生亦然）。根本不了解金庸的创作方式，不理解金庸对自己作品的执着，对自己作品的严格之人，才会以己之心度人之腑。
我的原话是：
一个八十高龄，钱挣得下辈子也花不完的人，对自己15部小说进行修订，大处改变结局，小处网友提出的细枝末节也不放过，最难办的年龄矛盾也一一改过。
这才是比肩古今中外的大作家的精神，不理解可以，“妄言”就不该了。
金庸用对自己近乎苛刻的要求结晶成带给无数读者欢乐的作品，一些站着说话不腰疼的“评论家”除了胡说一通，还会干什么。
看过这话，再断章取义，我认为已不止“站着说话不腰疼”、“胡说八道”了。
当我以事实驳斥一些人在金庸文学创作问题上的胡说八道时，转移视线攻击金庸的为人（金庸不是完人，有他的缺点、错误，有为名为利的一面，这并不回避。你一点名利也没有？你一点虚伪也没有？你是圣人？），不高明、不光彩，也不管用。
金庸人品不好，所以欣赏、评论他的作品“就与傍大腕无异”，还有如此强盗逻辑，我今儿真是见识了。
我的言论代表我个人，就像你代表你个人一样。请不要涉及群体，我和你都没有资格代表某群体。批评金庸株连全体浙江人（被金庸列举出一大批浙江文豪、学者，告知批评金庸就可以了，请不要株连浙江人），那是王朔的作风。我不会说“批评金庸的人尽是这类货色”一类的话。

徐文杰

我赞同江湖兄之言，你们可以不喜欢金庸，却不要自以为是地对金老乱批一通，你对金老到底了解多少？一个人往往对别人很苛刻，对自己却放纵宽容。对别人往往用放大镜，对自己连镜子都懒得看。当你的成就超过金老时，你再站出来，现在你还是在家好好修炼修炼吧。有本事自己写一部小说，让大家品评品评，看看大家到底是喜欢金老还是喜欢你。或许当你达到了金老的成就时，才能真正了解金老，才能真正佩服金老，才会悔恨现在的轻狂。

徐文杰

对江湖兄言：原谅这些无知的孩子吧！正如辛弃疾所作《丑奴儿》（书博山道中壁）“少年不识愁滋味，爱赋新词，爱赋新词，为赋新词强说愁。......

琴谷子

是吗