应该不是1946年而是1976年吧
受教了，很好的资料，请多发啊。
康健金 发表于 2012-10-8 21:33 static/image/common/back.gif
应该不是1946年而是1976年吧
就是，写错了，多谢提醒，已改过来了。
继续写下去。现在来总结一下在“武侠与历史”上连载的金庸武侠小说情况。第一部自然是“飞狐外传”，根据口头而非书面证据可以得知，“飞狐外传”连载于“武侠与世界”的第1期至第74期，从1960年1月11日至1962年4月6日。遗憾的是翻阅的这几百期“武侠与历史”最早一期是77期，正好错过了“飞狐外传”的连载，无缘得见真面目，不过邱公子以前办的展览中有过几期，大概就是这个样子的。有意思的是，中间一段连载作者用的是金庸的小名宜孙，不知是为何？
http://i218.photobucket.com/albums/cc73/manmanshop01/1202-1.jpg
我把在本论坛贴过的几期武侠与历史连载的飞狐图片一并总结在这里
这些资料太珍贵了，见不到原书，只能靠bebydou发图来过瘾了。
本帖最后由 bebydou 于 2013-2-4 23:02 编辑
虽然未能看完全，但从目前能获取的信息来分析，明报连载的“神雕侠侣”“白马啸西风”和“鸳鸯刀”并未在“武侠与历史”上连载（并非百分百确定，只是从时间上推算好像应该没有），在1961年“武侠与历史”由旬刊改为周刊并增加版面页码的时候开始与明报同步连载“倚天屠龙记”，可能是考虑到东南亚及其他海外地区不易及时看到明报，为进一步开拓金庸的影响力，杂志也同步连载。我甚至还怀疑倚天屠龙记是作为新版“武侠与历史”的广告作品先于明报开始连载。具体开始时间尚未有书面证据，但根据现有资料是从第44开始连载，时间是在1961年的6月底或7月初，结束于1963年9月13日的149期，基本与明报连载同步，而明报连载是从1961年7月6日至1963年9月2日。
1963年9月20日150期开始连载“天龙八部”，基本上是报纸上一周的量，但也长短不一，因为有时报纸连载会因金庸有事而中断，所以一周有时并没有7天的字数。杂志每期另有一个标题（不知是不是编辑自拟的），且有一小段的前情提要。“天龙八部”在“武侠与历史”的连载结束于1966年6月3日290期，也就是上次我发贴“武侠与历史”搞云君插图有奖竞猜那段时期，那段时期正是倪匡初任总编的时候，新官上任三把火倒也烧得很旺，想来那段时间是“武侠与历史”发行的高峰期，金庸本人的创作也在高峰期。“天龙八部”在明报的连载是1963年9月3日至1966年5月27日。
请问bebydou兄武史杂志的插图每期大约多少张插图？看天龙好像比合订本也少了不少。
杂志上的插图印得比较清晰啊，比报纸与书上好多了，不知全不全？
1966年6月17日292期至1967年5月5日330期连载“侠客行”。不知为何，“侠客行”在“武侠与历史”连载期间又用了金庸的“宜孙”小名，就如“飞狐外传”连载期间类似，也是开始用的金庸，后来又改回金庸，仅中间用了几期宜孙。“武侠世界”“武侠春秋”等也有过一名作者同时两篇文章刊登的情况，一篇用笔名，另一篇则用本名或另一个名字以避免两个相同的名字，但此时并没有金庸的作品在同时连载，所以不会出现两篇文章都是金庸的情况，有点不可理解。相应的明报连载是在1966年6月11日至1967年4月19日。
至于插图，从倚天到天龙，再到侠客行，乃至笑傲，鹿鼎，则是越来越少，但要说质量比书好倒也不见得，理论上杂志和书的印刷是一样，比报纸清晰倒是真的。
杂志的用纸、印刷都要好过报纸，插图质量好是自然的。
本帖最后由 江湖 于 2012-10-16 21:12 编辑
想起一个问题，明报连载时失去一段，不知武侠与历史如何？
江湖 发表于 2012-10-16 20:52 static/image/common/back.gif
想起一个问题，明报连载时失去一段，不知武侠与历史如何？
对比结集本，连载缺少的是图中画红圈的那部分，不知武侠与历史连载时补上没有，文字如何？
本帖最后由 江湖 于 2012-10-16 21:29 编辑
还有一个问题，这个鹿鼎记盗版结集本画红线处明显脱漏（图不能直接看，要点击下载一下），武侠与历史连载相应的地方是同样脱漏还是不脱漏？
两个疑团，bebydou兄能解惑就再好没有了。这也是探讨明报连载和武侠与历史连载内容差别的一个切入点。
我零星对比过一点明报与武侠与历史，几处武侠与历史的错字明报是不错的，但那毕竟是细枝末节，而上述地方就比较关键了。
另有此處，有缺文，
查武史版、《星暹日報》均無，此處缺文當非偶然！