逝铃·梦无眠 发表于 2013-6-4 23:18

吊诡与沉沦:从岳不群到苍井空

                                                                                 吊诡与沉沦:从岳不群到苍井空
近日翻阅笔记,发现内有“取乎其上,得乎其中;取乎其中,得乎其下;取乎其下,则无所得矣”这么一条,说是摘录于《论语》,思及过往,或曾这般理直气壮地引经据典,宁不哑然失笑?而此间自诩“不求甚解”的求知态度,也一直绵延至今,并未因偶尔“良心发现”而高烧剔尽。下笔之前,习惯性地如单纯的网民一般,“百度一下”,虽自知得出的是些拙劣的结果,勉强也只愿稍稍检索古籍库,浅尝辄止。骨子里似乎对“考据”存着一缕强烈的不屑之气,以致在这求道墙内“挂羊头卖狗肉”,于“研究”二字不甚唐突,心安理得地做个懒汉学渣。想来“无所得”自是此种“取法”的顺理成章,而己身安然接受甚而促成此种“理所当然”,不得不狂咒自己一声“粪土之墙不可杇也!”,而后继续形如闲云野鹤,心似小鹿乱撞……
“取法乎上,仅得其中”这一魔咒在己身的应验,虽然毫不足以根除我的怠惰顽疾,却油然而生一股警醒世人的豪情,想必对于“天下莫不知,莫能行”的悖论,至此倒可释然莞尔。然而臆揣之心终是不忍废弃,如若人们心中树起一警示标杆,知耻知羞,思来杆影游离得再远,也总有一端接引着标根,或可免如断线风筝,无所归依。
“取法”一条虽多成例于后世《论语》的疏证,其不同表述或也点缀在诸子典册之中,但这一思想确是被孔子作为内在信念悬置于儒门之上。孔子似乎窥透了人性的如上悖论,所以人之为人的“仁义礼孝”诸成分皆被赋予成兼具最低标准与最高追求的二维模型,身处此向度的我们“既竭吾才,如有所立卓尔;虽欲从之,末由也已”,看似追求渺不可及,绝“不能至”;而彼向度“仰之弥高,钻之弥坚,瞻之在前,忽焉在后”,却又诱惑着你“心向往之”,欲罢不能。“日内省”“择处仁”“行有耻”“养存敬”“见利思义”“过则勿惮改”等等就成为两点行程间的方向标,时时改弦更张,处处回头是岸。如许良苦用心,为中华民族底蕴气质的抟成与传承保驾护航,“取法”实是功不可没,亦不可不慎。念太史公读梁惠王问“利”,废书而叹“自天子至于庶人,好利之弊何以异哉”,观今时今日“取法”之紊乱,内心萧然一揪,也只得徒留自嘲并无奈:“悲哉足下!”
一、伪君子:“君子”光辉下岳不群的现形
“墙角后一人纵声大笑,一个青衫书生踱了出来,轻袍缓带,右手摇着折扇,神情甚是潇洒”,华山掌门“君子剑”岳先生这般出场,不知曾令多少少男少女心驰神往。林平之初见这书生“颏下五柳长须,面如冠玉,一脸正气,心中景仰之情,油然而生”,也就怪不得宁女侠携手与共、相濡以沫,令狐冲等一干弟子凛然正气、惟命是从,小女灵珊更是不自觉以父亲的形象黙化为择偶的焦点。在“君子”光辉的萦绕下,这位“神仙般的人物”如同伟岸的师长面对失足少年一般,对奸邪之木高峰生发一通惋惜之慨,叹其功夫难得,“可就偏生自甘……下面‘下流’两字,忍住了不说,却摇了摇头”,想此等人物,那可真是江湖正道的精神砥柱,维系“同气连枝”,铲除“魔教余孽”,缺不了的自是这样的光辉。
可惜可叹,可怜世间最美丽的谎言,其前提是不道破。日子不能一直是晴天,做不到磐石那般坚定,就该像小草一样欣然接受风雨。“君子”的光辉可以令你红旗招展,也会叫你黯然失色。“伪君子”的现形,怪不得取法“君子”,而当归咎于他口是心非,借“君子”之光辉遮掩其龌龊行径,正如某些利益集团标榜旗帜,暗地里行苟且之事。或许有人会替其辩解,是“君子”光辉的重压,迫使其畸形分裂、伪装异化,熟不知其一味文过饰非,不懂得在“二维模型”中守“常”从“权”,只得自食其果。而纵观岳不群的行径,这种“或许”是未曾闪现的。“君子剑”在令狐冲的真性情下相形见绌,终至原形毕露,意外地毙于一小尼姑剑下,可见借“君子”光辉作“伪”,终是不堪一击,只落得个莫名身殒。
二、真小人:“伪君子”反衬中田伯光的逆袭
采花贼“万里独行”田伯光,人人得而诛之。这是武林正派的共同信条,甚至魔教中人也对这号人物嗤之以鼻,毕竟坑害人家姑娘的禽兽行径,已然显性触犯了社会人伦底线,潜在惊扰着每一个家庭的敏感神经。既然搅动了社会共同利益,刀法不快、脚力不健、行踪不独,是难以在法眼夹缝中偷生逍遥的。“情境造就人”,或许“万里独行”确然是在逼迫追赶下炼成的。这种淫贼的名字,在小姑娘的口中变成冗长的节奏——那个……那个……无恶不作的田……田伯光——竟难以启齿;这等俊朗的功夫,在武林中已属难得,倘若碰上岳先生,自也会聆到教诲“可就偏生自甘……”
相对于“真小人”的标志性代表左冷禅,人前人后坏得实在、持一、教人咬牙切齿,田伯光这个“真小人”显然坏得有些可爱。田大盗的风流之气与令狐少侠的浪子之质惺惺相惜,着实让人见识“盗亦有道”,一种侠义之味凛然焕发,倒叫人怀疑田的“盗史”是否纯属虚构,抑或至少别富一番风味。田伯光赞令狐冲“天性跳荡不羁”“率情任性,不善律己”“只有如此胸襟的大丈夫,才配喝这天下名酒”等等肺腑之言,未尝不可视为其解构自身的真实写照。“不可不戒”的痴心付出,更令人惊呼这么个绝世情种,自此佛前青灯黄卷,满足之余,宁不怅然?当“君子剑”的光辉被戳穿,当所谓“江湖正义”血染刘正风府邸,当“正邪不两立”逐步显露“佛魔两难分”,大恶昭昭,伪善若揭;有血性、有骨气、有人情味的“真小人”,似乎在与一个虚伪的世界比试“谁更无赖,谁更无理,谁更无情,谁更无聊,谁更无所顾忌,谁更无所关爱,谁更赤条条来去无牵挂,从而谁更能破罐子破摔”;作恶使小,就不必藏着捏着,真真切切,开门见山“我要你陪我睡觉”,倒博得同情怜爱,成功逆袭。如果说爱因诱骗而生,当爱发觉上了当,或者恨着那个骗子、不再爱,或者骗自己爱上一个不懂骗的——“伪”的“假”的了一时,当药效失灵,“真”就显得弥足珍贵;伪后求真,饥不择食,还管他小人大人?
三、假小人:“真小人”缺位后苍井空的横行
“真小人”的不可恨甚或可爱之处,恰在一个“真”字,这“真”是与理想“君子”的文质彬彬、表里如一相类仿的。当社会空气弥漫“虚伪”之风,浸染其中,小人求“真”也绝难喘息。或者将自己雪藏起来,登场时微笑着伪装,做个“假小人”,但存一隅安心;或者把自己撕扯殆尽,谢幕也伪装着微笑,沦为“伪小人”,随着大潮涌进。
对苍井空其人不甚了解,也不欲深究,说她是“假小人”,无意洗脱她“小人”的嫌疑——假装“小人”,或是为了迎合社会的脾胃——勉强可猜想这个“小人”或接近于“真”。一个戏子,愿意在台上表演什么,可以依稀睥睨其“大小”之别;但台后的清纯直率如若真切恒常,这样的“假小人”庶几可以接受,至少难以引起反感倒胃。从妓卖艺,各取所需,本无可厚非,“德艺双馨”的也可如苏小小般传为千古佳话。而干露露之流,虽然台前幕后露已成癖,现实生活也如此“真实”展现自我,却只配赢得“伪小人”的封号,因而此处断然不会将其标目示人。妓女站街拉客,犯贱嘴脸就无可遁形,谁又见过当家花魁蹈此跳梁丑径?其“真实”的搔首弄姿、浪荡做作,无非是博人眼球、无耻炒作、借以上位,这样的“小人”日夜如一,“伪”成恒态,乐此不疲。而媒体提供的平台推介,观众施加的关注捧骂,左眼蔑视,右眼觊觎,就是不会脸红脖子、脊梁骨渗冷汗,使得“毁三观,秀下限”轻松挤出无限空间,是此风横行的最吊诡之沉沦。当赏恶玩丑成为一种时尚,社会人世的风景靠什么点亮?!

庄子于《齐物论》中言道“丘也与女,皆梦也;予谓女梦,亦梦也。是其言也,其名为吊诡。”当人在梦中,“不知其梦也”;有时梦中还在做梦,“觉而后知其梦也”;只有非常清醒的人明白不觉醒的一生就像一场大梦,可是愚人却“自以为觉,窃窃然知之”,纸醉金迷,梦眼惺忪,如鬼魅撞墙,游魂无所归依。犹记得初中有同学留言道“在人生的坐标系里,一个人如果站错了位置,迷失了方向,那么他可能会在永远地卑微与失意中沉沦”,人世社会,静流不息,虽未言取法,实各有所择;取之上下,得有高低。所谓“大圜犹酩酊,微醉合沉沦”,如若“取法”一直吊诡下去,微醉的不及早自醒,酩酊的也终将沉沦……

                                                                                                                                                               汪海清
                                                                                                                                                      2013.5.10于丽娃书舍

朱元璋 发表于 2013-6-5 14:06

逝铃·梦无眠 发表于 2013-6-5 23:24

朱元璋 发表于 2013-6-5 14:06 static/image/common/back.gif
领教,敢问楼主?

此文章,可属自作。。。

不敢,信手涂鸦,闲话鬼扯罢了

凄雨 发表于 2013-6-30 11:49

竟能将岳掌门与苍小姐相联系,叹为观止。。。

一箫一剑平生意 发表于 2023-9-11 18:02

ding

一箫一剑平生意 发表于 2023-9-11 20:47

本帖最后由 一箫一剑平生意 于 2024-2-1 20:08 编辑

页: [1]
查看完整版本: 吊诡与沉沦:从岳不群到苍井空