修订版神雕侠侣第七回到底是重阳遗[刻]还是重阳遗[篇]
如题，那位能解答一下，这里只针对修订版；以明河1994年9月第19版为例，目录和正文回目是不同的，见下图，哪位书友藏有早期明河或者是远景版的，能贴个图吗？
我若沒記錯的話，遠景全部都是「重陽遺篇」，這個問題我很早前也注意過了。
從早期的連載版開始，這個回目一直是「重陽遺篇」，後來修訂本的中途修改了一字，但是回目忘記修改了，所以造成這個問題，從正文里看，「遺篇」、「遺刻」也都是存在的。
顯然這個「刻」字是有意修訂的，新修版亦用「遺刻」 如此说来，[遗刻]应该才是金庸修订版终稿的原意了，明河早期版应该都是[遗篇]，后期修改之后才出现正文[遗刻]字样 旧版的九阴真经是写在衣服上的，当然是遗篇了，修订本是刻在棺材上的，“遗刻”才能符合本意。 子衿 发表于 2014-9-15 09:37 static/image/common/back.gif
我若沒記錯的話，遠景全部都是「重陽遺篇」，這個問題我很早前也注意過了。
從早期的連載版開始，這個回目 ...
经与书友确认，远景初版和明河初版都是目录是[遗篇]，内页为[遗刻];
所不同的是：远景版21回[襄阳鏖兵]和37回[三世恩怨]两回，和三联版相同插图都是镜像反的，而据书友提供的消息，明河初版这两张插图没有镜像错误；
远景版：
本帖最后由 学习雷锋 于 2014-9-16 09:14 编辑
明河初版扫描页：
初版明河社、远景、黄皮均目录 遗篇 内 遗刻
初版所有袖珍 统一为 遗刻
花皮初版 则 统一为 遗篇 本帖最后由 阿毛 于 2014-9-16 13:06 编辑
另明河社神雕初版 也有错版、插图镜像错误的
昨天收了一套品很好的倚天初版 第一册插图对 第二册插图镜像错误，可见当时印刷中已出现忙中出错——从纸质及书封面来看，不可能是两套倚天拼凑
与手头另一套白色纸倚天初版相比，该套纸质较黄
可见初版极可能是我之前猜测——分不同批次或不同厂印刷的（一个厂可能没那么多印刷力量） 阿毛 发表于 2014-9-16 01:00 static/image/common/back.gif
另明河社神雕初版 也有错版、插图镜像错误的
昨天收了一套品很好的倚天初版 第一册插图对 第二册插图镜像 ...
阿毛兄果然强大，收藏了这么多初版，都是价值连城啊；
这样说来，初版分多次分批印刷的可能行确实比较大了 学习雷锋 发表于 2014-9-15 20:51 static/image/common/back.gif
经与书友确认，远景初版和明河初版都是目录是[遗篇]，内页为[遗刻];
所不同的是：远景版21回[襄阳鏖 ...
极好，极好，看来是我记错了。 学习雷锋 发表于 2014-9-16 09:17 static/image/common/back.gif
阿毛兄果然强大，收藏了这么多初版，都是价值连城啊；
这样说来，初版分多次分批印刷的可能行确实比较 ...
翻看几年前从李伟雄处购得的初版笑傲 有一本是黄色的纸张配本 李伟雄不可能造假 可见当年确为分不同批次或不同厂印刷 这个犹如，茴香豆的七种写法。。。哈哈
页:
[1]