本帖最后由 左穆 于 2014-10-13 09:11 编辑
学习雷锋 发表于 2014-10-13 07:05 static/image/common/back.gif
问题是拿电子文本与实书做校对比较，本身就不太可靠，电子文本编制的时候或多或少都会有讹误，而实书或扫 ...
我可能表达有些模糊。今年来，我自己在校对金庸作品的修订版，打算做一套精美的EPUB。采用的是好读的电子稿对照明河和远景，远流实体书或扫描图片的方法，重点是对照电子与明河的（明河终究是金庸的心血）。在校对过程发现，只要是电子稿与明河实体书或扫描图片不同地方，就起码有90%的地方与远景远流实体书或扫描图片是一样的，所以前面的回复我断定好读文本是根据远流校对出来的，也有可能是太过武断，但自己想想这事总不会有这么多凑巧。
左穆 发表于 2014-10-13 09:07 static/image/common/back.gif
我可能表达有些模糊。今年来，我自己在校对金庸作品的修订版，打算做一套精美的EPUB。采用的是好读的电 ...
左穆兄强悍，无比期待你的精校版EPUB电子书，该电子文本最好能参照明河版，而不是参照远景远流版广为流传的“经典”文本，如能在书后一一注明文本与“经典”文本不同之处，则实在是造福广大金迷的功德无量之举了。
左穆 发表于 2014-10-13 08:48 static/image/common/back.gif
将来有空的时候，打算专门讨论下这个问题，列出各处差别。
兄举例一两个 不耽误时间
阿毛 发表于 2014-10-13 22:08 static/image/common/back.gif
兄举例一两个 不耽误时间
怎么这么久，也不接招啊？
也可让我们看看远景与明河旧版到底有多少不同。
除了后记部分，大漠和射雕正文部分找出差异了吗，如远景文本真的编辑过，那么倍受业内推崇的此版本就和远流一样三联沦为怪异版，从而失去了早期修订版文本的权威性了
契丹萧峰 发表于 2015-3-30 13:13
除了后记部分，大漠和射雕正文部分找出差异了吗，如远景文本真的编辑过，那么倍受业内推崇的此版本就和远流 ...
射鵰的正文及後記 都絕非是出自遠景編輯的修改，這點大可放心。
考切入微。佩服
我手头新购的射雕7版确实没有提及乔峰，应该是8版开始改动的。我有一个大胆的假设:那时金庸刚刚访问大陆，金庸作品要在大陆出版，又做的修订。可参考百花版的《白马啸西风》中的《雪山飞狐.后记》。
纵横自在 发表于 2015-8-5 21:39
我手头新购的射雕7版确实没有提及乔峰，应该是8版开始改动的。我有一个大胆的假设:那时金庸刚刚访问大陆， ...
乔峰一事易查证，但远景独特的后记文字就难说出自何处了