武功招式剖析
本帖最后由 黑子白子 于 2016-3-7 15:41 编辑东瀛武学对于招式的理解很简单，但是确然抓住了根本：刀剑攻击的方式，无非砍和刺两种方式；而进攻的方向，无非上、下、左、右、中、左上、左下、右上、右下九个方向。任何招式攻击对手时，都是选择一种方式和一个方向组合进行攻击，而防守时，也是针对这两方式九方向进行防守。基于这种理解，倭刀主张把某一种攻击练到极致，所以倭刀攻击时，简洁、凌厉、霸道。
但我们武侠中的招式却并非这么简单了。比如说，很多虚招。我先出左拳从左边打，但中途收拳，骗过对手，实际是用右拳从右边打；又或者我出拳作势要打，实际却是出脚。
所谓招式，乃是一连串动作的组合，包括了误导诱骗的动作和取得实际效果的动作。而招式一发，对手如果没有一连串的对式来破解，则会被后招所击败。且随着招式过程中的变化，攻招和都会改变，直至分出胜负，都要去想着后招怎样连续。招式的组合可以理解为战术。
而某一招式之所以固定名称，乃是招式发明者深入研究了此招的各种变化、利弊后得出的其认为的最佳方案。用这个招式，会取得什么效果，不按招式变化，会陷于怎样的被动，都是基本能确定的，就如围棋的定式一般。
如果对方起手式使用小飞挂角，我就要选择是用一间夹定式、尖顶定式、一间跳退定式或者其他定式来应对（不同的定式侧重点不一样，一间夹重外势，尖顶重实地，而一间跳退比较中庸）。而我一旦决定了使用哪个定式（即哪个招式），则接下来的几步棋一般情况下就基本确定了，如果哪一方不按照定式行棋，就很容易陷入被动，因为这些招式的变化千百年来，早已被研究透彻了，你要是不按照招式而擅自变化，就会被抓住破绽而被攻击。武侠中常出现的，两人一招相交之后，就需要百招之后才能发生变化，才能决定胜负也是这个道理。
又如象棋，假如我使出了马后炮这一招，那你只有两式可以化解，一式挡住马前，另一式切断马炮之间的连接。而在我出招之前，我使用其他招式，限制住你其他棋子的行动，使得在我出招时，你这两个解式都无法使用，那我就赢了。又或者我使出马后炮的招式后，算定了你用哪一式来破解，而针对这一解式又留下了后招，让你无法再挡，我也就赢了。这就是招式组合成了战术，战术需要很精确的计算，谁算得准、算得远，谁就有可能赢得胜利。 再说实际武功的例子。长拳第一式：“马步架打”。力从马步腰力始发，一手架，从腰间到头顶，可以架挡住中、上六路的攻击，同时另一手直拳入中宫，攻敌胸腹，是一个防守同时反击的招式，一招只有一式。太极拳之“白鹤亮翅”，第一式是防守式，两手分开，一手可挡住中、上六路攻击，另一手可挡住中、下六路攻击，然后接着第二式，一掌推出，是先防守后反击的招式；“野马分鬃”，一手先粘住对手进攻的直拳，然后脚顶住对手下盘，另一手攻对手腋下或肋间弱点。
每一招式都是经过深入研究，适用于不同情况的，使用者需要依据实际情况来选择使用哪个招式以进攻或防守。
当然，在武学中，招式必须配合力量。还是上文说的“马步架打”，你要是力量不足，“架”不开对手的攻击，那你也“打”不出去；“野马分鬃”，要是粘不住对手的拳头，你也没法再出第二式。
再谈一下招式的门户区别。每个门派的招式风格不一样，体现着每个门派对于武学的理解。
长拳和太极就不说了，谁都知道不是一个门派的武术。还是举围棋的例子，中国流与武宫正树流一眼就能看出风格的不一样，一个中庸一个霸道。中国和韩国的定式风格也相差甚远。中国、日本的定式，在战斗的同时，通常还很注重棋的形状美感和整体的均衡；而近十几年发展出来的韩国定式，则充分体现了高丽人的野蛮，上来就是近身战，紧贴，死缠烂打，但确实细微处的变化很精妙，你要是不了解这些定式，对弈时就要吃大亏。
气宗和剑宗实应分成两个门派，因为两方对于武学的理解区别太大。
小结：使用招式的要点，一是要了解对手的招式，进而计算对手这一招之后的招式，然后找出可以克制对手的招式以胜敌；二是要锻炼速度与力量（还有内力），才能真正发挥招式的威力。 一直没注意，竟然忽略了这么好的武论！
分析的很好，
我套用两段原文，说说我的看法：
一，新修版《碧血剑》袁承志教导刘培生：
【武学之道，不可拘泥成法，师父教你‘力劈三关’是用右掌，但随机应变，用左掌也无不可】。
二，《天龙八部》虚竹与鸠摩智切磋：
【鸠摩智左手遭抓，双掌连环变化、交互为用的诸般妙着便使不出来】。
=============================================
临敌之际，双手配合很重要，
但是随机应变，更是不可或缺。
从鸠摩智单手表现来看，武学修为还是不如老顽童的：
【周伯通虽以单臂应战，然招数神妙无方，杨过仍感应付不易】。 当然，在武学中，招式必须配合力量。还是上文说的“马步架打”，你要是力量不足，“架”不开对手的攻击，那你也“打”不出去；“野马分鬃”，要是粘不住对手的拳头，你也没法再出第二式。
================================================
还是套用《碧血剑》原文：
袁承志道：“前两招对了，【后一招不对。要知‘傍花拂柳’守中带攻，如跟功力悉敌的对手过招，那当然极好，但这一招要回手反击，守御的力道减了一半，我这招‘金刚掣尾’你就接不住了】。”
刘培生道：“那么我用‘千斤堕地’。”袁承志道：“不错，接着！”
================================================
总结的很到位！ 而我一旦决定了使用哪个定式（即哪个招式），则接下来的几步棋一般情况下就基本确定了，如果哪一方不按照定式行棋，就很容易陷入被动，因为这些招式的变化千百年来，早已被研究透彻了，你要是不按照招式而擅自变化，就会被抓住破绽而被攻击。
===========================================
这回套用《雪山飞狐》原文；
【胡一刀笑道：‘苗兄，你自创新招，果然厉害。【只是我这胡家刀法，每一招都含有后着】，【你连砍两招上手刀，腰间不免露出空隙】。’】 再谈一下招式的门户区别。每个门派的招式风格不一样，体现着每个门派对于武学的理解。
===================================
中华武术，源远流长，
一只动物，就可以拓展为一套拳法。:lol 气宗和剑宗实应分成两个门派，因为两方对于武学的理解区别太大。
============================================
按理说，应该分为两个门派。
但实际上，只是对武学根本，理解略有偏差而已，
而这个偏差，自然是来自于《葵花宝典》。
单就《笑傲江湖》华山派武学而言，基本还是大同小异。
说白了，他们还是没有明白武学的根本——内力、招式，缺一不可。
如果《紫霞秘籍》是分派之后，气宗前辈所发明，却是应该分派；
如果《紫霞秘籍》是分派之前就有，而被气宗前辈所霸占，那就没有必要分派了。
普_渡_众_生 发表于 2016-5-5 15:51
再谈一下招式的门户区别。每个门派的招式风格不一样，体现着每个门派对于武学的理解。
================== ...
非得以一只动物拓展出拳法的发明者，在宗师眼中，只能作为兴趣爱好吧。。。
就如任我行指责秃笔翁笔法一样，把自己的招式限制得太死，自以为有创意，其实是作茧自缚。。
少林五形拳包含着龙、虎、豹、蛇、鹤五种动物形态，但要点是灵活应用，电影《少林寺》中表现得就很好。
（虽然说“龙”是动物有点别扭）
黄麒英、黄飞鸿的虎鹤双形，也是根据个人性格特点，取的五形拳的强项加以锻炼。
黑子白子 发表于 2016-5-6 23:47
非得以一只动物拓展出拳法的发明者，在宗师眼中，只能作为兴趣爱好吧。。。
就如任我行指责秃笔翁笔法一 ...
这个跟秃笔翁不一样。
秃笔翁是把武功，融入书法，有点生掰硬套。
老张，则是把书法，融入武功。
说到从动物中研究武功，近代最有名的，是王朗的螳螂拳。
鹰爪，则是出现最多的。 好题材，似乎为我打开一扇门
页:
[1]