这个版本的侠客行应该是盗版吧？求鉴定！

收藏金庸

原帖由 轻风太子 于 2010-5-11 09:47 发表
楼上各位都见笑了。
其实一个时代有一个时代的印记，每个时代的审美观并不一致。
现在看来恶俗的封面，那个时代并不一定不能被人接受。
因为，没有道理现在所有人看来都不喜欢的东西那个时候会有专业（盗版也至少 ...

=============================
不要误会，对书不对人！

鲈鱼脍

对书的各种版本都宽容吧  
没有俗也就没有雅
没有恶俗也没有大雅
陈平原，这位大家都知道吧，写了《千古文人侠客梦——武侠小说类型研究》的那个，有过一段论述，我觉得还不错：
    今天如有“俗人”专门收集俗不可耐的街头小报、三流杂志和通俗小说，日后肯定对“雅人”的研究大有帮助。（详见《江南读书记 小引》）

幸好这些俗不可耐的街头小报、三流杂志和通俗小说，我都喜欢，呵呵
版主也曾说我的收集都是破烂货呢，呵呵，他说他的，你藏你的，差别在于我的盗版是一堆新鲜猫屎，他的明河什么的是五堆猫屎而已，哈哈哈……

[ 本帖最后由 鲈鱼脍 于 2010-5-11 13:05 编辑 ]

轻风太子

原帖由 鲈鱼脍 于 2010-5-11 13:02 发表
对书的各种版本都宽容吧  
没有俗也就没有雅
没有恶俗也没有大雅
陈平原，这位大家都知道吧，写了《千古文人侠客梦——武侠小说类型研究》的那个，有过一段论述，我觉得还不错：
    今天如有“俗人”专门收集俗 ...

前辈所言，深入我心。

子衿

原帖由 鲈鱼脍 于 2010-5-11 13:02 发表
对书的各种版本都宽容吧  
没有俗也就没有雅
没有恶俗也没有大雅
陈平原，这位大家都知道吧，写了《千古文人侠客梦——武侠小说类型研究》的那个，有过一段论述，我觉得还不错：
    今天如有“俗人”专门收集俗 ...

妖孽，老鱼！

庸人看庸书

明明是盗版商粗制滥造的结果，何必上升到“一个时代的印记”这样的高度。他又不像80年代正规出版社出的金庸小说，虽说也没版权，但至少精心印制，能反映那个时代的风貌。象这种盗用正规出版社名号出版的武侠小说，90年代初是铺天盖地，既无版本价值也无审美价值，不知收藏何用？

轻风太子

庸人收庸书而已

最后一曲蓝调

90年代的盗版和80年代的盗版，我觉得差距还是相当明显的，80年代的总算还是盗亦有道吧，而且那个时候，盗版的概念似乎还不是那么深入人心，所以不少正规的出版社都将其当成正版的活在干。
我个人是点都不喜欢90年代那些花里胡哨的封面，好似胡拼乱凑的。甚至对三联的也谈不上有感情。
发了几句口水话，对书不对人。
突然想起《白马啸西风》结尾的那句话：那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。

鲈鱼脍

原帖由 子衿 于 2010-5-11 15:21 发表


妖孽，老鱼！

妖孽？！哈哈哈……俺喜欢

林佳树

封面的图画确实恶俗

黄金翅

有点热闹哎。。。呵呵！
国内盗版俺不讨厌，但讨厌删去插图了

艾连

封面画的的确很差，既不表意又不达意，色彩很艳俗。
总之不喜欢这种设计。

tomhsu0504

台灣地小，
金庸的書除遠景第一次引進前出現過盜版外，
就幾乎沒出現過了，其他都是偽作而非盜版。

大陸幾乎每個省都有機會盜版，盜起來還真熱鬧....

梦心缘

原帖由 tomhsu0504 于 2011-5-9 13:53 发表
台灣地小，
金庸的書除遠景第一次引進前出現過盜版外，
就幾乎沒出現過了，其他都是偽作而非盜版。

大陸幾乎每個省都有機會盜版，盜起來還真熱鬧....

远景版的书，也从未出现过盗版吗？
可我记得上回，论坛中大伙还为两种不同的远景初版版权页，而争起哪是正哪是盗来了。
一种是，全套定价的，一种是，单本定价的。
求赐教

[ 本帖最后由 梦心缘 于 2011-5-9 14:24 编辑 ]

三联金庸全集

个人认为，这种书属于“假书”，小作坊私自印刷的。
另外我觉得不能以现在的审美标准去衡量10多年前的书。说不定当时的读者就喜欢这样的封面设计呢。
就像以前流行的喇叭裤，大背头一样。现在看贼傻，当时觉得特酷！