这个版本的侠客行应该是盗版吧？求鉴定！

轻风太子

春风文艺的侠客行，全三册，见图：

ycfl1

大陆有几本不是盗版呢

边城

看印刷质量应该还是不错的。

庸人看庸书

90年代以后的盗版金庸大抵如此，封面恶俗，装订粗陋。

收藏金庸

原帖由 边城 于 2010-5-10 07:56 发表
看印刷质量应该还是不错的。

==================
晕，这个印刷够差的！

轻风太子

我只想问一下，这个是春风文艺出版社出版的吗？
还是盗用的春风文艺的名字？
求高人告知。
版权页注示的是：原版：江西人民出版社，经销：各地新华书店，印刷：江西印刷公司
从这些用语及名称看很像盗版，因为在下孤露寡闻，“江西印刷公司”这个公司，名字听着比较奇怪。

子衿

唉，每次看到这样的盗版书，我都忍不住想去给撕烂

这种贴还是少发的好！
80年代，正规出版社出的也有，盗用别的出版社之名出版的亦有。反正都是盗版，何须区分是否正规出版。
只不过质量好坏的区别了。

轻风太子

原帖由 子衿 于 2010-5-10 16:14 发表
唉，每次看到这样的盗版书，我都忍不住想去给撕烂

这种贴还是少发的好！
80年代，正规出版社出的也有，盗用别的出版社之名出版的亦有。反正都是盗版，何须区分是否正规出版。
只不过质量好坏的区别了 ...

版主好像非常仇视这些前三联时代的金庸啊？
但也没有必要限制这种帖子吧？这个板块，我自己理解是品评各种版本的优劣嘛，好的坏的都可以发吧？

轻风太子

其实我个人倒是满喜欢的，呵呵。
各种各样的，不同出版社的，各种作品，看着很有意思。

成套的三联、明河我们穷人望而却步啊！！！！！

金卫填海

楼上所言，深得我心啊

一剑

原帖由 子衿 于 2010-5-10 16:14 发表
唉，每次看到这样的盗版书，我都忍不住想去给撕烂

这种贴还是少发的好！
80年代，正规出版社出的也有，盗用别的出版社之名出版的亦有。反正都是盗版，何须区分是否正规出版。
只不过质量好坏的区别了 ...

呵呵.版主无需大动肝火，时间往前二十载，此亦是抢手货。就说我本人，金书成柜，时时翻阅，其乐自知。虽书页残，但字体全，还号称15套，从不知正版是何物，更没钱论及甚三联、明河，既已相伴多年，亦不敢稍有嫌弃，惟愿日后妥善保存。

子衿

原帖由 轻风太子 于 2010-5-10 17:31 发表

版主好像非常仇视这些前三联时代的金庸啊？
但也没有必要限制这种帖子吧？这个板块，我自己理解是品评各种版本的优劣嘛，好的坏的都可以发吧？

哈哈 清风兄见笑了。
我并非仇视前三联时代，也没想限制这种帖。毕竟也是一代人的印记。
我不喜欢的只是类似于90年代冒充正规出版社的这些盗版书。
实在太丑了。

收藏金庸

原帖由 子衿 于 2010-5-10 20:37 发表


哈哈 清风兄见笑了。
我并非仇视前三联时代，也没想限制这种帖。毕竟也是一代人的印记。
我不喜欢的只是类似于90年代冒充正规出版社的这些盗版书。
实在太丑了。

=============================
版主的话很有道理，90年代的几乎没有值得收藏的版本（三联除外）！90年代以来的中国，经济学思维统治了整个社会科学，市侩主义流行一时，小人、狂人、穷光蛋、在逃犯、投机家、封疆大吏、社会名流都极尽表演。明星崇拜、贵族化、世俗化、资产阶级、另类都在大肆张扬，传媒已变成权钱的奴隶鼓吹金钱至上的观念渗透到一些思想、文化、教育、出版等领域，在利益趋动下，出版社为了迎合读者，纷纷走向庸俗化和低俗化。从印刷到校对到封面设计无法与80年代严谨的工作作风相比！除了可以反映当时中国社会浮躁的心态！

收藏金庸

这样的封面设计，靠！如果杀人不犯法，应该把设计封面的家伙拉出去枪毙三分钟！

轻风太子

楼上各位都见笑了。
其实一个时代有一个时代的印记，每个时代的审美观并不一致。
现在看来恶俗的封面，那个时代并不一定不能被人接受。
因为，没有道理现在所有人看来都不喜欢的东西那个时候会有专业（盗版也至少是准专业）人员特意去设计出来，说明那个时候是有人喜欢的。

总之，各有所好的。
再说了，明河的，远流的，三联的我玩不起，玩玩这些盗版的，就不要鄙视我了。