也说为什么梁羽生的名气远不及金庸？

我爱赵敏

楼主有暗捧古龙的意味

但是金庸为什么他的著作远比梁老和古龙的出色

关键因为金庸的武侠小说揉入了中国曾经存在的王朝作为历史背景

这一点很重要，梁羽生，古龙的小说充其量就是玄幻小说

没有融合让我们更熟悉的历史背景

有些高人常说，好作文写了就像没写般，练剑就像没练一样...

这些话，

其实也可以看做作文做得亦真亦幻，练剑练得若无若有的境界

也可谓高手了

让初初入门的读者以为金庸的人物是真实存在的

另外金庸的博学也是很深厚的

这是毋庸置疑的，尽管金庸谦虚的表示梁羽生比他博学

因出生在一个书香世家，常年受家人良好教育的熏陶


另外，金庸小说在剧情的细节上，的确很新颖，读过原著的人知道

血刀

无论是武侠作品，还是为人处世，梁羽生都比金庸差太远了。金庸的名气比梁羽生大，除了因为作品，还有其他原因。

我爱赵敏

原帖由 血刀 于 2010-6-14 23:33 发表
无论是武侠作品，还是为人处世，梁羽生都比金庸差太远了。金庸的名气比梁羽生大，除了因为作品，还有其他原因。

还有什么原因呢？~

赐教赐教~

是因为梁羽生是属于开创型，金庸是发扬光大型的？~

还是？？

金庸本人

我心中的排名：金庸，梁羽生，古龙。

血刀

原帖由 我爱赵敏 于 2010-6-15 01:49 发表



还有什么原因呢？~

赐教赐教~

是因为梁羽生是属于开创型，金庸是发扬光大型的？~

还是？？

他的《明报》，他的社会活动，他的谙于世事。

不死之鸟

从金书被翻拍成影剧作品数量多于梁书
并且收视成果都有一定水平之上
就值得研究为什么影剧界比较偏好拍金书
但是也有一些导演很怕拍金剧
怕被我们专业的金迷骂
我们实在太挑剔了

沈尹彦

金庸说的其实没有错，古典功底是不如梁的，看双方的诗词可以看出，但阻止不了金庸整体高于梁羽生。

另外梁羽生的历史背景也很强，不算玄幻，不知道16楼怎么得出这个结论，梁在现在看来是中规中矩新武侠，更贴近于古典的武侠，金庸是更有现代的气息（在当时讲）

这篇原来是写在梁吧的，结果两边不讨好，

不过名气不如实质还是质量不如，梁作品质量不如金，就算怎么吹捧也是没有用的

李公子

深度和境界决定了一切！