关于bebydou前辈发的旧版《碧血剑》扫描页

杜家兴美

还是子衿文字功底高！专业编辑，毕竟不是我等可以比的。

[ 本帖最后由 杜家兴美 于 2012-6-4 11:57 编辑 ]

康健金

原帖由 子衿 于 2012-6-4 09:33 发表
原稿錯別字太多，溫柔宛“孿”當作“孌”；
另後一句，不能自“已”誤作不能自“己”。

这个“已”可能是我打错了，那个娈倒真是旧版错字

刘侠士

原帖由 康健金 于 2012-6-4 17:05 发表


这个“已”可能是我打错了，那个娈倒真是旧版错字

我手上好读版里面是“已”不是“己”，谢谢子衿兄提醒，也谢谢康兄补齐文本。

[ 本帖最后由 刘侠士 于 2012-6-4 18:29 编辑 ]

子衿

“己”字应当为原书的错，好读的版本则经过校订了，可能已经修改了。
这两处错误，香港商报都错了。

[ 本帖最后由 子衿 于 2012-6-4 22:14 编辑 ]

刘侠士

原帖由 子衿 于 2012-6-4 22:12 发表
“己”字应当为原书的错，好读的版本则经过校订了，可能已经修改了。
这两处错误，香港商报都错了。

子衿兄，佩服，佩服！

康健金

原帖由 子衿 于 2012-6-4 22:12 发表
“己”字应当为原书的错，好读的版本则经过校订了，可能已经修改了。
这两处错误，香港商报都错了。

这次是你错了，“已”确实是我打错的，三育版的确实是“已”字，而不是“己”，要不是不能上传图片，不然我上书影可以一见

子衿

哈哈，没错便最好，我只是照着晚报和手打做的推测而已！

不过有个问题想请教康兄，三育版跟三民版的页面是完全一样的吗？
每页字数和行数都是一致吗？

梦心缘

原帖由 子衿 于 2012-6-5 22:30 发表
哈哈，没错便最好，我只是照着晚报和手打做的推测而已！

不过有个问题想请教康兄，三育版跟三民版的页面是完全一样的吗？
每页字数和行数都是一致吗？

这问题没意义,不想都知,两者的页面排版一定是不一样的.

康健金

原帖由 子衿 于 2012-6-5 22:30 发表
哈哈，没错便最好，我只是照着晚报和手打做的推测而已！

不过有个问题想请教康兄，三育版跟三民版的页面是完全一样的吗？
每页字数和行数都是一致吗？

页面应该不太一样，三育版的，第一行结束在“逸兴横飞”，第二行结束在“夕阳无限好，只是近”，第一页结束在“有的口中还塞满了青草，模样惨”处。第一册共143页，结束在“承志不敢再追，眼送他的背影在江边隐去。”处.