[原创]也来谈谈武功排名——读上卿文章有感

feitiande

小弟新人，初来华山，发一帖名曰《神雕》中几位高手的武功排位，幸得格格斑竹提点，得阅一佳作——包三哥布衣上卿的 我也来说说排名（链接http://www.jinyong.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=10971&page=2）

拜读后受益匪浅。想必本论坛的大部分人也都看过此篇精华帖。

不过，还得说，所受的益处中最重要的即为把个人的思路拓宽了一些。

上卿所言当然正确，这点毫无疑问。

但个人认为，上卿的正确也并不能说明热衷武功，热衷排名就是错误的。

一切存在皆有其存在的可能。个人认为，仅此而已。

金大侠的文章中当然可以看出世间万象，人情冷暖，历史恢宏，金戈铁马，还有，极为重要的情文化。

个人也认为，作为传世之作，应该具有极强的包容性，不同的人可以在其中看出不同的内涵。可能张三热衷于历史征战，金戈铁马；李四则对缠绵悱恻，感情文化感兴趣；也不排除王二偏偏迷恋政治野心，人间冷暖。

同样，说不定张三在某个时间就会突然发现，原来李四喜欢的感情文化也同样有魅力呀！而王二的着眼点也说不定会转向张三原来的取向。

以上三位，谁也不比谁高明。只是在金大侠的世界里遨游思想，感悟人生，仅此而已。

也来说说“关公战秦琼”

关公战秦琼历史上似乎被当作荒唐的主观臆断，不顾实际情况；但个人认为，稍微偏转一下视角，关公战秦琼也未尝不是一种美好。

识英雄，重英雄，恐怕是人类固有的情感。

“生不欲封万户侯，但愿一识韩荆州”此一句话，便蕴藏了这种情感的所有内涵。

当谢逊在冰火岛一一点评历史高手时，不会没有这种想法吧：如果这众位高手就在眼前，能与我一一过招，那该是一件多TMD爽的事儿啊。

当独孤求败欲求一败而不可得之时，如果他可以得到一个与前辈高人过招的机会，他又愿意付出怎样的代价呢？

习武之人，武功即相当于职业素养，甚至说相当于生命亦不为过，能堪破此点的毕竟是少数，绝大部分还是会有得失之心，欲与他认为值得的人一争雌雄，一较高下。

小说如此，现实亦然。李小龙当世无敌，但一直未有机会与拳王阿里交手，遗憾否？只有当事人心里清楚。

如果我是秦琼，必会心仪前朝关公，恨不早生数百年，能与之结识，相交，切磋武艺，比试兵法.......

以上浅见，还望诸位高手勿要见笑。

[此贴子已经被婧兰格格于2005-10-26 15:49:34编辑过]

婧兰格格

呵呵~武功排名本身并不是错误，还用那句老话说就是萝卜白菜各有所爱，但也正如楼主所说金老文章包罗万象，当然我们以多种角度看金庸看待武侠更好啦[em01]

PS：很喜欢楼主此帖，抛开“武功排名”不论（那个毕竟是仁者见仁智者见智的事情），看得出楼主语言功底之深，我深信楼主会有更精彩的文章出现，希望楼主多多来华山捧场哈

忽悠龙

我认为武功排名是这样的

首先排名时各大侠都要处于顶峰期

其次假想比试时是在一个恨公平的地方无外力的作用

至于黄老邪还会奇门遁甲之类的术 可以考虑另加分

也或者排个才华榜

一点漏见

众大侠拍砖

jcyuyuan

我有不同的意见，武功排名本身就有问题，问题在于是在本书中作排名，还是所有的书都作武功，要是在一部小说里排出名次，这个还可以，但是，要是在所有的小说中都来个武功大排名，那就不行，每一个人都会自己的偶像或者是心里排名。谁有知道他们之中的武功谁高谁低？我是不知道的，我想你们大家也说不清楚吧！既然，说不清楚，那还排名干什么啊？我想就连写书的作家也不知道这个问题吧？

杨恕

文无第一，武无第二，有什么难排的？

是骡子是马拉出来溜溜，大家围在一起打一架先。

赢了的打赏，输了的拖出去枪毙！

黑风观观主

个人认为单纯的以武功排名 并没有太大的意义：

武功（我的理解是与人交手的直接能力）在一个人的武学（武功、文学、谋略、人品、责任、奇门。。。）中占地“权数”并不很大，80的张三丰肯定打不过30壮年的普通江湖高手。

江湖的排名应该是计算某人的综合素质得分：比如说武功×1/5＋谋略×1/4＋。。。。

所以说，从这个意义上讲：即便是独孤求败再高的武功，但是退居避世，其为国为民的责任差的多、、、其综合素质得分不会太高；反之，郭靖、乔锋、、、把有限的武学投放到江湖、民族之中、、、得分不言而喻。

如果据此得出一个结果，可能还有些说服力。

[em09]