|
楼主 |
发表于 2006-2-22 10:46
|
显示全部楼层
今天又翻到了以前的这个帖子.说实话,当时一方面忙于考试,另一方面对金庸作品的理解还没有产生根本上的飞跃,因此经过我大哥和三弟的连续拍砖,当时我也认为是我自己写得的确有很大的问题.但现在来看,三弟的意见之所以提出来,是因为三弟心中总是有理论与实际的分别,而我心中却是两者水乳交融的,至于由于自己境界所限而没能够完全达到自己的愿望,我们都不是圣人,谁也无法保证作到完美无缺,但三弟这样说,无疑对于我也是一个激励和参照,在三弟的狠拍下,我的武学境界得到了很大的提高,从这个意义上讲,三弟真乃亦友亦师也.只是这小子最近干什么去了,老是不来,真让为兄想念.大哥对于金庸的看法,我亦有不同的认识,至少现在已经不太同意大哥对金庸作品的看法了.应该说,金庸作品的文学成就,美学意蕴和哲学境界是三位一体的,金庸作品是将现代白话文和古代雅言很好结合起来的典范,金庸能够自由的交替运用古文和现代文而并没有陷入文白夹杂的境地,相反还入乎其中且出乎其外,在文学上的语言功底少有匹敌者,至于美学上的成就,具体的方面且不分析,仅就大哥自己概括的金庸作品的最重要的特点,也是大哥一直称道的金庸作品的超凡之处来说,也就是"雅俗共赏"来说,我们知道,审美的最高境界正是作品能满足内行和外行的共同需要,通俗说就是专家和一般人都觉得好的作品才是最好的作品,外行看到的是现象的美妙,内行看到的是本性的和谐,无论深浅都能经受住考验,这说明了作品由内到外,整体上是完备,完美的,那么金庸作品从美学上看与其在文学上取得的成就是相得益彰的,最后,金庸作品在哲学上所达到的成就不能视为无法与其在文学和美学上的成就相提并论,因为哲学境界之高低,一言以蔽之,归根结底要看它对普遍的大道所领悟的程度,也就是要看它是否超越有限的境界而进入无限的,博大的境界之中,那么,金庸的作品会通儒学,道学和佛学以及其余诸子百家之学,兼及琴棋书画,风俗习惯等等,且借助于东方文化和中国的历史背景反映和揭示了超越特定文化和历史的普遍的大道(这一点也正是我与大哥最一致之处),则金庸在哲学上看亦达到了极高之境界是毋庸质疑的,因此,金庸作品在文学,美学和哲学上所取得的成就当是并驾齐驱,而非强分高下,不知大哥以为然否? |
|