为什么素心剑插图中会有原著没有的情节？

仇松年

看江湖兄分享的《素心剑》在《东南亚周刊》上连载时的插图，发现其中有一张：

对应的是结尾狄云将丁典和凌霜华合葬，插图上显示狄云在凌霜华墓碑旁被围攻，可是原著没有这个情节，连载版也没有。
按理说云君不会无中生有，由于画图需要时间，连载的文本肯定是先给到云君，然后插图画好后一同刊载。
会不会金庸交给云君的稿子里，本来是有这一段的，到刊载时又删掉了，导致插图和剧情对不上。

还有《连城诀》的后记里说，这本小说写于1963年，《东南亚周刊》则是1964年才创刊。
有没有一种可能，《素心剑》是全部完成之后，才放在《东南亚周刊》连载，也就是说我们看到的《素心剑》，其实是已经修改过一次的成稿了。

以上疑问，希望有大佬指点。

游侠

插圖上，墓碑上寫的是“愛女凌霜華之墓”，也就是說，這不會是“结尾狄云将丁典和凌霜华合葬”時之墓，而只能是凌退思給女兒立的墓碑。
《連城訣》中凌退思在凌霜華死後，給凌霜華設了靈位，並在棺木上塗了“金波旬花”劇毒害死丁典，並沒有寫凌退思給女兒立墓建碑。我沒看過《素心劍》，不知《素心劍》有沒有和後來《連城訣》不同的情節。
《連城訣》最後寫狄云将丁典和凌霜华合葬，但並沒有寫狄雲爲二人建墓立碑，而且以狄雲的財力和條件，恐怕也建不了插圖上這麼好的墓碑。
雲君畫錯的可能性不能排除。雲君當時畫插圖，大概不是通讀小說後才繪製的，而很可能是他也不瞭解詳細情節的情況下就畫的。我猜測——當然僅僅是猜測——報方可能給他一個情節大致提綱，或者簡單的文字說明，他便據此構圖。我曾見過他早年給梁羽生《白髮魔女傳》畫的插圖，竟然把裏面的明朝人都畫成了清朝人的樣子，可見他最初是連這部小說的時代背景也搞錯了。

仇松年

游侠 发表于 2022-6-19 20:21
插圖上，墓碑上寫的是“愛女凌霜華之墓”，也就是說，這不會是“结尾狄云将丁典和凌霜华合葬”時之墓，而只 ...

游侠兄，插图确实是《东南亚周刊》上连载时，结尾狄云准备将丁典和凌霜华合葬那一段的插图。这里是狄云刨坟开棺，然后发现凌霜华是被活埋的，跟着看到了棺材内留下的遗言和数字。这里连载版情节和修订版是一样的，只有个别字句的调整。

游侠

仇松年 发表于 2022-6-19 23:32
游侠兄，插图确实是《东南亚周刊》上连载时，结尾狄云准备将丁典和凌霜华合葬那一段的插图。这里是狄云刨 ...

大概是時間久了沒再重看連城訣，加上記性本來就不大好，這段情節模糊了，上帖竟寫出“並沒有寫凌退思給女兒立墓建碑”這樣的胡話。本來凌霜華被活埋雙手一直抵着棺蓋的情節還是印象很深的，昨一時也沒想起來。得仇兄提醒，才想起這段情節。
個人覺得，這段情節脈絡似不大會有狄雲白天在凌霜華墓前又與一眾敵人大打一場的情節。所以我估計大概是雲君誤繪或者是“自由發揮”，當然這些都是我的猜測。

游侠

上個帖子發出來都是亂碼，重發好幾次才正常。這個帖子發重了，便清空發重的內容，利用這個空間再補充幾句。
連城訣最後一回這裏敘述：

想起当年与丁典同处狱中之时，也有许多江湖豪士闻风而来，却都给丁典一一打死了。“嗯，丁大哥的大事还没办。丁大哥的事可比我自己报仇要紧。”
凌小姐的父亲是江陵府的知府。狄云到江陵城中最大的棺材铺、墓碑铺一打听，便查知凌小姐的坟葬在江陵东门外十二里的一个小山冈上。
他买了一把铁铲，一把鹤嘴锄，出得东门，不久便找到了坟墓。墓碑上写着“爱女凌霜华之墓”七个字。墓前无花无树。凌姑娘生前最爱鲜花，她父亲竟没给她种植一株。

在網上查素心劍，這裏描寫差不多。
我推測這幅圖可能並非實際發生，而是狄雲在凌霜華墓前，“想起当年与丁典同处狱中之时，也有许多江湖豪士闻风而来，却都给丁典一一打死了”的情景。圖中描繪就是狄雲想起，因而眼前彷彿又看到眾多江湖豪客撲過來的情景。用圖畫表現心理活動只能如此。
當然，原文說的是狄雲先想到當年眾豪聞風而來，再來到凌霜華墓前，而非在墓前想到。不過插圖大概沒有那麼嚴格。
當然以上只是猜測而已。
如果真的是如上猜測的話，那麼有一個類似的例子。飛狐外傳單行本第十九章《相見歡》的插圖，畫胡斐、程靈素、馬春花三人在石屋之中，這個情節本是發生在前面，但第十九章的插圖文字說明說的很明白，胡斐答應馬春花的請求，突然想起當日石屋拒敵、目睹商寶震擊死徐錚的情景。則這幅圖是描繪第十九章中回憶以前事情的情景。雖然飛狐外傳單行本插圖是王司馬所繪，但似也可作一旁證。

邱公子

答案很簡單：其實雲君很多時候畫插圖，都沒有看過原文的。

漫畫家崔成安年青時曾為金庸送過稿件到報社。他說，他是在金庸家等金庸把稿寫完，就第一時間把稿子送到報館。
我後來問他，那雲君的插圖何時畫，他說，其實都是雲君猜的。
我那時候不太相信。

不過，我後來比對修訂版的圖，發現雲君可能(其實是百分百肯定)真的沒有看過稿子。附上《明報晚報》修訂版《倚天屠龍記》的插圖。圖中二人是身處冰火島上的張翠山與殷素素，請留意，殷素素右手還牽著玉面火猴。這隻猴子原本只出現在舊版故事中，修訂版已經刪去。可見雲君畫插圖時，根本沒有看過金庸修訂後的稿子，只是憑記憶來畫。

另外，鄺啟東也發現，舊版《笑傲江湖》，《明報》上的連載，往往圖不對文，反而是新加坡的《新明日報》，早期雖然比《明報》更早刊登故事，但用的是《俠客行》的插圖，後來被《明報》追上了，但圖文相符的情況遠比《明報》高。大抵，稿件寄到星加坡後，《新明日報》的編輯可以重新為文字配圖而致。

以上兩點只是想說，無論在舊版，還是修訂版，都曾出現圖文不符的情況，足以證明雲君畫插圖時，根本沒有看過金庸的小說。

至於《素心劍》，我的猜想是：編輯用口頭跟他說，要他畫甚麼甚麼，所以，即使畫了大概的內容，但並不完全跟文字相配合。