[原创]漫谈古龙比金庸

如玉 · 发表于 2005-11-17 15:08

方正说的有理，本人认同。不曾经历过的人不能体会个中的滋味。

鉴侠 · 发表于 2006-5-4 12:42

我认为要结合作者身世背景阶级地位来看。古龙是落魄文人，金庸是江南世家，这点应该提到。金庸的理想化很强，虽然背景给人真实感；但古龙的人性描写深刻透彻，给人以亲切感，里面的主人公都有自己的人生准则，有所为而有所不为。而且古龙对友情的描写远胜金庸，从欢乐英雄里面可以看出。金庸书中不会出现微笑着咳嗽的李寻欢，断腿的傅红雪，就是连城诀中也没有。所以说各有千秋：古须逊金三分才，金却输古一段真。

孤雁痕 · 发表于 2006-5-4 17:47

楼上的，你好厉害，我想说的都被你说完了。

段雨竹 · 发表于 2006-5-5 14:33

金庸是宗师、是武林盟主,古龙、梁羽生等是各派掌门、是江湖名宿.

各有千秋。

封狼居胥 · 发表于 2006-5-7 02:06

我赞同鉴侠大侠的观点

有琴难馨 · 发表于 2006-6-2 02:11

我没怎么看过古龙的，但既然说经历过沧桑的人看会能真正理解到，看来，我是该看看了

幽梅冥蝶 · 发表于 2006-5-26 17:29

每个人的观点不同而已

太平公主 · 发表于 2006-5-28 16:41

爱我所爱，不存在好坏，只有个人兴趣。

一再争金论古，意义不大。谁也说服不了谁，反而引来争论口舌无数，既容易伤了和气，又浪费大家时间，得不偿失。

太平公主 · 发表于 2006-6-20 20:03

金古都是经典，讨厌某些人贬一个捧一个。

a245681916 · 发表于 2006-6-16 23:20

我没有什么好说的了，我喜看古龙，也喜看金庸，从古中能感受到一中神密的感觉，

让你看它后，有种高深莫测；而从金书中比较有种拉近现实。

柳错 · 发表于 2006-6-17 09:16

我看金庸，是非常非常纯粹的大气的经典

而古龙也是一个情感独特的美文，因为缺少了像金庸拥有的文化底蕴做支柱，也就显的逊色很多了。但他所写的是种代表现代青年的武侠，不像金庸所写的非儒即道的古典大侠。

这便是一个遗憾。

慕雪公子 · 发表于 2006-7-12 23:30

不可不说，楼主，好样的，交个朋友？475192806

四月山寺 · 发表于 2006-8-3 12:36

我觉得各人有各的审美观,金派是人,难道古派是鬼?没什么必要在这里褒谁贬谁,费口舌又能怎样?难道你就可以真的评出好坏?作品有什么好坏之分?只要是作者用心写出的东西,我们就不该去妄加评论.

如虹 · 发表于 2006-8-15 17:30

文无第一，武无第二。

暮雨洒江天 · 发表于 2006-8-17 20:26

总是比来比去，一点意思也没有。

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖