金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
12
返回列表 发新帖
楼主: 容陶游人

金庸,你死了?还是被你骗了?

[复制链接]
发表于 2006-9-16 20:49 | 显示全部楼层

代东野圣君发:

今天好像我们两个都整天在线啊,很高兴和你说了一天,下周这天如果还有这样的贴子还这样继续如何?虽然你所说的应该很有道理,很佩服你的历史,但我依然坚持我的看法,说我是封建余孽吧,我很喜欢这个词,我愿意永远将这些余下去.

发表于 2006-9-17 13:45 | 显示全部楼层

你说什么呢?我看不懂啊!

发表于 2006-9-17 08:39 | 显示全部楼层
昨晚实在啊郁闷,只能聊天不能打开网页。至于伍子胥嘛,我确实很看不起,一个人的才能只在其次,他纵然的军事天才,那时民族都尚未开化,为了生存百投向别国也无不可,但对一个已死的人还要戮尸,与禽兽无异,在中国历代君王中,因此我最厌恶的便是顺治,甚至比其后那些乾隆更反感,在多尔衮生前不能堂堂正正做皇帝,待他死后再破棺戮尸,只能显得更加懦弱。而康熙做得就好极了。人一死,其功与过,都尽归尘土。
发表于 2006-9-18 17:27 | 显示全部楼层

http://bbs.cpcw.com/viewthread.php?tid=803402

原文发表于2006-6-26 04:15,

呵呵!

就算作者就是原发帖者,也不要再说什么“原创征文”了罢!

[em12]
 楼主| 发表于 2006-9-19 16:51 | 显示全部楼层
以下是引用a-mm在2006-9-18 17:27:38的发言:

http://bbs.cpcw.com/viewthread.php?tid=803402

原文发表于2006-6-26 04:15,

呵呵!

就算作者就是原发帖者,也不要再说什么“原创征文”了罢!

[em12]

征文要求:
一、文章可以是非首发,但必须是原创
二、题目自拟,也可依参考题目构思成文
三、体裁不限,字数在一千字以上即可

我没有违背任何一条呀,的确是我原创,贴子最后也写有日期,这贴很早就写了。你们说了可以是非首发吧。

发表于 2006-9-21 09:22 | 显示全部楼层

什么是侠?在金庸的《射雕》中有明确的解释:“侠之大者,为国为民。”

在电视剧《武林外传》中曾喜剧的提到了“巨侠”这个概念,说比大侠做出更大贡献的可称为巨侠。我以为,小说中的郭靖、陈近南、袁崇焕、岳飞可称作“大侠”;而杨过、乔峰、胡斐主要是个人恩怨,对国家人民功劳较小,则为“中小侠”;做为巨侠,当代的朱德总司令、刘少奇主席、彭德怀司令、邓小平委员长等开国元勋可称做“巨侠”,他们都为国为民做出了巨大贡献。

另:周总理是位于巨侠之上的,是永远的总理;毛主席争议颇多,不予评价。


发表于 2006-9-21 22:02 | 显示全部楼层

先说一声,侠之大者,为国为民,这是金庸给侠强加上的。萧峰并不是只关于个人恩怨,相反,他是超越时代的大英雄。

个人认为,杨过胡斐之流,当之大侠无愧,而真正的大侠当以洪七公为典范。而陈近南,郭靖袁崇焕是民族英雄,萧峰是超民族英雄,英雄注定要以悲剧结束的。

发表于 2006-9-23 09:37 | 显示全部楼层

我觉得称颂袁崇焕并不与平反施琅有什么冲突~

前者是民族英雄,但后者也不是败类,把他与秦桧相提并论是不对的。两者所处的历史时代,背后的大环境都不一样,台湾的郑氏根本不可能相比南宋。

如果硬要给施琅戴上“汉奸”的帽子,那么后来的曾国藩、左宗棠、李鸿章等人呢?

发表于 2006-9-23 11:21 | 显示全部楼层
不能说是汉奸,但大节有亏。曾左之流和他不同,那些是一生下来便是满清,至少不是贰臣
发表于 2006-9-26 14:45 | 显示全部楼层
请注意小说不能和历史等同,历史在小说家笔下可圆可方,历史人物只能在史书中去寻找!对其的评价也不能以点代面,一言蔽之,随着时代的不同人们对历史人物有新的看法是不足为奇的。
发表于 2006-9-30 16:39 | 显示全部楼层
萧峰真的是英雄吗?或许他在你心中是,可你看看那宋朝末年百姓们的凄凉和妻离子散的情景,这样的一个朝代为什么不能亡,而萧峰又为什么阻止人们建立一个新的世界呢?如果人们真的对这个朝代还存在幻想的话,大宋那么多的子民,如何不能保卫自己的家园,是因为人们已经对这样的朝代已经失望了,所以他们不愿意我这样有个朝代拼命!
发表于 2006-10-2 21:52 | 显示全部楼层
英雄向来是以悲剧终结,只有悲剧才能铸造英雄,人们赞美英雄,但很少人去做,因为太难了,却不知自己之所以能有今天,正是自己看起来以为是傻瓜的那些英雄们以血肉之躯铺成的。
发表于 2006-10-5 11:06 | 显示全部楼层
以下是引用东野圣君在2006-9-23 11:21:59的发言:
不能说是汉奸,但大节有亏。曾左之流和他不同,那些是一生下来便是满清,至少不是贰臣

刘永福、冯子材以前是天地会起义军,后来被清朝招安,应该叫贰臣吧?但他们都是民族英雄。与中华民族的利益相比,那些所谓的“大节”都是小节。

发表于 2006-10-5 19:59 | 显示全部楼层

施琅怎么会是汉奸呢?

能让台湾列入中国版图,这是维护国家一统塞

有点提 他叫屈

[em03][em01]
发表于 2006-10-9 18:04 | 显示全部楼层
金庸我很敬仰.他写出了有内涵的武侠小说.没有其他小说如此空洞如此幼稚,见了面就打,金庸的著作是有因有果的.很让人看好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-11-15 06:45 , Processed in 0.023027 second(s), 11 queries , Gzip On.

返回顶部