一
张艺谋大师的主旋律武侠巨片《英雄》的结尾处,‘无名’面对秦始皇,本可流血五步,诛杀独夫民贼,但为了秦皇口中的‘天下’,放下了手中与心中之剑,终被万箭攒射而死。
而在《天龙八部》最后一章《教单于折剑六军辟易奋英雄怒》中,段誉/虚竹出入万军之中,擒得辽帝耶律洪基,交给义兄萧峰,萧峰居然也放过不杀,却逼迫他折箭立誓:“于我一生之中,不许我大辽国一兵一卒,侵犯大宋边界”。然后萧峰竟以断箭自戕。。。。。
两者情节上略有相同,其精神则截然相反。
伟大领袖耶律洪基命萧峰先取大宋,再灭西夏,如果计划得以实现,与始皇帝的吞并‘天下’也别无二致。萧峰拒绝了辽帝的乱命,是因为他想到了“成千上万辽兵向南冲去,房舍起火,烈焰冲天,无数男女老幼在马蹄下辗转呻吟,羽箭蔽空,宋兵辽兵互相斫杀,纷纷堕于马下,鲜血与河水一般奔流,骸骨遍野。。。。”的可怕景象,类似场景当无名面对秦始皇时正在发生(当然你在张导的巨著中是看不到的,在陈凯歌的《荆轲刺秦王》中却有淋漓尽致的展现),若行刺不成,则会以更大的场面轰轰烈烈的上演。。。。。
张艺谋高明之处在于:他居然让自己的无名英雄为了一个空花泡影/大而无当的‘天下’而弃剑,任由独夫民贼继续他屠戮/坑杀天下生民的伟大事业。相比之下,就更能看出金庸格局器宇之狭,他居然为了区区数百万蚁民的生命,让萧峰违抗帝命,坏了圣天子混一‘天下’的大计宏猷,终于落到‘自绝于天下’的可耻下场。
在《英雄》中,无名是当然的首席“英雄”,而在《天龙》中,萧峰因自己的契丹血统被人詈为‘贱种’。
无名与萧峰,谁是英雄?谁是贱种?
‘天下’与‘苍生’,何者为重?何者为轻?
“天下”二字何以杜天下人悠悠之口?
难道‘统一’就是国人与世界的终极价值/终极目标?为了‘天下“是否就可以不择任何手段?不计任何后果?不惜任何牺牲?
维克多。雨果曾经针对法兰西革命的血腥发出自己的警示恒言:“在王权之上,在革命之上,在人世一切问题之上,还有人心的无限仁慈”,“在绝对正确的革命之上,还有绝对正确的人道主义”。
在绝顶重要的‘天下’之上,还有绝顶重要的生民福祉!
犹太《塔木德经》:“拯救一人,即等于拯救世界”——一个人的生命与尊严并不比‘天下’更为轻贱。
孟子反对强国试图凭借武力统一天下的做法,“行一不义、杀一不辜而得天下,皆不为也。”他谴责通过征伐扩张强权,“争地以占,杀人盈野;争城以占,杀人盈城,此所谓率土地而食人肉,罪不容于死”。孟夫子似乎为那位‘千古一帝“的赢政预先下了判决书,却被张艺谋轻轻推翻。
看来张导确实相信“遍地哀鸿满城血”的始作俑者,居然是出于“无非一念救苍生”的良好意愿。
但历史早已证明:恶的手段永远达不成善的目的,以百千万生命换来的‘天下’自古就是暴君的私产,从来不是草民的乐园。
古罗马帝国‘分久不合’乃有今日的欧洲。
‘大一统’既为祖先留下的遗产,我们总应该尽心维护,但为此目的不惜任何代价甚至要“核平台湾”的高论,却非我所乐见乐闻。
百年来,内战不断,多少中国人肝脑涂地,死于同胞之手。难道我们心肠还未软化,刀刃仍未卷折,口唇依旧嗜血?
日本遭核弹之祸,绝对咎由自取,罪有应得。但他们提出:为何原子弹只向东瀛扔来,而不往第三帝国投去?虽然有时间上的问题(美国造出核弹时,欧洲战事已结束),但倭人的怀疑仍有其道理,因为美利坚与德意志同一种族,同一基督教信仰,就算已有核武,山姆大叔也不会用于欧洲战场。
我们的英雄则要把原子弹向同胞的头上扔去,实在令人叹服!
内战没有英雄,屠杀同胞算什么好汉?英国自‘光荣革命“后三百年不再自相残杀,美/日各自南北战争/明治维新后约一个半世纪,未发生内战。本来“兵者凶器,圣人不得已而用之”,无论对内对外,轻启战端,兵连祸结,绝非生民之福。而我们中国人向来勇于内斗,怯于外战,就算要统一国家,当务之急也该是收复南洋各国侵占的南沙群岛,倭贼窃据的钓鱼台岛以及印度所占中国西藏领土(面积约等于3个台湾),而不是亟亟于屠戮同族。
金庸1996年再度赴台,与蒋纬国/宋楚瑜诸公晤谈。谆谆劝说:“军事冲突一旦发生,不论谁胜谁败,绝非中华民族之福。台湾固然兵连祸结,过去数十年经济成果毁于一旦,大陆之经建现代化亦不免遭遇挫折,上上之策莫如和平协商,共谋国事”。
2003年,他接受央视沈冰采访,重申:“中国人最后和平统一是最好的结果”。
这些,是我们的爱国“英雄”们从不计及的。有人鼓吹:“宁可使大陆经济倒退20年,也要武力攻占台湾”,我想人家一定有《飘》中白瑞德“发国难财”的门路与本事,那位口出狂言“不惜牺牲西安以东所有生命财产”的朱将军倒也坦诚:台海战争一旦爆发,他会像鼹鼠样躲到比西安更西。。。。
至于那些一无所图,仅凭满腔义愤/一脑无知,叫嚣对台用兵的愤青们,
耶稣曰:“上帝啊,原谅他们吧!他们自己都不晓得自己在做什么事”。
虚假的战争影视片,使人们对战争的残酷性缺乏最起码的了解。有人放言:“用导弹原子弹将宝岛砸成废墟,推倒重建”,他也不知道所谓的“台湾奇迹”不仅表现为“101大楼”和笔记本电脑,更表现在对华夏文明的宝爱传承,表现为人们言谈举止/待人接物的气度风华,表现为各种细节上的制度建设。。。。。
这些脆弱的东西,一旦被推倒,永难再建。
据军事专家以及业余专家估计:武力拿下台湾所需时日,人言言殊,但为时甚短是确定无疑的,从3个月,到7天,到24小时不等,看看人家,都老大不小了,居然还能保持如此天真的心态,实在令我嫉妒到发狂。
我只明白一点:台海真的发生惨祸,则全世界都将对中国刮目相看:劣等民族应如是也!
二
从司马迁到金庸,他们笔下的‘游侠’,无论是历史人物,还是小说形象,‘侠以武犯禁’是基本特质,张大师的‘英雄’独能‘以武犯贱“,实在是与时俱进/推陈出新的典范。
金庸晚年圆滑世故,事不关己,很少对当世知名人物有所讥弹。这次却对张艺谋和他的《英雄》大加挞伐:“最不喜欢《英雄》,完全否定。《英雄》把历史上有名的暴君秦始皇拍成了这个样,和历史上的形象截然相反,欺骗观众,而且有为他洗身翻案的意思,把人的价值分几等,不尊重生命,这是一部拍得很荒唐的电影”。
我想,金庸如此大为光火,最主要的原因在于:张艺谋通过镜头中那位被“忽悠”了的“无名英雄”,试图颠覆整个的“武侠精神”。它的精神内核既与萧峰截然相反,又彻底否定了“倚天剑”的价值。
‘无名’在暴君面前,自愿扔弃的那把剑是否同样‘无名’呢?
我想那把剑应该就是“倚天”:
张无忌说道:“‘武林至尊,宝刀屠龙,号令天下,莫敢不从’,这十六个字的真义,我今日方知。所谓‘武林至尊’,不在宝刀本身,而在刀中所藏的遗书。。。。。武林传言之中,尚有两句言道:‘倚天不出,谁与争锋’?。。。剑中所藏,乃是一部厉害之极的武功秘笈。我体会这几句话的真意,兵书是驱赶鞑子之用,但若有人一旦手掌大权,竟然作威作福,以暴易暴,世间百姓受其荼毒,那么终有一位英雄手执倚天长剑,来取暴君首级。统领百万雄兵之人纵然权倾天下,也未必便能当倚天剑之一击”。(三联版1562页)
现在好了,这把“倚天剑”终于被张艺谋拦腰斩断,碎为齑粉了!
当“无名”被射杀后,始皇帝为他操办了隆重的葬礼——这样的模范“奴才”当然值得大力表彰——此一情节或许并不能感动观众,但最起码会感动了张艺谋自己。他也当得起这样的高规格的。
张早年拍过一部《古今大战秦俑情》的商业片,片中张导并亲自扮演了一名跌入20世纪的秦国忠勇武士。此前我一直误认为它仅是张艺谋编造的一个好玩故事。看过《英雄》才有所觉悟:或许世间真有夺舍投胎之事。否则就无从解释:何以最现代的光影技术,承载的却是2000年前的腐朽魂灵?
今年凑巧有西安之行,在兵马俑馆,我也曾逐个端详:有无秦俑而外形酷肖张艺谋者。
居然没有!
但希望永在!
导游说:“仍有大批秦俑,埋藏地下,等待出土!”
[此贴子已经被作者于2006-11-7 4:22:08编辑过]
|