金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
查看: 5506|回复: 17

[原创]金庸与张艺谋

[复制链接]
发表于 2006-10-25 22:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

张艺谋大师的主旋律武侠巨片《英雄》的结尾处,‘无名’面对秦始皇,本可流血五步,诛杀独夫民贼,但为了秦皇口中的‘天下’,放下了手中与心中之剑,终被万箭攒射而死。

而在《天龙八部》最后一章《教单于折剑六军辟易奋英雄怒》中,段誉/虚竹出入万军之中,擒得辽帝耶律洪基,交给义兄萧峰,萧峰居然也放过不杀,却逼迫他折箭立誓:“于我一生之中,不许我大辽国一兵一卒,侵犯大宋边界”。然后萧峰竟以断箭自戕。。。。。

两者情节上略有相同,其精神则截然相反。

伟大领袖耶律洪基命萧峰先取大宋,再灭西夏,如果计划得以实现,与始皇帝的吞并‘天下’也别无二致。萧峰拒绝了辽帝的乱命,是因为他想到了“成千上万辽兵向南冲去,房舍起火,烈焰冲天,无数男女老幼在马蹄下辗转呻吟,羽箭蔽空,宋兵辽兵互相斫杀,纷纷堕于马下,鲜血与河水一般奔流,骸骨遍野。。。。”的可怕景象,类似场景当无名面对秦始皇时正在发生(当然你在张导的巨著中是看不到的,在陈凯歌的《荆轲刺秦王》中却有淋漓尽致的展现),若行刺不成,则会以更大的场面轰轰烈烈的上演。。。。。

张艺谋高明之处在于:他居然让自己的无名英雄为了一个空花泡影/大而无当的‘天下’而弃剑,任由独夫民贼继续他屠戮/坑杀天下生民的伟大事业。相比之下,就更能看出金庸格局器宇之狭,他居然为了区区数百万蚁民的生命,让萧峰违抗帝命,坏了圣天子混一‘天下’的大计宏猷,终于落到‘自绝于天下’的可耻下场。

在《英雄》中,无名是当然的首席“英雄”,而在《天龙》中,萧峰因自己的契丹血统被人詈为‘贱种’。

无名与萧峰,谁是英雄?谁是贱种?

‘天下’与‘苍生’,何者为重?何者为轻?

“天下”二字何以杜天下人悠悠之口?

难道‘统一’就是国人与世界的终极价值/终极目标?为了‘天下“是否就可以不择任何手段?不计任何后果?不惜任何牺牲?

维克多。雨果曾经针对法兰西革命的血腥发出自己的警示恒言:“在王权之上,在革命之上,在人世一切问题之上,还有人心的无限仁慈”,“在绝对正确的革命之上,还有绝对正确的人道主义”。

在绝顶重要的‘天下’之上,还有绝顶重要的生民福祉!

犹太《塔木德经》:“拯救一人,即等于拯救世界”——一个人的生命与尊严并不比‘天下’更为轻贱。

孟子反对强国试图凭借武力统一天下的做法,行一不义、杀一不辜而得天下,皆不为也。”他谴责通过征伐扩张强权,争地以占,杀人盈野;争城以占,杀人盈城,此所谓率土地而食人肉,罪不容于死。孟夫子似乎为那位‘千古一帝“的赢政预先下了判决书,却被张艺谋轻轻推翻。

看来张导确实相信“遍地哀鸿满城血”的始作俑者,居然是出于“无非一念救苍生”的良好意愿。

但历史早已证明:恶的手段永远达不成善的目的,以百千万生命换来的‘天下’自古就是君的私产,从来不是草民的乐园。

古罗马帝国‘分久不合’乃有今日的欧洲。

‘大一统’既为祖先留下的遗产,我们总应该尽心维护,但为此目的不惜任何代价甚至要“核平台湾”的高论,却非我所乐见乐闻。

百年来,内战不断,多少中国人肝脑涂地,死于同胞之手。难道我们心肠还未软化,刀刃仍未卷折,口唇依旧嗜血?

日本遭核弹之祸,绝对咎由自取,罪有应得。但他们提出:为何原子弹只向东瀛扔来,而不往第三帝国投去?虽然有时间上的问题(美国造出核弹时,欧洲战事已结束),但倭人的怀疑仍有其道理,因为美利坚与德意志同一种族,同一基督教信仰,就算已有核武,山姆大叔也不会用于欧洲战场。

我们的英雄则要把原子弹向同胞的头上扔去,实在令人叹服!

内战没有英雄,屠杀同胞算什么好汉?英国自‘光荣革命“后三百年不再自相残杀,美/日各自南北战争/明治维新后约一个半世纪,未发生内战。本来“兵者凶器,圣人不得已而用之”,无论对内对外,轻启战端,兵连祸结,绝非生民之福。而我们中国人向来勇于内斗,怯于外战,就算要统一国家,当务之急也该是收复南洋各国侵占的南沙群岛,倭贼窃据的钓鱼台岛以及印度所占中国西藏领土(面积约等于3个台湾),而不是亟亟于屠戮同族。

金庸1996年再度赴台,与蒋纬国/宋楚瑜诸公晤谈。谆谆劝说:“军事冲突一旦发生,不论谁胜谁败,绝非中华民族之福。台湾固然兵连祸结,过去数十年经济成果毁于一旦,大陆之经建现代化亦不免遭遇挫折,上上之策莫如和平协商,共谋国事”。

2003年,他接受央视沈冰采访,重申:“中国人最后和平统一是最好的结果”。

这些,是我们的爱国“英雄”们从不计及的。有人鼓吹:“宁可使大陆经济倒退20年,也要武力攻占台湾”,我想人家一定有《飘》中白瑞德“发国难财”的门路与本事,那位口出狂言“不惜牺牲西安以东所有生命财产”的朱将军倒也坦诚:台海战争一旦爆发,他会像鼹鼠样躲到比西安更西。。。。

至于那些一无所图,仅凭满腔义愤/一脑无知,叫嚣对台用兵的愤青们,

耶稣曰:“上帝啊,原谅他们吧!他们自己都不晓得自己在做什么事”。

虚假的战争影视片,使人们对战争的残酷性缺乏最起码的了解。有人放言:“用导弹原子弹将宝岛砸成废墟,推倒重建”,他也不知道所谓的“台湾奇迹”不仅表现为“101大楼”和笔记本电脑,更表现在对华夏文明的宝爱传承,表现为人们言谈举止/待人接物的气度风华,表现为各种细节上的制度建设。。。。。

这些脆弱的东西,一旦被推倒,永难再建。

据军事专家以及业余专家估计:武力拿下台湾所需时日,人言言殊,但为时甚短是确定无疑的,从3个月,到7天,到24小时不等,看看人家,都老大不小了,居然还能保持如此天真的心态,实在令我嫉妒到发狂。


我只明白一点:台海真的发生惨祸,则全世界都将对中国刮目相看:劣等民族应如是也!

从司马迁到金庸,他们笔下的‘游侠’,无论是历史人物,还是小说形象,‘侠以武犯禁’是基本特质,张大师的‘英雄’独能‘以武犯贱“,实在是与时俱进/推陈出新的典范。

金庸晚年圆滑世故,事不关己,很少对当世知名人物有所讥弹。这次却对张艺谋和他的《英雄》大加挞伐:“最不喜欢《英雄》,完全否定。《英雄》把历史上有名的暴君秦始皇拍成了这个样,和历史上的形象截然相反,欺骗观众,而且有为他洗身翻案的意思,把人的价值分几等,不尊重生命,这是一部拍得很荒唐的电影”。

我想,金庸如此大为光火,最主要的原因在于:张艺谋通过镜头中那位被“忽悠”了的“无名英雄”,试图颠覆整个的“武侠精神”。它的精神内核既与萧峰截然相反,又彻底否定了“倚天剑”的价值。

‘无名’在暴君面前,自愿扔弃的那把剑是否同样‘无名’呢?

我想那把剑应该就是“倚天”:

张无忌说道:“‘武林至尊,宝刀屠龙,号令天下,莫敢不从’,这十六个字的真义,我今日方知。所谓‘武林至尊’,不在宝刀本身,而在刀中所藏的遗书。。。。。武林传言之中,尚有两句言道:‘倚天不出,谁与争锋’?。。。剑中所藏,乃是一部厉害之极的武功秘笈。我体会这几句话的真意,兵书是驱赶鞑子之用,但若有人一旦手掌大权,竟然作威作福,以暴易暴,世间百姓受其荼毒,那么终有一位英雄手执倚天长剑,来取暴君首级。统领百万雄兵之人纵然权倾天下,也未必便能当倚天剑之一击”。(三联版1562页)

现在好了,这把“倚天剑”终于被张艺谋拦腰斩断,碎为齑粉了!

当“无名”被射杀后,始皇帝为他操办了隆重的葬礼——这样的模范“奴才”当然值得大力表彰——此一情节或许并不能感动观众,但最起码会感动了张艺谋自己。他也当得起这样的高规格的。

张早年拍过一部《古今大战秦俑情》的商业片,片中张导并亲自扮演了一名跌入20世纪的秦国忠勇武士。此前我一直误认为它仅是张艺谋编造的一个好玩故事。看过《英雄》才有所觉悟:或许世间真有夺舍投胎之事。否则就无从解释:何以最现代的光影技术,承载的却是2000年前的腐朽魂灵?

今年凑巧有西安之行,在兵马俑馆,我也曾逐个端详:有无秦俑而外形酷肖张艺谋者。

居然没有!

但希望永在!

导游说:“仍有大批秦俑,埋藏地下,等待出土!”

[此贴子已经被作者于2006-11-7 4:22:08编辑过]
发表于 2006-10-25 22:10 | 显示全部楼层
在看好文的时候,突然看到(未完)二字,无疑像给人掐住了脖子般难过……
发表于 2006-10-26 08:24 | 显示全部楼层

楼主的想象力真如滔滔江水,连绵不绝。期待下文。。。

萧峰是不愿意平民卷入战争,“为国为民,侠之大者”。

日本侵华战争中,中国军民死伤3500万之多,不能不说战争是对人生命的漠视。可国家的统一有时候又不得不靠战争来解决,这本身就是一对矛盾。

另外,我不同意楼主说张拍的“英雄”是什么主旋律大片,个人认为拍的很烂,是中国电影界的耻辱。

发表于 2006-10-26 10:51 | 显示全部楼层

好文呀、、、、、、、、、、、

自己写的吗?

不过我很喜欢李连杰

发表于 2006-10-26 12:23 | 显示全部楼层
以下是引用刘国重在2006-10-25 22:04:44的发言:

张艺谋大师的主旋律武侠巨片《英雄》的结尾处,‘无名’面对秦始皇,本可流血五步,诛杀独夫民贼,但为了秦皇口中的‘天下’,放下了手中与心中之剑,终被万箭攒射而死。

而在《天龙八部》最后一章《教单于折剑六军辟易奋英雄怒》中,段誉/虚竹出入万军之中,擒得辽帝耶律洪基,交给义兄萧峰,萧峰居然也放过不杀,却逼迫他折箭立誓:“于我一生之中,不许我大辽国一兵一卒,侵犯大宋边界”。然后萧峰竟以断箭自戕。。。。。

两者情节上略有相同,其精神则截然相反。

伟大领袖耶律洪基命萧峰先取大宋,再灭西夏,如果计划得以实现,与始皇帝的吞并‘天下’也别无二致。萧峰拒绝了辽帝的乱命,是因为他想到了“成千上万辽兵向南冲去,房舍起火,烈焰冲天,无数男女老幼在马蹄下辗转呻吟,羽箭蔽空,宋兵辽兵互相斫杀,纷纷堕于马下,鲜血与河水一般奔流,骸骨遍野。。。。”的可怕景象,类似场景当无名面对秦始皇时正在发生(当然你在张导的巨著中是看不到的,在陈凯歌的《荆轲刺秦王》中却有淋漓尽致的展现),若行刺不成,则会以更大的场面轰轰烈烈的上演。。。。。

楼主此言不妥,首先耶律洪基不是伟大的领袖,耶律洪基不但不是大辽的明君,甚至可以说是罪君。其次,秦始皇与辽侵宋性质是完全不同的,辽侵宋不是为了统一天下的大业,他没有商君的变法基础,也没有李斯兵收六合的智谋,没有秦王政一廓天下的眼光,只是为了南朝的花花世界,最后,辽无侵宋必胜的实力,只会造成两败俱伤的局面,受苦的只能是老百姓,而秦则不同了,到荆轲剌秦王时,那已经是大势不可挽回了,如果秦王政死,天下纷争再起,那才是百姓之苦。

张艺谋高明之处在于:他居然让自己的无名英雄为了一个空花泡影/大而无当的‘天下’而弃剑,任由独夫民贼继续他屠戮/坑杀天下生民的伟大事业。相比之下,就更能看出金庸格局器宇之狭,他居然为了区区数百万蚁民的生命,让萧峰违抗帝命,坏了圣天子混一‘天下’的大计宏猷,终于落到‘自绝于天下’的可耻下场。

若荆轲能这样,当之无愧为英雄,其实燕太子丹剌杀秦王,亦不过为一己之私而为国招祸,此小人尔。

在《英雄》中,无名是当然的首席“英雄”,而在《天龙》中,萧峰因自己的契丹血统被人詈为‘贱种’。

萧峰为天下苍生,当之无愧为第一英雄。

无名与萧峰,谁是英雄?谁是贱种?

‘天下’与‘苍生’,何者为重?何者为轻?

“天下”二字何以杜天下人悠悠之口?

难道‘统一’就是国人与世界的终极价值/终极目标?为了‘天下“是否就可以不择任何手段?不计任何后果?不惜任何牺牲?

当于时论,离开势论天下与苍生,不足论。

维克多。雨果曾经针对法兰西革命的血腥发出自己的警示恒言:“在王权之上,在革命之上,在人世一切问题之上,还有人心的无限仁慈”,“在绝对正确的革命之上,还有绝对正确的人道主义”。

在绝顶重要的‘天下’之上,还有绝顶重要的生民福祉!

天下即苍生,苍生即天下,以天下为天下,以苍生为苍生者,独夫尔,诛之可也。

犹太《塔木德经》:“拯救一人,即等于拯救世界”——一个人的生命与尊严并不比‘天下’更为轻贱。

孟子反对强国试图凭借武力统一天下的做法,行一不义、杀一不辜而得天下,皆不为也。他严厉谴责通过征伐扩张强权,争地以占,杀人盈野;争城以占,杀人盈城,此所谓率土地而食人肉,罪不容于死。孟夫子似乎为那位‘千古一帝“的赢政预先下了判决书,却被张艺谋轻轻推翻。

孔孟之道于春秋战国可行乎?是真正王道乎?

看来张导确实相信“遍地哀鸿满城血”的始作俑者,居然是

出于“无非一念救苍生”的良好意愿。

但历史早已证明:恶的手段永远达不成善的目的,以百千万生命换来的‘天下’自古就是君的私产,从来不是小民的乐园。

古罗马帝国‘分久不合’乃有今日的欧洲。

今日之欧洲,古罗马帝国之民之化存者几何?

‘大一统’既为祖先留下的遗产,我们总应该尽心维护,但为此目的不惜任何代价甚至要“核平台湾”的高论,却非我所乐见乐闻。

百年来,内战不断,多少中国人肝脑涂地,死于同胞之手。难道我们心肠还未软化,刀刃仍未卷折,口唇依旧嗜血?

日本遭核弹之祸,绝对咎由自取,罪有应得。但他们提出:为何原子弹只向东瀛扔来,而不往第三帝国投去?虽然有时间上的问题(美国造出核弹时,欧洲战事已结束),但倭人的怀疑仍有其道理,因为美利坚与德意志同一种族,同一基督教信仰,就算已有核武,山姆大叔也不会用于欧洲战场。

我们的英雄则要把原子弹向同胞的头上扔去,实在令人叹服!

内战没有英雄,屠杀同胞算什么好汉?英国自‘光荣革命“后三百年不再自相残杀,美/日各自南北战争/明治维新后150年,未发生内战。本来“兵者凶器,圣人不得已而用之”,无论对内对外,轻启战端,兵连祸结,绝非生民之福。而我们中国人向来勇于内斗,怯于外战,就算要统一国家,当务之急也该是收复南洋各国侵占的南沙群岛,倭贼窃据的钓鱼台岛以及印度所占中国西藏领土(面积约等于3个台湾),而不是亟亟于屠戮同族。

真的发生了如此惨祸,则全世界都将对中国刮目相看:劣等民族应如是也!

自古‘侠士’,无论是历史人物,还是小说形象,都是‘以武犯禁’,张大师的‘英雄’独能‘以武犯贱“,实在是与时俱进/推陈出新的典范。

‘无名’在暴君面前,自愿扔弃的那把剑是否同样‘无名’呢?

我想那把剑应该就是“倚天”。(未完)

发表于 2006-10-26 15:13 | 显示全部楼层

国重版主的每一篇文章皆为精华之作!

期待着金庸第二的出现

发表于 2006-10-29 21:03 | 显示全部楼层
发现个小错误日本是明治维新后还有个西南战争,西南战争后再无内战更确切些。
 楼主| 发表于 2006-10-29 22:10 | 显示全部楼层
西乡隆盛?没差几年啊。当时明治似乎还活着,还在维新啊。
 楼主| 发表于 2006-10-29 22:31 | 显示全部楼层
文中150年之数,确实有些蒙人,因为说英国300年,为了对应,就取150(半数)的大约值,其实南北战争与明治维新距今都不到150年。此确为硬伤,抵赖不掉的。
发表于 2006-10-30 12:36 | 显示全部楼层
以下是引用刘国重在2006-10-29 22:10:13的发言:
西乡隆盛?没差几年啊。当时明治似乎还活着,还在维新啊。

拜托!明治维新通常是指戊辰战争,哪里包括西南战争了?

这是靖国神社记载的战争阵亡数字,两个都是分开统计的,可见根本不是一回事。

明治维新   7751人
西南征讨   6951人




 楼主| 发表于 2006-10-30 12:52 | 显示全部楼层

刚才我在网上查了一下,找了4个网站,都是:

这里供奉着自明治维新以来“为国”殉死的2461584人的牌位,其中包括后来迁入的东条英机等14名甲级战犯,一千多乙、丙级战犯的牌位。在历次战争死亡人数分别如下:

  幕末战乱 7751人

  西南战争 6951人

  日清战争(甲午战争) 13619人

我历史确实基础不好,竟不知幕末战乱=明治维新,长见识了!

不过这也太欺蒙我们凡俗的人了。

发表于 2006-10-30 13:14 | 显示全部楼层
放走耶律洪基是萧峰的唯一有效选择
发表于 2006-10-30 15:03 | 显示全部楼层
以下是引用刘国重在2006-10-30 12:52:59的发言:

大仙:

刚才我在网上查了一下,找了4个网站,都是:

这里供奉着自明治维新以来“为国”殉死的2461584人的牌位,其中包括后来迁入的东条英机等14名甲级战犯,一千多乙、丙级战犯的牌位。在历次战争死亡人数分别如下:

  幕末战乱 7751人

  西南战争 6951人

  日清战争(甲午战争) 13619人

我历史确实基础不好,竟不知幕末战乱=明治维新,长见识了!

不过这也太欺蒙我们凡俗的人了。

看看台湾日本综合研究所对靖国神社的介绍就知道了.

http://www.japanresearch.org.tw/china/ohfrontnews-50.asp


■靖国神社御祭神戦役・事変別柱数■>>

明治維新>>

7,751>>

西南戦争>>

6,971>>

日清戦争>>

13,619>>

台湾征討>>

1,130>>

北清事変>>

1,256>>

日露戦争>>

88,429>>

第一次世界大戦>>

4,850>>

済南事変>>

185>>

満洲事変>>

17,176>>

支那事変>>

191,250>>

大東亜戦争>>

2,133,915>>

合計>>

2,466,532>>

另外别叫我大仙,请叫我小仙,大仙在我当地的话语就是神棍,骗人之类.

 楼主| 发表于 2006-10-30 16:03 | 显示全部楼层

小仙:

大仙的称呼确实不妥当,我一会删掉。对不起。

原贴用词不够严谨,后来回帖也不冷静,一并致歉。

发表于 2006-11-5 04:43 | 显示全部楼层

有时主角在最后不死是不行的~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-11-15 02:08 , Processed in 0.038756 second(s), 14 queries , Gzip On.

返回顶部