[原创]谈为何金庸被误会

deideideid

　　　看了＂伪善的金庸＂一帖后，感到非常气愤，楼主说了是从别的论坛复制的，他本人也不同意那种说法．

　　　我认为说金庸的为人，我们没有一个人十分清楚，应该说我们从没和金大侠相处过，至于说他的刻薄，我们也是从网上、杂志等方面得来的．即便是真的，那也是由职业性质所决定的．他毕竟是个商人，在经济上目光看得紧也是应该的，若不如此怎么在商场上立足呢？人在江湖，身不由己！像古龙《流星蝴蝶剑》中的孟星魂愿意杀人吗？但他仍然要那么做．所以我们不能因此来批驳金庸的人格．

　　　我对他的人格有这样的看法，能写出具有人格魅力的小说的作家必定是具有很强的人格魅力的．试问不具有感情的人如何写出真挚的感情呢？我们又怎么会被虚伪所感动呢？我相信他是一个有爱的青年，有心的伯伯和和蔼的老人．希望大家从最直接的地方接触他的人格，那就是他的作品．

　　　不知我说的有没有理？

如玉

有道理，楼主是很喜欢金老的吧，欢迎来江湖。这里有很多喜欢金庸，喜欢金庸小说的人。希望你能在这里玩的开心。另外楼主的头像好像显示不了，呵呵。

冰剑天女

支持楼主。

人在江湖啊，虽然他很有可能想那样做，可是为了生存，没办法必须去做他不愿意做的事。

既然喜欢他的书，又何必在意他是否商业化，是否伪善呢。

[em09][em09][em09][em09]

玉君恕

金庸的人格应该是没有问题的，出手不阔绰这与个人的性格其经历有关系，不能说就是刻薄。他的朋友倪匡与他相交多年，对他的人格很赞赏。这个应该比那些纯粹为了商业利益，新闻效应的杂志更接近真实吧。

deideideid

大家都是我的知己呀![em01]

玲荣思

金老的作品就是好啊！

赤霄

很有道理！
一個僞善的人想必是寫不出那麽感人的作品的。
支持樓主！更支持金老！

东海山人

支持楼主

驯悍

如果以那贴的理由金庸算是伪善，那伪善的杰出人物太多了，比如齐白石，王洛宾，都是20世纪最伟大的艺术家，对钱却都精打细算。只能说很多地方作者太浅薄，很多事情多想一想就会有新认识，但偏偏不。人活一世，几十年时间，思想行为岂能不发生变化？此时要版税，彼时不要，这是再正常不过的事情。难道作者一辈子做事始终如一？你小时候会为了小小玩具和小伙伴争吵，大了还会？

金庸对慈善的捐助，恐怕数十倍于李敖而不止，可曾看见金庸像李敖那样整天说他捐了钱给胡适建铜像？那像李敖这种捐点钱四处吵吵的行为又算什么？像李敖被蒋介石关过就半辈子不依不饶逢人便说蒋介石混蛋并且毫无原则的无耻吹捧蒋介石的对手毛泽东的行为又算什么？像李敖这种刚才还说胡茵梦是世界上最美的女人转身离婚就四处诋毁的行为算什么？光有这些，李敖算真小人，偏偏他还申明“我李敖是那么小气的人么”，就很恶心了

驯悍

现在有些人，老拿“商业”说事。别说，我以前就是这种人，总觉得自己深刻，别人浅薄，流于世俗，商业气息浓，后来发现，浅薄的是我自己....
居然作者还以读者多寡来判断作品的商业与否，读得人多，就商业（只有最中庸的写作才能保持最庞大的读者基数）。那我倒要问了，曹雪芹商业不商业？红楼梦的读者显然是多于金庸小说的。吴承恩罗贯中商业不商业？是不是又要说，曹雪芹深知，只有悲剧的爱情故事才能吸引庞大的读者群；吴承恩深知，只有神鬼故事编的越离奇读者就越多？或者罗贯中深知，历史故事场面越大，打得越精彩，斗智斗勇越环环相扣，读者才喜欢看？于是都是商业的，都是“商业社会“文化工业”的产物，是茶余饭后的消遣读物，我们没有必要把它捧到云霄之上”
李白啊，苏轼啊，托尔斯泰啊，莎士比亚啊。。。以此类推

我是树

只要不违法，管人家那么多做什么！

有些武侠小说作家书迷挺多，可又嫖妓、又骗出版商的钱，这么明显违法犯罪的事不管，偏来管金庸不违法的事~~~~~~