|
戏说
我前段时间玩QQ空间玩得乐不思蜀，然后又为心驻足了一段时间。忽然想起早先曾放言去华山挑翻另一个骂我是蛔虫的斑竹——国重，于是看了看他最近的帖子，无奈无从下口，别看那厮貌如人猿，却稳如泰山。
毛主席教导我们不打无准备之仗，我还在慢慢寻觅华山小径，金永小弟倒先冲上去干上了。。。。
我以为华山派的人都是些稳如国重的老头儿，谁料那个和金永扛上的新人没怎么受国重熏陶，呀的一声就跳了出来。可怜的小金永还没见到国重就被那新人的狰狞面目吓回了水区。
话说金永小弟初入江湖时也拜在华山门下，后来可能受不了国重打坐般的熏陶就流浪至水区，最后终于背叛了国重。这样算来，金永还和那新人有同门之谊，现在却生死相拼，所谓江湖不正是这样吗。
驳（黑色字体是我从那帖子里复制过来他们的留言）
5楼 知白守黑
总结一下: 1. 我写我的贴子, 水平高低我自己不敢妄言, 但被一个"中学水平"的人指责, 倒也不公;（中国人向来讲究谦虚，难道别人金永谦虚大一点你就当真了？）
2. 如果您觉得读我的贴子累, 甚至于是不懂(我姑且这么认为, 因为阁下称自己是中学水平), 那么麻烦你至少到了大学水平之上后再来重新对在下写的东西重新评估.（真正有水平的人都是深入浅出，你以为用一大堆玄学概念就证明你文化高啊？李宏志吹得更玄，文化高么？）
3. 由于在下的贴子(尚不敢称之为文章)涉及到了某个领域的专门知识, 如果阁下不明白, 请先进行学习后在论. 在下的贴子中谈及的玄学概念和知识是我评论金庸作品的基本思想, 如果您不懂, 那不是我的问题, 我们不是一类人, 不说一类话, 这个你懂吗?（懂，确实不是一类话，你热衷玄学，说的全是玄话）
========================================
7楼 金永
1,我的第一个帖子是对文章的评论。（别人知白守黑是引用你第二个回帖对你进行回复的，用你下面自己的话反驳你自己就是“看仔细了再说话。”）
2 我的第二个回复是我对写小说的一点看法。不是针对什么。（男子汉敢做敢为，也许你现在确实不想针对什么，但你第二个帖子明显是针对别人楼主的写作水平和质疑斑竹评精华帖子的水平。那句“写到这已经离题太远了，也许是想着我论坛精华的标准而发发牢骚吧`````”这牢骚话是金永你自己写的吧，其他的我就不多说了。）
请楼主注意，看仔细了再说话。
=======================================
10楼 知白守黑
1, 我没有针对你的第一篇贴子发言; （别人金永的第一个回帖是对你这帖子的热情回应，希望和你讨论一下你主贴里的或许存在的瑕疵，如果你认为你写得很完美，那你也该对金永的第一个回帖据理力争。你自己口说评不评精华无所谓，却又为什么如此在意别人在第二个帖子里对你精华的质疑呢？你作为楼主不对自己主贴内容进行回复，反尔如此看重别人质疑你精华的那第2个回帖，如果你是金永你会怎么评价楼主的人品？）
2, 麻烦你以后写对写小说的看法独立开个贴子, 别跟别人贴子后, 否则以后"误会"的人恐远不止我一个.（我实在不知道你那“误会”二字打引号起什么作用？是想说明你是假误会真找碴吗？哦，忘了，你喜欢玄学，我辈自然要假装不能看懂才能体现出你学问的高深。）
========================================
13楼 金永
和井底之蛙争论真是莫名其妙之极！（请注意！金永你骂人了！你骂别人楼主是井底之蛙！这是关键！如果你认为别人知白守黑说你是中学文化就算侮辱你，那你这井底之蛙该算什么？别忘了，中学文化还是你自己率先说的，而不是别人知白守黑！）
========================================
14楼 知白守黑
莫泊桑之对于中国古代文化, 反而不是井底之蛙了? （玩反思维游戏啊？哈哈，我不想和你争“需要理由吗”“不需要吗”这类的玄学问题，我假装赞同你：莫泊桑是井底之蛙，好吧。大家评判评判吧。）
尾
自己驳了自己一把。最后多帮金永驳了一次知白守黑，对不住啦，因为15楼金永的意思我没看明白，而且后面就没有金永的留言了。
其实这事情我看罪魁祸首是华山的斑竹，有人在自己的地盘上起争执，不管谁对谁错，身为斑竹至少应该表个态制止吧。而国重斑竹依然只顾自己发文章、写博客。真是两耳不闻窗外事，轻舟已过万重山。这样的斑竹有什么用？？（我还看见金永有一个回帖骂脏话，后来很快被删了，我估计是双儿及时删的。真不知道某些不屑和侠友交流的斑竹是怎么理解斑竹的职能的。）
我真想问问斑竹的功能到底是什么？？？
| 
狗仔卡
发表于 2007-2-20 14:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-2-20 15:28
楼主
发表于 2007-2-20 16:06
还有金永那句“酣畅淋漓的骂人文章！”
我谁也没骂，我不过是评评理而已~~~别乱说
