语文教材，金庸又“挤下”了鲁迅

小子

今天看一报道~~


继《天龙八部》部分章节被选入人教版全日制普通高级中学语文读本后，金庸武侠名作《雪山飞狐》出现在了最近课改后的北京语文泛读备选篇目中，而鲁迅的《阿Q正传》被撤下。在各地的课改中，新的当代作品大量涌现，而不少传统经典篇目则淡出视野。
    这种变化不仅再度引发了关于金庸能否入教材的争议，有人发出了金庸要取代鲁迅的担忧，有人质疑称是语文教材与教育改革的败笔，有人批判说是教材走向娱乐化。也有人对这一教改持欢迎态度。




===========================================================================
哈哈，居然有人会有“金庸要取代鲁迅的担忧”。。。。。。
金庸、鲁迅都是写故事的人，谁写得好看谁就真正的受欢迎，凭什么鲁迅天生就该比金庸高一个档次~~~
“影响几代人”这个头衔其实只是比谁岁数大、死得早而已~

还有人“质疑称这是语文教材与教育改革的败笔”，其实语文教育才是教育的败笔。恩，之一。只要不是专修文言文的，把小学语文读完就足够了。第一，小学语文本身就足够实际生活所用了，第二，也是最重要事实就是：初中和高中的语文课大家基本都不看语文书了。。。。。

还有人“批判说是教材走向娱乐化”，娱乐化就是大众化，我们学习的目的归根结底还是为了生活。在没有任何法律依据或是道德底线的情况下，凭什么你板着脸说教就是正确的，我不板着脸就是错误的？
就像所有语文考试最后那30分的作文一样~~没有高分低分的区别，只有迎合或不迎合阅卷人的区别~

黑风观观主

还是在传统经典和娱乐化的小说间找个切入点的好：
      鲁迅先生的作品没有必要取消，金庸大侠作品的出现亦很正常。

月凉如水

基本上有冲突是正常的
现在孩子．知道神雕侠侣多．知道阿Ｑ正传少啊．．
撤的话．．不好．．

血嬰児

偶学语文的时候。。最8愿意看到鲁迅咯。。
因为他所有的文章都是重点。。都要好好的背。。真是愁死人那。。

小子

沙发的话说了等于没说~~
2楼轻轻的IQ和阿Ｑ一样~天天都只知道挂QQ
还是3楼血血乖~~

另外我怎么发不出表情代码了？好大个BUG~~~~

血嬰児

还用问嘛。。就是你RP问题嘛。。哦HOHO。。

小子

不是人品问题~是网页问题

血嬰児

那为虾米偶们都米问题类？

曾阿牛

金庸在文学上代替不了鲁迅

乱剑狂刀

原帖由 曾阿牛 于 2007-8-17 18:30 发表
金庸在文学上代替不了鲁迅

但是鲁迅的东西玄之又玄~不太好懂~
中学生学那么复杂做什么哦~
又不是古代私塾学“之乎者也”
金庸通俗易懂，也很有积极精神，如何不可？

月凉如水

原帖由 小子 于 2007-8-17 15:17 发表
沙发的话说了等于没说~~
2楼轻轻的IQ和阿Ｑ一样~天天都只知道挂QQ
还是3楼血血乖~~http://www.jyjh.net.c ...

你找抽．．找踹．．找打．．找Ｔ．．．．．．．．．．
质疑额IQ...
想不想活啦??
揍死你哦..

大理段二

长江后浪催前浪世人新人赶旧人

萧湘子

综观我读过的书中,还数金庸的小说对我的影响最大.
其实不管课本怎么变,教育模式不变还是没用.

飞宴

偶一同学说，她到大学才明白鲁迅的伟大，如果不是从小学到高中凡鲁迅之作必背的话，她一定会用一生来崇拜他！

减少鲁迅的作品也好，可以让我们真正去认识和体会这位大师！

赤霄

以前看過篇文章，說中國的“十大噁心”，《語文》課本（跨度應該從小學一年級直至高三）赫然陳列其中。
《語文》之所以能入選，主要是因爲它的選材，融入了太多政治性的東西，而且大多文筆生硬，口號連篇，文學價值不高，讓學生絲毫體會不到漢語的美，繼而產生抵觸情緒，因《語文》而討厭漢語，不認真學習。這也是多年來國人文學素養普遍低下的最根本原因。

我曾在多年前看過一本日本小學一年級的《國語》教材，重復一遍，是小學一年級，看得我簡直是目瞪口呆。這哪裏像是我們心目中的“語文”，簡直就是一本包羅萬象的小百科，文學、科學乃至科幻無所不包，基本都是啓發學生積極思考的内容，讓人拿起來就不忍放下。而且這是N多年前的教材，時至今日，肯定又有所改進（反觀我們的《語文》，不是給“黨”唱讚歌，就是控訴“萬惡舊社會”的苦……）。日本的強大和成功，從一本小小的“語文”就能看出端倪。

日本乃至全世界發達國家的成功，無不得益于教育。而中國的失敗，也“得益”于“教育”。
教育不從根本上進行改革，再多加幾篇金庸小説也是枉然。