我看新修版金书

花开既败

从旧版－现在版－世纪新修版，可以看到金庸从善恶分明到练达圆通再到一切皆可(难有是非,不是看破红尘，而是津津有味的谈论红尘），从世纪新修版来看，全文在小说结构和情节安排上和人物刻画，语言描写上未必有多大突破，反而显出几处败笔，以下分几点讨论下．
      以碧血剑为例。
　　阿九从全书来看着墨不多,性格描写本来就不怎么丰满，但就是这样一个看起来发虚的人物在新修版只是因为其寥寥几句描写其“美丽超于常人”就使原本老实敦厚的袁承志对她有了极深的感情，如此单薄的描写怎能让人信服？虽然世事多是如此，但人类总该多几分额外的意趣吧？在宫中一节的描写更是令人无语，家事国难当头，袁承志怎能因同床共衾就不知道自己身在何处？此节甚不合理，侠与义的概念日益模糊未必是件好事。

　　既是修正版，将原书错误纰漏之处加以改正补写即可，又何必对影响主角及全文主旨的情节细节大加修改？武侠小说对细节方面的逻辑性本来就不是有苛刻的要求，如果只是为了使某些一眼所见的细节硬伤而采取某些会使整书人物性格产生重大变化的情节补救方法实在是不可取（比如好好的一个“东邪”改的就乱七八糟，难道每个角色都来段多角恋很好玩吗？就算认为这样一来他就很人性很真实在小说中不写他这段多角恋难道不可以吗？这样的情节写多了也烂了吧），须知一则未必改了就不错，人物性格小说情节牵一发而动全身，改了或许会有更大的问题一时未见。二则金庸年老之后思想意识不免有所改变，以当前其一己之意识轻易修改历经二十年之文章，实是大谬。 　
　　在谈到改版的意义时,金庸说新修版突出了时代性和人性化，更符合当代年轻人之阅读体验，确实武侠小说很通俗，但每隔几年十几年二十年改一下未免也显得太前卫了吧，真如一位网友评价：“金庸自己说改后的小说更加人性化，现代化，可看武侠是看什么？看真实的社会？那看焦点访谈好了，看不如意或如意的爱情？ 那为什么不看琼瑶？武侠小说总是武侠小说，自身便须有几分荒诞和超凡脱世在里面，金庸想要用这些新加的这些细节吸引更多的年轻的新读者，获得更好的图书销量，恐怕这目的能达到总是有限，反而让不少老读者伤心（阅读体验上）．总之个人不喜欢新修版。欢迎拍砖．

monk

金庸有意推动自己作品的经典化

顶峰

口袋本的笑和鹿有新修版的吗？