[讨论]关于金古之争的一点拙见

劳卵神 · 发表于 2004-8-14 09:34

首先是文化上的差异,熊耀华好象是淡江大学毕业的吧,据说淡江的文风比较接近欧州古典
文化,而古龙又找到了那种欧式语言的独特表达方式,通俗一点说,这是古龙的小说比较好翻译(成英文)....
而查先生,则是纯中国古典白话文,除非钱钟书老婆那样的高手,能难有人翻译得出他的精华
个人意见,胡说胡说,呵呵

kan_fei · 发表于 2004-8-14 12:09

古龙的小说语言简练，通俗些，
而金庸的则常让我想起一些古典白话文，像什么水浒，三国之类
但古龙的感觉将人妖化了，不过他的多情剑客无情剑，绝代双娇等我还是很喜欢的。
相比之下，金庸的小说让我感觉舒服些，至少那些侠客剑客们的来龙去脉还算清楚。
喜欢金庸的大部分作品，古龙的小部分。
呵呵，纯粹个人感觉。
总之喜欢武侠啦！[em57]

剑拔弩张 · 发表于 2004-8-16 09:35

是嘛
原来是这样

翎 · 发表于 2004-8-16 15:06

我在阅读古龙小说的时候总难免要骂几句,因为他那种轻视女人的态度让人难以忍受,还有对作品的不认真,他写的只是有限的几种性格,而非芸芸众生相,说到文化底蕴,更不能与金庸相提并论.

剑拔弩张 · 发表于 2004-8-19 10:15

哈哈，差不多

小牛COW · 发表于 2004-8-19 10:33

喜欢金庸~
他长命百岁啊~

剑拔弩张 · 发表于 2004-9-4 16:53

哦
呵呵
他一顶很高兴的

寒雪牵魂箫 · 发表于 2004-9-5 16:58

金庸如剑，中正平和，有王者之相。
古龙如刀，刀刀走偏锋，有霸主雄风。

独爱杨过 · 发表于 2004-9-7 11:48

个人的一点看法：古龙是个怪才，像他小说里的人物一样，剑走偏锋，怪，奇是能取得很大成就的，也能成为武林高手，

但是金庸是武林泰斗，有着5000年的文化底蕴和儒家风范，大气，深沉，古典，文雅，浪漫，新奇，曲折，荡气回肠~~~~古龙的怪才只能是武林高手，再怪也是不能和武林泰斗争峰的，成也怪才，败也怪才~~~~

如是我闻 · 发表于 2004-9-8 00:31

虽说风格不一，但金庸水准明显高于古龙！

剑拔弩张 · 发表于 2004-9-28 22:04

喜欢

靖哥哥 · 发表于 2005-11-11 02:03

不错

旭日三少 · 发表于 2005-11-12 12:22

金古之争

向来没有定论]

各位又何必如此执著呢

段雨竹 · 发表于 2005-11-13 12:20

想起了当年的金古之争

我去找一下资料

如玉 · 发表于 2005-11-14 17:43

金古之争，实则看客在争罢了，古龙的作品相比金大侠，气度不够，恢宏不够，侠道的精神也不够，但很明显，这些都不是古龙想要表达的东西。古龙本身就有一种浪子情节，追求自由却又渴望温情，在两者之间摇摇晃晃。这也是他手下浪子漂移不定的必然性情。

说到影视作品，有人说过，金的作品不用太多修改就可以直接当剧本用。因为他的作品写的仔细。和三国相似，引今据典，很多人物也有真实存在。而古的作品，更多的时候连年代，时间都没有。

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖