[转贴]金庸剑VS古龙刀

尔雅 · 发表于 2004-9-17 11:30

新派武侠一脉，可称宗师者，金庸古龙数人而已。金庸小说情节如长江大河，层层铺叙，一浪胜过一浪：古龙小说则如雾中奇峰，诡异难测，若隐若现之间峥嵘尽显。

金庸是剑，雍容而又不失典雅，中正平和，堂堂正正，有王者之相：古龙似刀，偏执中隐含霸气，招招走偏锋，是黑道枭雄。金庸是黄药师，天文地理无不涉猎，阴阳五行皆可是武学之渊源：古龙是阿飞，终日混迹于虎豹狼群之间，武功招式尽是来自于性命拼搏间的千锤百练。金庸是禅宗，讲究顿捂，令狐冲一夜通独孤九剑，杨过于刻骨相思之际创黯然消魂掌，皆是此理。古龙如密宗，重视苦修，傅红雪每天练拔刀千次，李寻欢终日以刀刻木自苦，而一旦功成，出手一招，天地失色。金庸讲武犹如纹称论道，高段低段之间，差距昭然，高手相争，胜负皆在千招之外：古龙讲武则如火枪手对决，无论高手低手，对战时如出一辙，所争者只是在毫厘之间。

金庸的比武，多是论剑，讲求点到即止：古龙的比武，则多为决命，一招既出，只有生死。金庸喜剑，杀尽仇寇，难求一败的，是剑：古龙好刀，出手一招，例不虚发的是刀。当然，金庸也讲刀，古龙也用剑，但虽有号令天下的屠龙刀，上面还有谁与争锋的倚天剑：西门吹雪手中握的是剑，可他的人却是刀——偏激的刀。

事实上武学之道：刀求厚实，剑尚轻灵。但两位大师却偏偏反其道而行，于是便有了三寸六分的小李飞刀和无坚不摧的玄铁重剑。有是可见，能自辟一径者，便可称宗师了。

边城浪子 · 发表于 2004-9-17 11:56

呵呵，不错，很全面的风格对比~~
最后一段尤其好。
不但风格如此，感觉金庸的确比较偏爱剑，而古龙的确偏爱刀。
金庸的剑法可以有独孤九剑，可以有玄铁重剑，可以有“剑圣”独孤求败，但刀法呢？最高明的恐怕也不过是胡家刀法了吧
古龙的刀，可以有小李飞刀，可以有圆月弯刀，可以有天涯明月刀，有魔刀，有侠刀，刀刀绝顶；而古龙的剑呢？除了西门吹雪、燕十三，恐怕也没有什么出凡入圣的人物了~~

凌志 · 发表于 2004-9-18 00:10

呵呵，谁说时间只有金庸与古龙，梁雨生几位武侠宗师。尔雅对武术的见解无疑又是一位武侠宗师成长过程的完结。

江湖的完美是每一个人崇拜向往的地方。但是有几个人真正的理解江湖，真正的看透江湖呢？请大家给一个答案。

寒雪牵魂箫 · 发表于 2004-9-18 16:28

金庸是剑，雍容而又不失典雅，中正平和，堂堂正正，有王者之相：古龙似刀，偏执中隐含霸气，招招走偏锋，是黑道枭雄。有霸主雄风！

偶觉得金古之争犹如“楚汉之争”，金是汉，古是楚。

独爱杨过 · 发表于 2004-9-19 18:54

尔雅小妹分析的不错，蛮切实理的，有前途，希望能够继续~~~

藏边雪谷 · 发表于 2004-9-20 09:57

古龙的书最爱还是小李飞刀

adamlau · 发表于 2005-5-23 20:49

很好的对比啊！

繁体英文 · 发表于 2005-5-24 13:06

刀求厚实，剑尚轻灵。

支持。

[em07]

六翼の魔 · 发表于 2005-5-25 12:21

以下是引用边城浪子在2004-9-17 11:56:33的发言： 呵呵，不错，很全面的风格对比~~ 最后一段尤其好。不但风格如此，感觉金庸的确比较偏爱剑，而古龙的确偏爱刀。金庸的剑法可以有独孤九剑，可以有玄铁重剑，可以有“剑圣”独孤求败，但刀法呢？最高明的恐怕也不过是胡家刀法了吧古龙的刀，可以有小李飞刀，可以有圆月弯刀，可以有天涯明月刀，有魔刀，有侠刀，刀刀绝顶；而古龙的剑呢？除了西门吹雪、燕十三，恐怕也没有什么出凡入圣的人物了~~

彭家的五虎断门刀也是金庸里的。。。。。

在金老爷子的描述中，刀法剑法甚至是拳法皆可相互转化。你看那公孙止刀使剑法，剑使刀法，在金老爷子的作品中，讲究的是几种功夫或者兵器的合作，而不像古大叔那里，一招趟天下的。

金夜星 · 发表于 2005-5-27 13:51

呵呵，有道理！

长亭别宴 · 发表于 2005-5-27 20:25

繁体英文兄：我见过你的签名耶，读者上有这篇文章。

古龙里使的剑也有好多阿：西门吹雪，中原一点红，薛异人，谢晓峰，晏十三........还有好多记不清了

小虾游江湖 · 发表于 2005-5-31 18:35

古龙也配的上和金庸评论。。。。

看看他的那些垃圾作品就知道了，号称有百部作品，多啊！！多的都是垃圾

人物性格描写变态不说了，丝毫没有作为一个作家应有的严谨，纯粹就是一墨水袋子

为了钱而去写作。

边城浪子 · 发表于 2005-6-1 09:47

楼上的兄弟太偏激了。

不可否认，古龙有些小说有“滥竽充数”之嫌，但大部分作品还都是很不错的，并且不乏精品之作。古龙并没有号称“百部作品”，而只有56部，因为假冒古龙作品的小说比较多，这也从另一个侧面看出了古龙的人气。大家都知道金庸的15部，一则因为金庸作品少，大家都耳熟能详，冒充不易；二则金庸仍然健在，版权问题保护的比较好。而古龙已经去世整整二十周年了，冒充他的作品自然多如过江之鲫。

如果说古龙的作品都是垃圾，那就没几个人的武侠能上台面了。

说起为了钱而写作，在商业社会里，又有哪个作家不是为钱而写作呢？当你不用为生计发愁时，自然可以一副清高模样摆姿态了，但假如你必须靠这个生活呢？

我们一般人为了挣钱而工作很正常，因为我们要靠工作赚钱养家糊口，写作也是一种工作，为什么作家就不能像正常人一样为了钱而工作？作家难道就必须饿肚子么？

金庸其实最“财迷”，这个大家都知道，但谁也没指责过，因为这个无可厚非。如果金庸的遭遇与古龙一样，如果金庸不是有明报这个后盾支持，如果金庸也必须靠写作养家糊口，我才不信他会只有15部作品。

金庸是武侠小说的泰斗没错，可古龙也是公认的大师。也许你不喜欢古龙的风格，但也没必要如此贬低他。

长亭别宴 · 发表于 2005-6-3 21:19

对啊对啊，古龙一生为了酒和朋友和女人，他的一生就是一部武侠小说，就是一部传奇，不同于金庸写的平稳，大气，他写的偏激又豪放，这是因为人的背景和经历和性情决定的，古龙一生命运多舛，怎比得上金庸活的滋润。再说，写入金庸小说这样的风格的武侠小说多如牛毛，可古龙这种风格的却只此一家，除他以外，你还到哪里去找这么l浪漫又可爱又可怜的苦命作家呢？

他用一生为我们演绎了一出武侠剧

187173892 · 发表于 2005-12-15 15:29

以下是引用边城浪子在2005-6-1 9:47:51的发言：