史上最强之电影《南京南京》影评

amm

首先说明一下，本文并非枪稿。敝人也不曾从影片制作方、炒作方以及任何相关个人或组织处取得任何形式的报酬。

很好！声明过后，敝人觉得行文都理直气壮了不少。

近三十年来，大陆拍摄的反映我中华上国落败于人的电影，都往往有极端的两种评价。《南京，南京》（以下简称《南京》）也不例外。在观看此片之前，我曾于互联网上见到两派影评互相攻击谩骂，几至恨不得约地决斗的境界。诚然，其中有不少是炒作公司的枪手，互相推波助澜。有的小枪稿一看即知作者连完整的影片都没有看过，凭着几段视频和一些文字就匆匆落笔。有的借此片炒作演员的小枪稿更是惨不忍睹。在此一笔带过，影评，不是这么写的！电影，也不是这么炒的。
观其看过此电影的两派写文对骂，敝人深感所谓大众娱乐形式，如电影，自是众口难调得很。敏感题材又是难中之难。不过，敝人可以提出一条对于中日战争题材的电影广泛适用的衡量标准，大家可以品评品评是否能解决你的困扰。

凡大陆制作之中日战争题材影视作品，评判标准一：能否在日本播出以及能播出后之反响；评判标准二：德国人认不认同。
当然你可以说还有很多标准，但以上两条，检验90%以上的片子是足够了。

试以以上两原则衡量一下《南京》。这个片子。首先，这个片子当然能到日本去播。
“当然”用在这里，表示这不是什么好话。因为一旦在日本播出了，我估计，反对声浪不见得是来自右翼势力，倒很有可能是左翼分子为之慷慨激昂。原因只有一个，《南京》的编剧，给了日本人做的所有坏事以理由。角川第一次开枪杀平民（第一次发现难民集中地教堂时），是因为言语不通的中国人死死挡着，不让他搜查。日本人杀战俘，是因为他们中有些人成为战俘前，在城中持续抵抗，杀了不少日军。日本人杀伤兵，第一是中国人告密，那么搜索敌方残兵就是一次正当的军事行动了，其次是伤兵有枪（虽然是伤兵以此枪自尽……）。日本人杀平民，是因为平民与党国残兵一起抵抗。日本人搞慰安妇，是作为谈判手段提出来的，条件是棉衣、煤等过冬之物；而且，慰安妇是在中国人陈述利害之后，自愿站出来的。而日本人能够杀了男二号范伟，是因为范伟自己留下，换了别人……女一号被杀，是因为她违反了日军“一个女人只能带一个男人回来”的命令……就连日本人把范伟的小女儿从楼上扔下去摔死，也是因为小女孩先向日本人动的手……我估计日本右翼拍手庆祝此片在日本公映还来不及，怎么会阻止呢？！可怜了我们同胞，那些七老八十的前慰安妇们还在坚持着向日本政府索要赔偿。
再看看第二个标准。可以肯定地说，德国人不认同。《南京》片中出现了一个德国人拉贝先生。他是历史中真实存在的人物，时年55岁（片中看起来像是年过七十）。救下了超过二十万中国人。《南京》片中，编剧在表现这个真实存在的德国人时，伪造了两个重要情节，第一，伪造了希特勒令拉贝回国；事实上拉贝回国是南京局面稍为安定之后，其为之工作的西门子公司的安排。第二，伪造了拉贝回国前向父老下跪的情节，事实上这个情节根本不存在。伪造之外，还刻意回避了两个情节，其一，拉贝先生是用自己的家产来维持难民营；其二，拉贝先生决定回国前，已经接到过数份让其回国的命令，他都不理，甚至撕毁以示决心。果不其然，我在互联网上一查，德国导演，拍摄《拉贝日记》的那位先生，对《南京》无甚恭维之词。
以这两个标准来衡量，公允地说，《南京》的编剧是不行的。
在这里多嘴一下，敝人看《拉贝日记》实体书，是在1997年，记得那书第一版售价是36元，厚厚的一大本，号称全本。36元当年可着实不是一个便宜价格，但是我当时知道这里面有很多真实的东西，还是买了。看了以后，深为拉贝先生以纳粹之身，行天主之事的行为感动。《南京》的导演在采访中表现出的对拉贝先生的不以为然，我相信，是为了炒作话题的需要。至于影片中为何处理成那样，老实说，我也不知道了。
对了，那时，我还不知道张纯如。

amm

当然，很快就会有人跟帖说我这么讲，是典型的“站着说话不腰疼”。别着急，随着我深入分析《南京》，你会发现，该剧的编剧，实在是很成问题。
继续分析之前，先指出《南京》片中，几个重要的基准认定。
第一，《南京》拍摄的直接目的，不是叫观众恨日本人或是中国人当中那些不争气的，而是叫你恨“战争”这玩意儿。看不透这一点，还纠结在中日世仇上对骂的，我也没什么话了。而本片这种自作聪明的设定，肯定是受了美国人的影响。美国是当今第一强国，自然可以全民反战辅之以全球开战。中国现在如果厌恶战争，仍然要落后挨打。不信的话，只消去看看钓鱼岛和南沙群岛，相信你会得出跟敝人一样的结论。
第二，《南京》不是标准的商业电影，但是完全按照商业电影在运作。所有宣传、炒作均是按照商业电影既定套路策划执行。这一点倒也无可厚非。毕竟对外宣传花了八千万来拍了四年，票房不硬，以后玩啥都没有底气。
第三，《南京》玩了不少新手法新题材，但是，并没有玩到位。根本原因，敝人分析，只好说是因为编剧水平有限。这一点很要命。此片编剧同时兼任导演和执行制片人，编剧有问题，导演也一定跟着有问题。道具的精良和布景的真实，与编剧水平并没有直接关系，反而容易凸显出编剧的问题来。
第四，敝人相信，编剧的素质并没有表现出来的那么弱，造成此种现象的重要原因之一，可能是头脑里先有了太多框框的缘故。编剧肯定看了《拉贝日记》，肯定看了张纯如的《南京大屠杀》，也肯定走访了一些幸存者，看过一些文物，看过一些回忆录，包括东史郎的。就是这些框框，使得编剧认为自己获得了所谓国际化视角，其实首先丧失了自己独立的想法。在此寄语国内年轻导演，任何题材，不要觉得换几个角度去说故事，用用黑白镜头，用用追拍啥的摄像技法就叫国际化了，电影触及不到问题的核心，没有深度，“国际化”云云就只能停留在包装和炒作阶段。
这里附带说一句，编剧脑袋里的条框太多，观众脑袋里的条框又何尝不是如此？具体从何而来，敝人点到即止，不在本文的探讨范围之内了。

如果我问读者一个问题：“让你去拍南京大屠杀这个历史事件，你会拍成什么样？”
我想，可能的回答应该在以下几种里：
其一：拍成准纪录片，全方位记录日本兵的兽行。让我中华上国的每个中国人看了以后都在一段时间内拒绝日货；
其二：拍成悲剧片，中国英雄力战到最后光荣牺牲，宣扬爱国主义精神。敝人相信是大多数根红苗正识时务的导演最擅长的事情。场面火爆，明星云集，桥段精彩，绝对是商业电影的典范。而且，在中国，只要是杀日本人的电影，好好抓抓盗版，票房都不会太差；
其三：拍成大团圆结尾的故事片，聚焦一个或几个小人物，如何逃过日本兵的魔爪，迎来胜利的那一天。四平八稳，也没有什么问题。至少审查通过没啥问题。
其四：拍成穿越片，某位英雄回到1937，改变历史，大杀日本兵。估计几零后没啥实干经验和历史知识的的导演及编剧喜欢这个。不过实话实说，估计票房也不会差到哪去。
其五：我不认为正常的中国人会把南京大屠杀拍成喜剧片或者恶搞片，但是，如果我那么问了，就一定有人这么回答。
其六：在以上范畴里，如果有哪位编剧及导演把日本兵塑造成外形丑陋，蠢笨如猪，让观众重温一下老抗战片的笑料，那么敝人可以告诉大家，这种片子如今依旧有市场。

amm

《南京》这片子的编剧，在做了取舍后，把这片子编成了一个立体的奇怪的东西。说该片的编剧有才，那是肯定的。说他不善于拍历史大题材片，那也是肯定的。说他哗众取宠，似乎也有那么一点儿。不过，他真正的问题并不是这些。
问题主要表现在选材方面。
保卫南京，确实发生过激战。也确实发生过逃兵夺门。后者，在任何一部片中都没有出现过。作为真实的历史题材，勇于表现逃兵夺门并不是不可取。关键是，完全舍弃了激战，而完全采用了夺门，就是个问题了！敝人觉得很多观众并不像敝人一样饱读经史，你这么表现，很多没有判断力的观众就会这么认为。
当年的南京，有无原则的汉奸，也有有原则的汉奸，比如活不下去了才去找日本人的范伟。编剧又是完全舍弃了前者而表现了后者。那是不是意味着，如果活不下去，每个人去当汉奸都是合理的？友情提示一下，想想一千多年前，东晋时代，老和尚道安提出，宁持戒而死，不破戒而生。佛家尚能如此旗帜鲜明地提出人生底线的问题，孔孟之道浸淫下两个千载不止的前朝都城父老，究竟是哪里出了问题，做出历来为人不耻的“降将军”之行为？
当年的南京，带头向日军投降的有当官的，有当兵的，有身强力壮的，也有老弱病残的。编剧表现第一个投降的偏偏却是个衣衫尚算整洁的老先生。须知中国在1949年以前，一直是政令与宗族共同维系管理着整个中国社会。如今政令的一方已经撤了，宗族一方的代表又在电影里带头举手投降，编剧如此排布情节，不知观众看来，是何感受？
当年的南京，慰安妇如何，现存那些要赔偿的老人可以详细告诉你。编剧却用大段情节表现前处男日军角川与一名日籍非处女慰安妇百合子宛如初恋般的百转柔肠，确实令敝人不知用意为何？而且，史载，中日韩的慰安妇们，心态是迥乎不同的，这里面应该有更强烈的冲突，更强烈的认识，可惜，编剧买椟还珠，做了一番丢西瓜捡芝麻的事。
当年的南京，掩护国军士兵的不乏其人。老百姓的行为在很多回忆录中有载。且史载，德国人拉贝先生最后还营救了一位中国飞行员。编剧却舍此不顾，着力表现大群受庇护于拉贝的中国妇女，往来营救正要被拉走枪决的“疑似国军”。女一号营救多人，因此被日军识出，命丧角川枪下。我相信编剧采用的这个题材依然有事实根据，只是，有些顾此失彼，抓小放大了吧！
不过以上几方面，并不是不可救药。敝人不敢专功，互联网上已经有人说，选材方面还有一个重大问题，就是选取了日军角川的视角来看南京大屠杀。
不过，普通网民的水平有限，说不到点子上。敝人来阐述一下。
对于这一点，似乎又是编剧一个说不清楚的问题。没错，这个角度很新，很有冲击力，以前也没人用过，至少没有中国大陆的电影人用过。但是，如果我们设想一下，犹太人拍一部以某个纳粹军官的视角表现的纳粹集中营的电影？阿拉伯人拍一部以某个以色列军官的视角表现的中东战争？美国人拍一部以恐怖分子的视角来表现的911事件？
如果这些还不够说明问题，那敝人再为你做个大胆的假设，比如说，电影出现的时间提前两千多年，你觉得赵国会不会拍摄一部秦国军官眼中的长平之战？或者斯巴达人会拍摄一部波斯军官视角的温泉关之战？
最起码，我没见过日本人拍摄一部中国人视角的台儿庄之战。

amm

中国人有必要替日本人良心发现吗？
有必要替日本人反思吗？
《南京》的编剧太没有敬畏之心了。
这绝对不是敝人狭隘，而是作为一个中国编剧应该知道的立场底线。我中华上国以千倍物产，百倍土地，十倍人口于日本，二十世纪明里暗里争战百年，除了体育事业，竟然始终没有占据完全的上风。现在一个中国编剧在编写日本人攻陷你前朝都城后大开杀戒的真实故事，你这个编剧可是真能创新啊！
至今，很多人依然完全不清楚，墙高水深的前朝故都为什么会在三天内失守，留在城内的装备令日军叹为观止。很多人不知道，我们军阀混战几十年历练出来的强悍军人，杀起本国同胞如砍菜切瓜，为什么会败走南京，为什么在人数远少于自己的日军看守面前甘于俯首受戮？很多人不知道，日军在南京城以搜查党国残兵为借口强闯民宅时，老百姓为什么会主动给日军开门？很多人不知道，日军进城前也撒传单，宣称保护居民。很多人不知道，那么多成绩优异的留日学生，为什么没有改变日军对1895年后中国人的认识？很多人不知道，当年南京周围实行的是焦土抗战，日军在进城前已经数天没吃饱过（注意《南京》中有类似对白，发生在两个日本兵之间，可惜只有一句，还有那个喝汽水的情节），所以兽性大发。很多人不知道，为了活下来，已经有很多人主动去做汉奸，而更多人变成汉奸，是因为可以活得更好一点……
一直以来，关于南京大屠杀，我们缺乏这样一部片子：她详细地讲述蒋介石如何决策守不守南京，下级军官如何备战，外交机构如何寻求支援，南京市民如何反应，日本军方如何下令，日军士兵如何反应。守者如何战？如何败？如何走？攻者如何胜，如何发狂？！
可惜，没有。
不知道敝人以后能不能有机会做这个事情！？

最后说说实在看不懂的一个问题。
历史题材，在大众娱乐形式上表现，只要不是港台式的戏说和恶搞，都需要指出人的问题，历史的问题。高手让观众悟，次之授之以观众，再次之灌输给观众。
南京大屠杀，我们看到，一场正常的人类战争（虽然有人说战争都是不正常的，但是人类历史中，从不缺乏战争），一方侵略，一方防守，一方进攻，一方暂败。而侵略的一方和暂败的一方都不正常了。究竟是哪里出了问题？《南京》完全没有点到这个层次。
没有点到这个层次，角川的清醒、冷静与痛苦就变得十分荒唐了。这个日本兵睁大了麻木的眼睛，看着袍泽们跟自己亲热如常而对中国人兽性大发。来自于日本武士道的传统，军国主义的教育，和曾经作为教堂学校的信仰，角川哪能不死呢？不过敝人估计九成以上的观众并不能被他的自尽所打动，反而觉得莫名其妙。
同样地，刘烨的抵抗与投降，和他最后的带头赴死，也是让人莫名其妙。作为职业军人，他知道自己在城内的抵抗会造成日军对战俘和平民的报复吗？
OK，这个我们暂时不管，先放一边。
他第一次带人基本上全歼了一个日本小队，然后，日军集结，坦克助战。他说：守不住了，大家散了吧。敝人觉得，他会等大家散了以后力战到死或者自尽成仁，结果……
他投降了。
（竟然投降了？真的，不知道历史上真实的原型人物是哪个）。
日军果然开始报复平民和战俘，枪毙了一批，第二批里，又是他带头走向刑场，在捆绑自己的绳索已经除下，却依旧高喊口号而死，决不奋力一搏……实在让人琢磨不清。我觉得，电影应该点到这个问题的根源，即使很草率地处理成对党国不满也比没有强。
如果没有，就是编剧有问题了。
不过，据说《南京》这片子的DVD是三个小时以上的导演剪辑版。是不是能在那里面说清楚，只有等DVD上市了。
【完】
2009-5-11，11：25@HOME

又及：文章开头时声明了一下，结尾时也应该呼应地来个声明。
声明：
1.本人过去、现在以及将来都不认识楼主及楼主所述当事人，且自古以来与该相对人无利益关系。以上内容文字均不懂是嘛意思。
2.本人昨天、今天以及明天都没有或者不准备去主贴所述地点，自古以来与该市无贸易往来。楼主表述之事与本人无关。本着“看贴回贴，增加点击，提高广告效果，繁荣网络”的原则敲击键盘，从而为“保增长、扩内需、调结构，促民生”作出贡献，进而使社会和谐，甚至促进世界大同，人类进步
3.本人在此留言均为网络上复制，用于检验本人电脑键盘录入、屏幕显示的机械、光电性能。并不代表本人局部或全部同意、支持或者反对楼主观点。
4.人生有风险，入世需谨慎。本回贴不暗示、鼓励、支持或映射读者作出生活方式、工作态度、婚姻交友、股票债券买卖、子女教育的积极或消极判断。未成年人请在监护人陪同下阅读本贴。无完全民事行为能力者，请立即关闭网页。
5.如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。
6.因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，加法、减法、乘法、除法、剑法、拳法、脚法、指法、民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。
7.本人谢绝任何跨省追捕行为。确因不抓不足以平民愤，或不抓就领不到薪水养家户口的公职人员，建议携带工作证、身份证、结婚证/离婚证、独生子女证、健康证、暂住证、毕业证、边防证、县以上政府机关出具的介绍信温情操作。抓捕按照以下排序倒序：楼主、原作者以及网络管理员以及网络运行商、电信运营商、电力供应商、电脑生产销售商。
8.本贴著作权归本人所有，受著作权法保护，未经许可，不得用于商业目的。转载请联系版主。此声明最终解释权归本人所有。

慕容筱茜

我在我们家乡是第一批观看此电影的观众

我认为南京可圈可点

我个人支持这部片子。

小无情

内容很长~~坐板凳吃瓜子慢慢看

阿Mark

厄  终于看完了。

有些地方和我看过后的感觉一样。 可有些地方的感觉又似是而非。

弄得我不知道该怎么去理解这部片子。

旋覆

读后感：文章很长，写得很好，电影没看过，所以……文章看不懂

落花怜楹月

我只想说。。。我去顶的贴。。把老安弄郁闷了。。。

amm

原帖由 落花怜楹月 于 2009-5-11 22:36 发表
我只想说。。。我去顶的贴。。把老安弄郁闷了。。。

顶贴也要有一点儿专业精神和技术含量啊！
BTW：我哪那么容易郁闷捏——！

落花怜楹月

我那帖子多有技术含量啊。。。
就问了一个。。。这。。真的有五千字么。。。
数数也是个技术性活啊。。。。

一笔横天

看完我彻底无语
原来看了半天 只看懂了两个字、
救赎

陌上雪落

某雪看完以后也觉得角川最后是不可能自杀的，无论从各个方面来说，这一点都让人觉得太假了。
出此之外，《南京！南京！》还是很可圈可点的片子。
支持~！

amm

马甲很多，不知是谁顶的了......

水帘羽小獍

这部电影没看过。。。宣传做的太多。。。开始有抵触心理了。。。
不过私下比较反感某些老拿些历史题材拍成电影来哗众取宠的人。。。
所以。。。这篇影评。。我还是蛮喜欢~~