金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
查看: 13719|回复: 31

不得不说“易中天评金庸”

[复制链接]
发表于 2009-5-12 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
在百度被河蟹掉。但心中这口气不吐不快。
    易中天这厮近年来随着“百家讲坛”的热播而声名鹊起,成为文化偶像。他的节目我不爱看。此君说话南腔北调、阴阳怪气,这些都能忍受,但在节目中常常有意卖弄,语不惊人死不休,什么袁绍是绩优股。。。诸葛亮1米84.。曹操喜欢美女。。。等等乱七八糟的说了一大堆,不像是一个真正做学问的人。我想对易教授说:现在都二十一世纪了,你那些狗屁不通的东西只能骗骗小孩子了。本来你在电视上骗骗小孩子也没什么,可此君越发沾沾自喜,更以中国文化的卫道者自居。

    看看他在《你好,伟哥》中对金庸的评论,相当的令人反感,说完了死人的事,又开始编排活人的是非,真正讨厌!

    金庸先生写下了14部脍炙人口的武侠小说,书写了一个个鲜活的角色,陪着我们成长,见证我们从懵懂无知的少年成长为顶天立地的男儿,这是实实在在的。不是像易教授那样露露脸、动动嘴皮说说笑话取悦观众就可以了的。我想问问易教授,你有什么资格般弄金庸的是非呢,就凭你那哗众取宠的讲座吗?

   在易教授的这篇文章中,故弄玄虚、逻辑混乱。他说:金先生是骗子,弄些琴棋书画、佛理禅机就把文化人骗了,又说金写的媚俗。我想说的是,文化人不是那么好骗的!易教授大概是忽略了金先生是在写小说,是在说故事,不是在做学问,如果真的把《法华经》、《楞严经》什么的大段大段的般上来,我看有谁会去看这书,可能只有易教授才有这样的本事。说到文化底蕴,可以查查金庸的家世生平,易教授有什么资格和金老比了,他无需在写小说中证明什么。

  再来对比下两人的荣誉和学位:

易中天,1947年生,湖南省长沙市人,1965~1975年在新疆生产建设兵团一五○团工作生活,1975~1978在新疆乌鲁木齐钢铁公司子弟中学任教。1981年毕业于武汉大学,获文学硕士学位并留校任教,现任厦门大学人文学院名誉教授,博士生导师、江汉大学名誉教授。

金庸,1924年农历2月初6生,祖籍江西省婺源县

英国政府O.B.E 勋衔(1981年,褒扬其对新闻事业及小说写作的贡献)
    法国“荣誉军团骑士”勋衔;
    英国牛津大学、剑桥大学、澳大利亚墨尔本大学、新加坡东亚研究所等校荣誉院士;
    香港大学、香港理工大学、香港公开大学、加拿大英属哥伦比亚大学名誉博士;
    东北师范大学、吉林大学、北京大学、日本创价大学、香港大学、南开大学、浙江大学、广州中山大学、四川大学、华东师范大学、杭州大学、苏州大学、国立清华大学等校名誉教授;
    浙江大学人文学院名誉院长;
    1986年香港大学社会科学荣誉博士;1988年香港大学文学院中文系名誉教授;
    1992年加拿大英属哥伦比亚大学Doctor of Letters;1996年剑桥大学荣誉院士等。
    1998年,获香港市政局颁授“文学创作终身成就奖”;获香港(及海外)文学艺术协会颁授“当代文豪金龙奖”,同获此奖的还有巴金和冰心。
    2000年,获香港政府颁赠最高荣誉大紫荆勋章。
    2001年,国际天文学会将一颗由北京天文台发现的编号10930的小行星命名为“金庸”。
    2003年3月,位于澳门新马路的文化会馆开设金庸图书馆,金庸亲临开幕并任荣誉顾问,馆藏中、英、日、泰、印尼版金庸小说。
    2005年,剑桥大学授予金庸荣誉文学博士名衔,金庸随即以81岁高龄赴剑桥大学攻读历史学硕士、博士。
    2006年,于12月完成剑桥大学硕士论文《初唐皇位继承制度》(The imperial succession in early Tang China)。
    2008年,9月应刘中树教授邀请,受聘成为吉林大学名誉教授。
    2009年3月获得“2008影响世界华人终身成就奖”

金庸以81岁高龄仍在剑桥攻读历史学博士学位,正是活到老学到老的风范,易中天除了耍耍嘴皮子还能做什么,做人厚道些踏实些才好。
发表于 2009-5-12 23:11 | 显示全部楼层
《你好,伟哥》很早看过,那时易中天还未红,金庸也还没开始新修其作品。《你好,伟哥》里提到对金庸的看法,我倒觉的很客观,全篇的大部分观点我都认同。只是易中天的语言表达的比较刻薄,初一看容易让人生气,其实易中天在讽刺挖苦金庸的同时,字里行间也透着对金庸的佩服!
头像被屏蔽
发表于 2009-5-12 23:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-13 17:48 | 显示全部楼层
莫名其妙,干嘛攻击易中天?
头像被屏蔽
发表于 2009-5-13 18:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2009-5-13 20:35 | 显示全部楼层
http://tieba.baidu.com/f?kz=545741854
传送门
有图为证
发表于 2009-5-13 21:47 | 显示全部楼层
在经济浪潮的大环境下,一个学者要么有像鲁迅,老舍那样天赋才华否则只要靠卖弄噱头来体现自己价值
我个人认为易中天还是不错的,也许楼主是狂热金迷容不得不同意见。这不太好
建议看看易中天的《帝国的惆怅》,易中天刻薄尖利的语气正是我们这个社会所缺少的,如果他的话只是胡说八道的话也不会触动怎么多人神经了。
 楼主| 发表于 2009-5-14 19:22 | 显示全部楼层
我30好几的人了,早过了狂热的年龄,并不是容不得别人说金庸不好。
易中天就是抓住了年轻人猎奇、叛逆的心理炒作自己,特别反感他。从这点上来说,他和神棍“刘谦”,怪胎“芙蓉”又有什么区别。
头像被屏蔽
发表于 2009-5-14 19:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-18 09:59 | 显示全部楼层
  湖南人都这自大加一点的毛病,瞧不起别人,说话像吵架,甚至连文字里也不忘和挖苦别人。
  易中天写三国比较好的作品是《品人录·曹操》,《品三国》只能算是“注水肉”了。
发表于 2009-5-18 12:12 | 显示全部楼层
叫易中天去死
头像被屏蔽
发表于 2009-5-18 14:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-18 18:53 | 显示全部楼层
其实易中天走的何尝不是商业化路线
发表于 2009-5-31 19:33 | 显示全部楼层
原帖由 抱残守缺 于 2009-5-12 23:11 发表
《你好,伟哥》很早看过,那时易中天还未红,金庸也还没开始新修其作品。《你好,伟哥》里提到对金庸的看法,我倒觉的很客观,全篇的大部分观点我都认同。只是易中天的语言表达的比较刻薄,初一看容易让人生气,其实 ...

兄台观点,强烈赞同。
发表于 2009-5-31 19:34 | 显示全部楼层
原帖由 通天晓 于 2009-5-18 09:59 发表
  湖南人都这自大加一点的毛病,瞧不起别人,说话像吵架,甚至连文字里也不忘和挖苦别人。
  易中天写三国比较好的作品是《品人录·曹操》,《品三国》只能算是“注水肉”了。

此言,血刀不喜欢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-12-27 02:40 , Processed in 0.032618 second(s), 14 queries , Gzip On.

返回顶部