小说连载遭腰斩 作者博客很郁闷

雨纷纷

小说连载遭腰斩 作者博客很郁闷
                       
                                                         立早春/文

今天上网的时候，打开浏览器的首页，便见到“新浪热点博客文章”：“反腐小说《步步为局》被湖南腰斩”。光听说鲁迅先生上世纪三十年代与人打笔墨官司的时候，某刊物有“腰斩张资平”的热闹事件，事过境迁，早已经是陈谷子烂麻，想不到80年之后又逢奇事。题目的吸引让我见到一篇博客文章，说是作者魏剑美在长沙某报纸连载官场小说《步步为局》若干期后，“权力部门打电话说不能连载了”，于是突然停载。理由“据说是影射了官场”，甚至小说的人物与某领导秘书的名子也相似。原文见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4 ... _sw_bd_maxthon_blog好像这还不算完，“领导还放话出来说，即便作品不是写的湖南，但作家自己生活在湖南，小说素材与背景总脱离不开湖南的大环境。也就是说只要我是湖南人，不管我写的官场小说有没有涉及到湖南，有没有违法犯罪，都是斩掉的好。说穿了，其实就是“宁可错杀三千，不可使一人漏网”。据说今后凡是湖南作家写的官场小说均不能在湖南的报刊连载了。这一条高明倒是高明，不过还不够彻底，我看凡是中国作家写的中国事情都不能在中国出版发行的好，甚至干脆就不准写作不准谈论，这样就标本兼治了啊。（当然，歌功颂德的例外。岂止是例外，简直还要多多扶植加倍发奖）这样也好，我们这些写文字的就一天到晚写些月球啊，火星啊，至少也要是北极的事情了。省得让领导们费心“关照”。”好在令魏先生“万幸的是，今天写写《步步为局》这样的小说，被腰斩的仅仅只是小说，而不是作者。这是不是要算“伟大时代”的进步了呢？”魏先生大概现在有些郁闷，费劲巴拉写出的小说，陷入“腰斩”门，只好在自己的博客里，诉诉苦衷，发发牢骚。好像也就是到此为止，并不想向官方申诉不平或虽诉诸法律讨回公道了。不过博客也算一种诉求，一种以广大社会为法庭的诉求，能够得到社会良心和草根舆论的评判。这《步步为局》是何样的官场小说，我没看过，也并不因为被腰斩就吸引了我的好奇心去看。不过常识告诉，这肯定不是歌功颂德之作，反而往往属于揭露或是暴露一类的文字。这类文字，古今中外揭露谁谁乐意呢，尽管没有点名到姓地说批评，至少是画出了某些官场生态，而这生态又不免活里活现，有些普遍意义。官场中人见了，总疑心好像影射自己，故意揭了疮疤，继而采取一些行动，倒并不奇怪。但愿是我的少见多怪，妄加评论。也许这小说的停载自有被停载的理由和原因，而这理由和原因又并不象魏先生所说的那样。何况以官场为背景，以反腐为题材、以某此高层官员为抨击对象的文字媒体和影视作品，已经屡见不鲜，人们也见怪不怪了。它就象一面镜子，照着中国当前真实而不虚假的官场的生态，也是中国真实不虚的社会常态。它警惕党也警惕人民，如果不加大反对**的力度，如果不整顿官场秩序，人民的命运堪忧，中国的前途堪忧。而这些作品刊载、播出、放映之后，执政党并没有因此倒台，人民并没有从些绝望，社会并没有从此乱套。即使这小说存在某种当前不宜公开的嫌疑，真是只差没有点名地攻击了某位领导，真的有着某种政治上的忌讳，只要我们党和政府主流是好的，是经得起社会监督和人民挑刺的，只要被影射的某位领导或是他的秘书站得直而行得正的，难道还害怕秀才们的一篇小说不成？不过，这好象并不是一场笔墨官司，报方或是上边的官方并没有在网络上公开回应这“腰斩”事件，看来抱着看热闹心态的人们不免有些失望，何况中国人历来就是喜欢看热闹的。估计这作者在博客上发发怨气，牢骚一通之后也就不了了之，以后争取写出能够堂而皇之刊登的文字来也就是了，不一定非要写月球和火星的。不过长沙某报或是某报的上面老板，一付小心眼的肚肠和面目，却公布于社会面前，令人觉得他们未免小家子气，容不得别人说三道四似的。这或许是“腰斩”之后的流弊，一个令别人当作话柄的后遗症。

琴音箫韵

来个人看下这类帖子需要删不。