关于姜云行、云君、文君和任逊

三英二云

单纯博客之中的东西，不能作数的。

胖胖的小宝

我已不想再争论这个问题，只等三兄的帖子解惑。。。。
对于用别人的图片，我觉得是正常得不能再正常的事，我有疑惑，然后去查资料，然后找到图片求证，然后引用过来，难道我每用张图都要注明是哪儿来的。。。。每用别人的一个观点也要在后面打个括号注明这是某某人写在某某文章里。。。。那我还去辛辛苦苦的查资料做什么。。。

三英二云

花了三天功夫，任逊的资料，已经找齐了。其他的问题，我觉得先存疑吧。

边城

原帖由 胖胖的小宝 于 2009-6-9 22:15 发表
我已不想再争论这个问题，只等三兄的帖子解惑。。。。
对于用别人的图片，我觉得是正常得不能再正常的事，我有疑惑，然后去查资料，然后找到图片求证，然后引用过来，难道我每用张图都要注明是哪儿来的。。。。每用 ...

同意,如果是整篇引用或大段落的引用当然要注明出处,但是个别字句或图片,感觉的确没必要,也许你所以引用的原著也是引用的别人的呢,呵呵.

三英二云

今天抽空，翻阅了一下明河版本的《书剑》（大）和《天龙》（小）
《书剑》的插图，署名王司马。《天龙》署名姜云行。

不过这个《天龙》姜云行的插图，风格可不是与我在旧雨，贴的伟青梁作里的一样。风格差得好厉害啊。

[ 本帖最后由 三英二云 于 2009-6-13 13:52 编辑 ]

三英二云

好，抽空我拍一下，因为我有的是实体书，不是电子文档，也是昨天偶尔再翻阅，发现了这个问题。
纠正一下，上个帖子，是应该
《天龙》插图署名姜云行。

三英二云

另外此小宝，和楼主小宝是一位？

ycfl1

王司马的插图和姜云行的插图一目了然，即使明河版署名错误也无需质疑

三英二云

楼上想说？
我这次是无意注意到明河大本的《天龙》是王司马的插图。而小本的《天龙》则是署名“姜云行”的插图。所以我会抽空拍一下插图，让拥有大本《天龙》的朋友看一下，是否属于同一系列的插图。

bebydou

原帖由 胖胖的小宝 于 2009-6-8 23:39 发表
姜云行就是云君，这好像是理所当然的事却费了我好大工夫才确认。最开始产生这个疑问是因为梁羽生的《龙虎斗京华》的插画，在伟青2册版标注的是云君绘，可里面的插图落款和印章却是任逊的
http ...

近日闲着无事，去图书馆瞎转悠，意外发现云君为梁羽生的作品画过海量插图，主要是伟青书店出版的著作，准备把找得到的封面画及插图要么扫描，要么拍下来保存。
以前一直未留心梁羽生、古龙等其他名家的著作，近日得江湖兄指教，去读了下一名为“私家侦探”所作伟青出版梁羽生著作的大作，感慨考证之翔实，何时金庸旧版著作也能有一位侦探作类似大作一篇，岂不是大好事一桩？
不过关于这个任逊，倒是伟青的印错了，或者是懒得改将错就错了，因为“龙虎斗京华”这本书的最早出版者“文宗出版社”的版本清楚标明插画者是“任逊”，而不是后来伟青所标注的“云君”，所以大概是伟青偷懒，因为它的版权页几乎都一样，所以明知是错的也懒得改了。似乎还有一本“塞外奇侠”还是什么的最早应该是江东明插画到后来伟青出版的时候也变成云君了。