论双儿和韦小宝的关系

抱残守缺

双儿和韦小宝是什么关系？
答曰：“废话！当然是主仆关系。”
或答曰：“不！是夫妻关系。”
更有答曰：“连这都不知道，你还论个啥？”
本人水平是有限，但论还是要论上一论的。双儿和韦小宝自然是夫妻无疑，但这之中，是主仆成分多些呢？还是真正的夫妻感情多些？
答曰：“更像主仆。”
或答曰：“既是仆，又是妻。”
血刀兄更是在帖子里曰：“双儿伺候韦小宝是奴性，已经丧失了自我。”
本人看后不服，大大的不服。
为什么总把韦小宝和双儿看成一个是主一个是奴？
为什么总把双儿对韦小宝的感情看成是奴性？
本人的观点是：
双儿和韦小宝之间是真真正正的夫妻感情，双儿既不是仆，更不是奴！

现展开话题，详细阐述本人的观点：

一、韦小宝有没有把双儿看作是奴仆？
   没有！
   一丁点也没有！
   自始至终都没有！
   韦小宝是把双儿看作妻子的。而且，七位夫人在韦小宝心目中的地位，双儿是最高的。

二、双儿自己是怎么想的？
   应该说，双儿刚开始还是视自己为奴仆的，但和韦小宝“大功告成”后，双儿完成了自己角色的转变。这种转变，不仅仅停留在表面上；
   更深入双儿的内心世界（这一点非常重要，双儿不是没有自我）。至此，双儿的心灵也发生了蜕变。
   金庸更是在新修版中点的再明白不过：
   【例】她虽和韦小宝做夫妻已久，听得丈夫调笑，却仍有羞涩之意。她也清楚知道，天下所有的女子，丈夫最心爱自己，
   即令阿珂也及不上。 （摘自新修版《鹿鼎记》第四十八回）

三、双儿幸福吗？
   双儿和韦小宝一起经历最多，天南地北甚至还到了俄罗斯。这中间，有辛苦、有凶险。但双儿始终觉得自己是幸福的。
   以韦小宝诡计多端的性格，要他真诚的待一个人好，只怕不易，难得的是，双儿是例外。

韦小宝从来没把双儿当奴仆，双儿后来也只当自己是韦小宝的妻子，还认为天下所有的女子，丈夫最心爱自己。
那有什么理由说双儿是奴仆？
有什么理由说双儿具奴性？
有什么理由说双儿没有自我呢？

双儿不是仆，更不是奴！
双儿是韦小宝的妻子！患难与共的妻子！最为信赖的妻子！
写到这里
或又有人曰：“《鹿鼎记》中没有真正的爱情。”并且发言之人还可一一证明韦小宝对每位夫人如何的不是真爱。
这观点我倒是部分赞同。
但试看通吃岛上，旖旎风光，一夫七妻，其乐融融的样子。人家局内人自己觉得幸福，这就足够了。
旁人硬要证明这不是真正的爱情，似乎也没有必要。
更何况，何谓真正的爱情，本就难言。
综上所述，我们基本可以得出：
双儿和韦小宝的关系，或许是如下三个阶段里的其中一个：
“主奴之间”----------“夫妻感情”---------“真正爱情”
这是不能划等号的三个概念，两人之间是不是“真正爱情”，这里我不敢妄言。
但综观通篇小说，从“主奴之间”上升到“夫妻感情”，应该是“韦”“双”二人间较为合理的关系吧。
以上仅为个人观点，不妥之处，欢迎指教，谢谢！

[ 本帖最后由 抱残守缺 于 2009-7-19 04:34 编辑 ]

纳兰寻

鹿鼎记版的双儿是青梅竹马，小宝传奇里是主仆。。。不过不管是什么关系，只要两个人好不就完了嘛。况且，我也不喜欢花心的男人！所以。。。。。

抱残守缺

原帖由 纳兰寻 于 2009-7-18 20:40 发表
鹿鼎记版的双儿是青梅竹马，小宝传奇里是主仆。。。不过不管是什么关系，只要两个人好不就完了嘛。况且，我也不喜欢花心的男人！所以。。。。。

论原著，不谈电视

晚夜风兮

倪匡有句说双儿的，相公说月亮方得可爱，她一定会接着说，的确方得可爱。
韦小宝与双儿是种诡异的关系，但无可否认，七个女人中双儿对韦小宝而言是最特别的，即使日后妻女散去，双儿也还是会待在他身边。
至于这种感情是否是爱情，就见仁见智了。

抱残守缺

原帖由 晚夜风兮 于 2009-7-18 21:42 发表
倪匡有句说双儿的，相公说月亮方得可爱，她一定会接着说，的确方得可爱。
韦小宝与双儿是种诡异的关系，但无可否认，七个女人中双儿对韦小宝而言是最特别的，即使日后妻女散去，双儿也还是会待在他身边。
至于这种 ...

蛮有道理！
不过倪匡的《看金庸小说》系列，写于80年代最初期。当时倪匡所看的《鹿鼎记》是旧版，老修版也只看了若干段落，新修版更是铁定看不到了。若让其再细看老修版和新修版，不定观点会有些改变。。。

[ 本帖最后由 抱残守缺 于 2009-7-18 22:37 编辑 ]

抱残守缺

[quote]原帖由 挂挂 于 2009-7-18 22:49 发表
我记得是...如果说是方的，她会说，嗯，看着是有些起角...直接说是不是方的太没水平了...
双儿姑娘是许多男子门的最爱啊...但是，她除了忠心耿耿之外，实在没什么可爱之处了...特色太少..起码，就连曾柔，沐剑屏，都比双儿更具特色...

------------------------------------------------------------------------------------------------------
曾柔落墨太少，不好说
沐剑屏娃娃一个。
表面看来，双儿是没特色。但关键时刻体现出来的勇敢、担当、坚毅，是不可抹杀的。

[ 本帖最后由 抱残守缺 于 2009-7-18 23:13 编辑 ]

血刀

。。。。。。原来楼主这篇帖子是因我而写。。。。暴汗

其实，我有点赞同6楼的话。双儿和韦小宝是一种复杂的关系，非妻子，非主仆。双儿对小宝的忠诚已经到了是非不分的地步，其中又参杂了男女之间的感情。（双儿勇敢、坚毅、担当不假，但她仅以小宝的话为是非准则，至少丧失了部分自我）其实他们到底是一种什么样的关系，金庸也未必说的清楚。一部小说写出来，就成了读者和作者之间的共同产物，作者说的也未必对。

我倒觉得，金庸之所以创造双儿这个角色，只是为了证明一个无赖身边竟然有一个忠心耿耿的女人。关于人物角色和人物之间的关系，本来是见仁见智的问题，楼主又何必当真。每一个人都可以有自己的观点。

楼主的最爱是双儿和小昭，血刀最爱是赵敏和殷素素。

[ 本帖最后由 血刀 于 2009-7-18 23:18 编辑 ]

抱残守缺

原帖由 血刀 于 2009-7-18 23:12 发表
。。。。。。原来楼主这篇帖子是因我而写。。。。暴汗

其实，我有点赞同6楼的话。双儿和韦小宝是一种复杂的关系，非妻子，非主仆。双儿对小宝的忠诚已经到了是非不分的地步，其中又参杂了男女之间的感情。其 ...

呵呵，倒不是当真，回复太长，不如另发一帖，大家共讨之。。。

[ 本帖最后由 抱残守缺 于 2009-7-18 23:26 编辑 ]

抱残守缺

主奴之间----------夫妻感情---------真正爱情
这是不能划等号的三个概念，我从来也没提过“真正爱情”。但从“主奴之间”上升到“夫妻感情”，应该是“韦”“双”之间的合理关系。

血刀

硬要说“夫妻感情”也无不可，但他们的夫妻感情是和别人不相同的，太奇怪了。

抱残守缺

原帖由 血刀 于 2009-7-19 10:41 发表
硬要说“夫妻感情”也无不可，但他们的夫妻感情是和别人不相同的，太奇怪了。

通读《鹿》全书，自通吃岛以后，两人关系已非常清晰，再也不参合任何主奴色彩，没什么可奇怪的，新修版里尤为明显。
血刀兄若坚持“奴性”一说，也无不可。理解有同有异，均为一家之言。。。

血刀

原帖由 抱残守缺 于 2009-7-19 13:05 发表

通读《鹿》全书，自通吃岛以后，两人关系已非常清晰，再也不参合任何主奴色彩，没什么可奇怪的，新修版里尤为明显。
血刀兄若坚持“奴性”一说，也无不可。理解有同有异，均为一家之言。。。

你曲解意思了。与其说偶坚持“奴性”一说，不如说偶坚持说双儿丧失了部分自我。

偶说双儿和小宝的“夫妻感情”和别人不同，太奇怪了，意思是说小宝做什么双儿认为都是可以的，没有了自己的评判标准，小宝泡妞、调戏别的女人甚至另娶七个老婆，双儿也认为可以甚至帮着张罗，这换在金庸小说别的女主角身上能发生么？不能吧，所以说双儿是小宝的附庸。（说奴性太难听了，也对不起双儿）

在金庸小说中，爱情往往是女性的惟一人生选择。在双儿身上，就主要表现为她为小宝的附庸。

流云似铮

呵呵，各抒己见吧。
我只是觉得双儿对小宝的爱，是那种卑微的爱。说不上是作践自己吧，可她就是无条件地付出，怎么说呢，我倒是满同意血刀的看法，带着些许的奴性吧。或者换句话来说，双儿是古往今来男性心目中最理想的情人吧——贤良淑德不说，自己爱的人要娶妻纳妾还在一旁帮忙（汗！），以夫为天。
或许以现代的眼光去看双儿，她的爱，还是只能用卑微来形容吧。可是，试想想，在那封建的旧社会，“双儿”一类的女子不在少数吧，她们是一个时代的产物，我们没有必要以我们的目光去妄加评论，只能说时代在变化吧，我们现在看到的觉得不妥，在当时或者就是流行吧。见仁见智。